专栏名称: 大家车言论
原“颜宇鹏-车言论”,2017换新名字“大家车言论”。聚拢更强汽车大咖阵容,真人真话,道出专业与真实。
目录
相关文章推荐
汽车最前线  ·  插混SUV上新!哈弗H7回归,风云T8掀桌子 ... ·  8 小时前  
汽车琰究  ·  北特科技 | ... ·  2 天前  
汽车商业评论  ·  日产终于要推插混了 ·  6 天前  
科技新知  ·  逆境求生,泄密风波中的高精地图 ·  6 天前  
科技新知  ·  逆境求生,泄密风波中的高精地图 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  大家车言论

阅读分享:外媒如何论证丰田新车完爆奥迪,然后你最该买的是马自达?

大家车言论  · 公众号  · 汽车  · 2017-01-23 07:42

正文


我一直都说,我不怎么看国内的汽车媒体,要看就看国外的专业媒体。因为别人资讯比我们快,汽车文化积淀比我们深,往往评车也比我们更有专业见地。




今天看了新一期的英国《Top Gear》杂志,里头有篇对比文章,三款车都和我们有点相关,观点也挺有价值,挺想和大家分享。顺便以此作为一个新的小栏目,姑且先叫做“阅读分享”,就是带大家看一些我觉得有意思、有价值的海外媒体文章。


这是三款小型Crossover车型的对比。Crossover(跨界车)一名在国内不流行,大家不分好歹全叫SUV了。但在英国、在欧洲,市场和消费者还是分得比较清楚的,途观、逍客这类车型都叫Crossover,要比较大型的、有运动性或越野性的才会叫SUV。




这篇文章的三款车,是更如假包换的Crossover。别以为中国流行SUV是孤例,其实在欧洲Crossover车型也大有取替轿车之势,比如这篇文章开头就说,在英国一些地方卖得最好的不是福特嘉年华这种传统走量小车,而是欧宝Mokka(即国内别克昂科拉),说明市场正在发生变化。


说回这篇文章吧,对比的三款车型是奥迪Q2、丰田C-HR以及马自达CX-3。三款车目前在国内都没有,这也是吸引我看的原因——看外媒不就是为了看天外有天吗。事实上丰田C-HR已经肯定会在2018年国产,Q2以奥迪一贯作风也很可能会引进;马自达CX-3暂无引入消息,但广大马自达迷应该也会对它很有兴趣。


所以,我就带大家来阅读赏析这篇文章吧……



首先,这虽然是一篇三车对比,但并不是特别规格对等的对比。三款试驾车中,丰田C-HR采用混合动力(1.8L发动机加电机,普锐斯4代的动力系统),售价最贵,2.8万英镑起价;奥迪Q2采用1.4T柴油发动机,2.3万起价;马自达CX-3采用2.0L汽油发动机,价格最低,起价仅2.0万英镑。三台车的价格,最便宜和最贵的就差了进1/3。


再说品牌,有人肯定会质疑,怎能用一台奥迪和丰田、马自达这两台日本平民车摆在一起对比呢?奥迪不是豪华品牌嘛!但看价格就知道,奥迪在英国的品牌溢价可远没有在国内那么高,技术最复杂的丰田C-HR才是最贵。事实上常看欧洲汽车媒体,不难发现这个特点:豪华品牌和普通品牌的价格鸿沟没有国内那么大——比如说,MINI会被拿来跟大众Polo、标致208对比;宝马X1会被拿来跟大众途观对比。人家认的是车的功能、规格、技术,而不会眼里只有一个车标。



说回这篇文章。其大部分篇幅着重介绍了丰田C-HR,可能因为它最新吧。文章提到它用了丰田最新TNGV平台,坐姿低了、转向灵敏了,转向手感完胜奥迪Q2——后者的转向奇重,要长期设在舒适模式才能正常地开。C-HR的混合动力系统,运动感也不错,虽然百公里加速比对手慢2秒,但超车时并不觉得有差距。事实上C-HR车重达到1420kg,同场的奥迪Q2为1265kg,马自达CX-3只有1230kg。英国人显然并不太看重丰田混动系统在环保方面的功绩,文章只肯定了C-HR在泊车、倒车时可用纯电的轻松感,却不忘讥讽一句“日常驾驶我们还是喜欢涡轮加手动挡”。



文章对丰田C-HR的设计给予了很多赞赏,与之对应的是奥迪Q2在C-HR面前是多么的缺乏亮点。C-HR的车厢设计也被表扬为丰田自Supra之后最好的车厢。后座乘坐空间也有大惊喜,坐进去比看起来要大得多。相比之下,奥迪Q2的后座空间堪忧,评价是“像A1多过A3”。有意思的是,常规尾厢空间数据Q2最大,为450升;C-HR是377升,CX-3是350升;但放倒后排座椅后CX-3的空间反而最大最实用,而且Q2的尾厢开口也最小。这个环节,C-HR那个带有超级大尾翼的尾门,被批过于重手。



行驶品质方面,虽然奥迪Q2用了三车中最厚的17寸胎,另外两车都是18寸,但行驶最平顺舒服的却是丰田C-HR。奥迪Q2的滤震加上空间体验对后排乘客非常不友好。Q2最出彩的是高速巡航时的安静性和从容感,相比之下丰田C-HR的引擎声和风噪都大,马自达更是一贯的吵。



文章大量篇幅都拿C-HR和奥迪Q2直接对比,少有提及马自达CX-3。其实开头它就交代了一个原因:这台CX-3乃该杂志的长测车,其各方面表现已经为人所熟知。文末则给予了更简单直接的交代:CX-3太好开了,攻起弯来像台紧凑型小车,操控水平超出实际需要的20-30%;一切都简单好用,没有涡轮、没有模式的烦扰,车厢朴实但人体工程毫无问题,空间利用率又高。甚至在油耗上,CX-3以较大的2.0L排量实现了向奥迪Q2的1.4T柴油引擎看齐的油耗数字。这样的车,就是“夫复何求”、自成一派的感觉。



欧美一线的专业杂志对比测试,通常都不会在结论上含糊其辞,精华往往就在最后一段。这文章的最后一段是这么总结的:C-HR算得上一台好车,丰田的大胆冒险算是得到了回报;奥迪Q2则效果一般,虽然有竞争力,但不是一台优秀的五门、五座的奥迪。马自达CX-3,可能是这里最不吸引的一台车,但它在便宜、好开、空间这三大方面胜出的幅度不是一点点。所以结论是:你应该买台马自达,如果你还没有的话(You should buy one, if you haven't already )。看到这句话时,我鼻涕都笑了出来。


嘿嘿,通篇读下来以为是丰田的充值文,原来真正老板是马自达啊……