原创文章，已得到独家授权，转载请添加公共微信“qmfmggwx2”进行接洽，取得许可后方可转载。对未经许可转载导致的侵权，本编辑部保留追究的权利。
编者按：
随着新时代法学教育的发展，课堂外的法学教育模式不断丰富发展，除国际法方面的国际知名Moot以外，国内中文模拟法庭大多以民商事案件类为主，部分省市的法学学科专业竞赛对刑事诉讼类案件模拟法庭有所涉及，参与这类模拟法庭体验如何？和民商事模拟法庭或模拟仲裁庭又有何不同？又有哪些备赛技巧？本文将带你沉浸式体验代表国家依法提起公诉，简述分享参与刑事诉讼模拟法庭体验与收获。
大赛材料为刑事案件。案件来自司法实践，并提供案件证据材料，以真实案件为基础，进行适当的技术处理，并适当修改或整合后制作成为赛题；
1、案件应当具有基本的证据材料包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
2、案情具有可辩性，比赛分为初赛案件和复赛决赛案件，争议焦点往往是司法实践和学术研究领域的重难点问题，保证双方均有可辩空间。
民商事类模拟法庭的书状往往字数上万，以理律杯全国高校模拟法院竞赛为例，书状格式要求内文（不含附件）不得少于十页，不得超过三十页，刑事诉讼起诉书往往只需要表明要点，简洁明了。主体单一、案由清晰的案件起诉书往往不超1000字，法官评委也多次表示更希望看到简洁明了的起诉书，既不能有关键信息缺漏，也不宜过于详细的展开分析。
在刑事起诉讼相关工作中，阅卷是不可或缺的一环。通过对案卷的详细审阅，可以全面掌握案件的事实和证据，形成系统的起诉或辩护思路。模拟法庭中的检方和辩方都要通过阅卷了解控证据链条、案件的事实脉络。
为了模拟真实过程，刑事模拟法庭的赛题往往是精心制作的由“公安”提供的书证、物证、证人证言等，有意思的地方就在于我们要从犯罪嫌疑人的供述、受害人的陈述、证人的陈述等不同版本的故事情节中还原当时案发的场景，把握每一行、每一句话中的蛛丝马迹，对证据的发觉和整理少不了同学们的细心和耐心，而证据的运用就要在前一步的基础上考验大家的逻辑思维和法学素养。
一支队伍8个人，负责公诉人、辩护人、犯罪嫌疑人、证人的出演，除公诉和辩护双方作为模拟法庭的主体，各队伍出演的被告人和证人也是模拟法庭不可或缺的重要部分。
当然，被告人、证人除了要有十足的演技（比如一把鼻涕一把泪说：我“是冤枉的！”同学）还要有十分强的记忆能力和立场把握，一方面要清晰的记住自己的口供、笔录，做好一个“演员”（证人）的基本修养，也是对法庭的基本尊重，又要和自己的辩护人保持一致，提前设计好问答和预判对方的问题（出于比赛需要，受害人往往由检方申请出庭，被告则由辩护方的队伍的人出演，这与真实庭审不同），一方的人的当庭表现也与比赛胜负息息相关，一方申请的或属于一方的参与人的回答也算在一方的有效回答时间内。
正是有充当被告人和证人的机会，才能让我们更加能够对每一个刑事诉讼参与人感同身受，检察官、律师说着法言法语，而这些普通老百姓往往用最朴素的言语和一般公众的淳朴认知向所有法律工作者表达着自己心中对公平正义的追求。
图2 比赛过程中同学出演的犯罪嫌疑人被“辅警”押送上庭
从被告人出庭开始，模拟法庭的较量就正式开始了，案件的设计往往使得双方具有一定的对抗性，所以被告人介绍完基本信息后往往会对公诉人的指控不予认可。
这个时间在三分钟左右，除了宣读基本的起诉和辩护信息以外，双方还应对本方对起诉、辩护理由进行概述，各方立场和入罪出罪的基本方向一开始就展示清楚，争议焦点也渐渐浮出水面。
公诉人往往要根据种类将证据目录整理分类，阐明在卷宗中的来源和证明目的。
辩护人则当庭对举证对真实性、合法性、关联性进行质证，双方在这一环节交叉回应就案件所有基本事实和证据内容进行讨论，法官也会在这一环节过后总结出主要争议焦点。
争议焦点由审判长提炼总结，询问双方意见后，各队可以自行提出争议点补充，争议点往往是案件定罪量刑方面的难点，如故意伤害致人重伤和正当防卫的界限，盗窃与信用卡诈骗之间的区分这类在学理和实务当中都存在较大争议的点。
尤其是公诉人一方应当严格参照《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》《人民检察院刑事诉讼法律文书格式样本》，制定起诉书。证据目录应按八大证据种类清晰列举。
公诉人出庭需佩戴检徽，系专用红色领带，辩护人着律袍，特别要注意公诉人宣读起诉书时应当起立。
公诉人一方应充分展现国家公职人员代表国家依法行使公权力的庄严态度，同时不能面对被告一方时咄咄逼人，要尊重保护其基本人权的同时考虑其亲属的感受，做到客观真实、不偏不倚。辩护方则应尽最大努力维护当事人合法权益。
公诉人一方面要全面举证，做到不遗漏案件基本事实，另一方面要和庭前提交的举证提纲内容保持一致，清晰的按照分类展示证据，避免重复举证。
辩护方一方面要和被告人保持一致，避免出现被告人对该组证据无异议，其辩护人发表意见时再提出异议，需要队员之间提前分析公诉人提供的证据目录并且做好沟通，另一方面要准确质证，对于表明案件来源和案件基本信息的证据不必提出异议，对于证明目的是对辩护方不利的证据，要对证据的真实性、合法性、关联性有针对性地提出异议。
刑事诉讼模拟法庭围绕争议焦点展开自由辩论，这与民事诉讼或一般的辩论有所区别，除了前文所说的身份意识以外，辩论中要紧密结合法条、司法解释对被告人是否构成犯罪的主观与客观要件进行论述，公诉人要注意对整体庭辩主动权的把握，在一个焦点争辩不下时及时转换辩论焦点，还要沉稳冷静，展示检察官的威严、气势的同时不能过于激烈和情绪化。最后，要准确的利用司法案例，指导案例的类案援引不仅能增强庭辩表现，还可以在一定程度上补充学理论述的不足，还可以在处于劣势或一个点重复多次论述时另辟奇径，也可以起到拖延时间的作用。
最后就是放平心态啦，正确看待赛场的得失，最宝贵的是我们能在学生时代体验不同的法律职业，也真正的体会到办刑事案件是在办当事人的人生，无论如何，勇敢去做，一路上总有收获。
