来源:笔记侠(ID:
Notesman
)
索罗斯是金融界奇才,纵横国际金融界,他1969年创立量子基金为股东赚回了近35%的年均收益率,这让所有的投资家望尘莫及。积聚大量财富和驰骋金融界的背后,其独特的金融理论——反身性理论当仁不让地成为业界津津乐道的理论。这也是索罗斯哲学上最为重要的发明。
当今世界,恐怕再也找不到这样亦正亦邪的人物了。他以一己之力,把英镑、卢布和东南亚金融弄得腥风血雨,被人视为阴险莫测的邪教教主。但一转身,他又出现在英美大报的评论版,指点欧元和美国经济的未来,成了苦口婆心、忧国忧洲的理想家。
他就是“金融大鳄”——乔治索罗斯。
索罗斯的大名总是伴随着金融危机的身影出现,他出现的地方,总是预示着金融风暴。
其实这中间不乏误解。从我们今天对他的投资哲学的领悟可以发现,他并不是这些金融危机的制造者,而只是一个发现者,一个领先于外界的敏锐洞察者——发现漏洞,然后利用这些漏洞实现盈利。
事实上,即使没有索罗斯,这些金融危机仍然会发生。索罗斯的投资哲学,告诉我们金融投资的另外一个领域:
市场“时而”可以预测,但这并不意味着市场“总是”可以预测。如果一个投资者很有耐心,能够等待一个成功押注定价偏差的机会,那么他就能够击败市场。
索罗斯做到了这一点。
一、什么是反身性?
这个概念很晦涩,我们来一层一层的认识它。我们先来看一个命题:一个罗马人说,所有罗马人都撒谎。请问这个罗马人的话是真命题还是假命题?如果相信他,那么就面临一个逻辑悖论:承认了至少有一个罗马人说真话,从而又否定了他。这就是著名的“说谎者悖论”。
大哲学家罗素面对这个悖论的时候说,我们应该把命题分为涉及自身的陈述和不涉及自身的陈述,如此就可以解决说谎者悖论。这里就引出一个重要的因素:涉及自身。
索罗斯由此出发来导出反身性概念,索罗斯认为,凡是涉及命题者自身、在内容上“或真”的命题,都是反身性命题。
进一步说,研究对象受到研究者自身的影响就叫反身性。如此一来,股票市场天然就是反身性了,因为股票参与者的观点必然影响到股价,进而让股价不再独立。
为了说明这个问题,索罗斯又引出两个函数:
人的行为是y,人的认识是x,行为是认识的函数,表述为认知函数。
其含义是:有什么样的知识就有什么样的行为。
而人的行为对人的认识有反作用,认识是行为的函数,表述为参与函数,其含义是:有某一类行为就会有某一类知识。
“两个函数同时发挥作用,互相干扰。函数以自变量为前提产生确定的结果,但在这种情境下,一个函数的自变量是另外一个函数的因变量。确定的结果不再出现,我们看到的是一种相互作用,其中情景和参与者的观点两者均为因变量,以致一个初始变化会突然同时引起情景和参与者观点的进一步变化,我称之为反身性。”
上述函数又会产生递归性,它们不会产生均衡,而只有一个永无止境的变化过程。
用函数表达其变化为:
所以
这就是说,x和y都是它自身变化的函数——认识是认识变化的的函数,行为是行为变化的函数。
它实际上也是一种“自回归系统”。索罗斯用这这个函数是想说明,金融市场根本区别于自然科学研究的过程,在那里,一组事件跟随另一组事件,不受思维和认知的干扰。
而金融市场是思维参与其中,因果关系不再是一组事件直接导向下一组事件。相反,它以一种类似鞋襻(鞋帮上用以系扣的物件)的模式将事实联结与认知,认知复联结于事实。
如此,反身性理论构建完毕,用通俗的话来解释,就是参与者的认知和被认知对象互相影响,基本面影响观点,观点反过来也影响基本面,它们永不均衡,互动变化,以致无穷。
美国学者约翰﹒特雷恩在《大师的投资习惯》中对此有过精彩解读:
“‘反身性原理’的本质是指认知可以改变事件,而事件反过来又改变认知。这种效应通常被称为‘反馈’。
这就好比,如果你拴住一条脾气好的狗并踢他,骂它‘坏狗’,那么这条狗会真的变得很凶,并扑过来咬你,而这又会引来更多的踢打、更多的撕咬。”
再举个更直白的例子,如果投资者相信美元升值,那么他们的购买行为讲会让美元上涨,这反过来又会使利率降低,刺激经济增长,从而推动美元再次升值。这也就回到前面的那个说谎者的悖论,凡是涉及自我的命题,自我都难逃脱干系。
在这个过程中,任何简单的只研究股价本身而不顾参与者偏见的科学主义都是错的。
说得更极端些,那些即使是认识错误的命题,只要有足够强大的影响力,它依然能在股市获利,这就是为什么股价有时候看起来泡沫很大但买的人很多,有时候看起来又低得可怜但无人问津。
因为金融市场是个“炼金术”,
投资者的决策意识和决策行为具有像“炼金师”那么改变“事实结构”的“意志力”。
在科学家看来,改变“物质结构”的“意念”是伪科学的,但在金融世界里,“改变市场结构”的“主流偏见”却是真是的,却是可以赚大钱的。所以,金融市场拒绝了科学主义,却接纳了金融炼金术。
整理一下刚才的逻辑,索罗斯认为,很多认知貌似真理,其实是错的、不确定的,它们所谓的正确只是暂时的、等待证伪的。无论它们是通过归纳法还是科学主义得到的认识,都不足以垄断真理和科学,在自然科学领域如此,在社会科学领域更是如此。
更荒谬的是,很多人把自然科学的方法和结论强加在社会现象的研究中,这如同把魔术方法应用到自然科学领域的炼金术一样,只能使炼金术身败名裂。
社会科学是特殊的领域,研究者可以对研究对象施加自己的影响,在社会、政治、经济事物中,理论即使没有确凿的证据也可以是有效的,因为社会科学充满反身性,只要主流偏见足够强大,谬论也会在某些情况下变成“真理”,所以金融炼金术可以大行其道。