没有实验类 SCI，只有临床 SCI 或综述，中标的概率大吗

生物学霸 · 公众号 · 生物 · 2024-12-21 11:58

正文

科学研究的世界中充满了无数的可能性和未知数，而这就是我们热爱它的原因。国家自然科学基金（国自然）无疑是一个让科研工作者们有机会展示他们的创新和实力的平台。然而，当我们谈到国自然的申请成功率时，实验类的 SCI 论文和临床或综述类的 SCI 论文可能会有一定的差距。那么，对于只有临床 SCI 或综述的申请者，他们是否有可能中标呢？让我们一起来探讨一下。

首先，我们要清楚，国自然是一个面向自然科学的基金，这就意味着，基础实验和分子机制的研究在这里会得到更大的重视。不仅因为这些研究可以为科学的进步提供新的理论和方法，还因为这些研究有着更高的科学性和创新性。相比之下，临床 SCI 和综述虽然同样重要，但它们更多地是在现有的研究基础上进行的分析和总结，对于基础科学的推进可能影响较小。

其次，国自然的申请竞争非常激烈。我们可以想象，每年有近 9 万份医学标书参与竞争，这其中不乏来自实验类 SCI 的强大竞争对手。如果你的申请中只包含临床 SCI 或综述，那么你可能会在这场竞争中处于不利的地位。然而，这并不意味着你没有机会成功。毕竟，每个研究都有其独特的价值，只要你能准确地阐述你的研究如何能够为科学的进步做出贡献，你就有可能得到评审者的认可。

为什么实验类 SCI 的申请者会有更高的成功率呢？

首先，实验类 SCI 通常包含的是基础实验和分子机制的研究，这些研究在科学进步中扮演着重要的角色。他们是科学发展的基石，是新理论和新方法的源泉。其次，实验类 SCI 的研究通常需要更高的科学素质和创新精神，这是国自然所重视的。相比之下，临床 SCI 和综述虽然重要，但它们更像是科学研究的附属品，是在已有的科学研究基础上进行的总结和分析，对于科学的发展贡献较小。然而，这并不意味着只有临床 SCI 或综述的申请者就没有机会成功。我相信，每一个科研工作者都有他们的闪光点，只要他们能够发现并准确地表达这些闪光点，他们就有可能得到国自然的认可。

最后，我想给所有的申请者一些建议。

首先，不要轻易放弃。虽然成功的机会可能并不高，但只要你努力争取，就有可能实现自己的目标。其次，要明确自己的研究目标，并且准确地表达出来。这样，评审者才能理解你的研究的价值，你才有可能得到他们的支持。

最后，要保持乐观的心态。科研的道路充满了挑战，但只有面对挑战，我们才能体验到科研的乐趣，才能在科研的道路上走得更远。

因此，尽管只有临床 SCI 或综述的申请者在国自然的竞争中可能会处于不利的地位，但他们依然有机会成功。只要他们能准确地阐述自己的研究价值，只要他们能发现自己的闪光点，他们就有可能在这场竞争中脱颖而出。毕竟，科学研究的世界是充满无数可能性的，只要我们愿意去探索，就一定能找到我们的位置。

以上就是我对于这个问题的看法，希望能对你有所帮助。记住，无论结果如何，都要保持乐观的心态，因为只有这样，我们才能在科研的道路上走得更远，才能在科研的世界中找到我们的位置。在科研的道路上，无论我们面临多少挑战，都要勇往直前，因为只有这样，我们才能实现自己的梦想，才能让我们的科研工作发光发热。让我们一起为科学研究加油吧！

2024 年度国自然医学部 50 大科研热点中标数统计如下：

如果大家想进一步与同行、国自然资深讲师交流，并获取一手动态和热点方向，可以加入「国自然基金撰写交流社群」哦。群内也会定期为大家分享优质课程、撰写经验、模板资料等。

因加群火爆，达到 200 上限后无法直接进群，

麻烦先加小助手企微再拉你～