专栏名称: 待字闺中
深度分析大数据、深度学习、人工智能等技术,切中实际应用场景,为大家授业解惑。间或,也会介绍国内外相关领域有趣的面试题。
目录
相关文章推荐
晨枫老苑  ·  AI发达了,码字人怎么办 ·  昨天  
蒋涛CSDN  ·  deepseek智能万物-202502010 ... ·  3 天前  
阑夕  ·  春晚辞旧,岚图迎新 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  待字闺中

技术招聘高效模式:顾问式招聘

待字闺中  · 公众号  · 程序员 科技自媒体  · 2016-10-21 12:35

正文

最近公司招聘在使用猎头服务,过程中,发现猎头服务的问题还是蛮多的。


先从动机来说,大量的猎头,服务态度还是不错的,但是,他们大都是逐利的,这个本来也是对的,做商业的目的,就是为了赚钱嘛,不是做慈善。问题是太逐利了,而忽视了服务质量,和候选人和用人单位的感受。


很多的猎头,就是为了成单,想方设法来提高成单率,提高成单额。比如,见到猎头的对候选人的推荐介绍,夸大其辞,说的天花乱坠。对候选人的薪资,引导提出不合市场,或是和能力不匹配的诉求,因为他们可以提成更多。


和候选人沟通,问怎么和猎头认识的。很多的候选人,都是猎头电话找到他们的,根本不熟悉,猎头也不和候选人深度沟通。因为,其实,很多的没有技术背景的猎头,是无法去衡量一个候选人的水准。最后,考查的工作完全交给了用人单位。大多情况下,是浪费用人公司面试资源和时间。


猎头对用人公司的业务并不是很了解,或是不去了解,就凭着用人单位给的JD,字面理解。然后,在写候选人的推荐介绍时,就紧紧的往JD靠。比如,玩过Hadoop就说是大数据专家。


一旦用人单位给出了正向反馈,猎头就会拼命的去说服候选人加入,只说用人公司的好,不会谈任何的不足和风险。让候选人感觉就是自己是一个商品,赶快推销出去,后果怎么才不管。其实,作为一个猎头,应该是比较公正的给候选人分析。


在使用猎头的苦闷时刻,看到了老朋友硅谷猎头Tom Zhang在朋友圈发的一则信息。


美国的顶级猎头公司同时也都是咨询公司,虽然也做人才招聘工作,但采用Consultative Recruiting(顾问式招聘)的模式,以客户为中心,提供咨询服务,把双方的关系从“面对面”转化为“肩并肩”,共同寻找最优的人才解决方案。


茅塞顿开,对经历猎头的问题,突然发现和找到了一个解决方案。为什么?


大家都知道,内推是被实践证明了的最靠谱,最有效的招聘方式。


第一,员工很清楚公司的情况,清楚公司使用的技术,清楚公司做的项目,需要的人才。另一方面,员工一般也清楚推荐的人的水平,技能,是否和公司的需求一致,这样,匹配就会好多了。


第二,员工推荐是和员工的声誉,信用挂钩的。既然这样,就不会轻易推荐一个不靠谱的,能力不行的人,万一招聘成功,来上班了,结果发现不行,不是很给自己丢面子吗。


鉴于这两点,大概能体会到了为什么顾问式招聘是靠谱的,高效的,顾问模式,实际上和内部员工推荐招聘,有异曲同工之妙。首先澄清一下,顾问,不只是顾问招聘,这儿的顾问是提供公司的技术层面的顾问服务。


首先,顾问给公司提供技术方向,布局,架构,选型,计划,实现,流程,方法,实现,解决方案,等等,技术产品层面的顾问,是真正了解公司的情况,知道公司做什么事情。在这过程中,顾问了解了公司有什么样的人才,还缺什么样的人才,这个不是简单的JD就能沟通清楚的,这个是一手的资料。非纯猎头公司能比的。


第二,顾问,技术顾问,本身必须是做过很深的技术研发工作,有技能,有声誉,能理解,否则,也不能做顾问,也没有公司愿意请他做顾问。那么,顾问一定有一个人才的圈子,可能是同事,可能是同学,可能是行业人士,可能是朋友,毕竟,物以类聚。这样,顾问周边会有更好的候选人。就算是不那么熟悉的候选人,顾问,由于自己有背景,技能,也能更好的评价一个候选人的素质和技能,这是很多的猎头所不具备的。


第三,由于顾问和公司有长期的合作关系,就不会是仅仅逐利模式,顾问必须找到合适的人来解决问题,这样才让顾问能有成效,能持续。另外,顾问,某种程度上也类似公司员工,推荐的人,如果不合适,估计也是砸牌子的事情。


综上所述,技术招聘的顾问模式,会是招聘行业发展的方向和趋势。


顺便广告一下,待字闺中聚集了很多的能做且愿意顾问的牛人,也有一个圈子,如果你需要这方面的咨询顾问招聘服务,可以联系留言。