【引子一】五星订阅文件《专家让喷漆项目等预测甲苯、二甲苯、VOCs大气沉降对土壤的影响，有依据吗？请看环境部文件明确规定》发布后，同行们纷纷叫好，称赞根据强有力的文件依据，明确回答了这个模棱两可的问题。近日，有同行提问，电镀项目涉及镀锌，场地内的锌在GB36600-2018《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》中没有标准，需要对照GB 15618-2018《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》吗？有点太严了吧。幸有专家进行了有根有据的分析，故此修订。

HJ 964-2018《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》表 A.1 土壤环境影响评价项目类别表明，使用有机涂层的（喷粉、喷塑和电泳除外）金属制品项目属于I类项目。广东省生态环境厅2020年8月曾针对“涉及喷漆的设备制造和金属制品加工项目喷漆是否属于有机涂层？”进行回复：“根据HJ 964附录A“设备制造、金属制造、汽车制造及其他用品制造”类别中“使用有机涂层的（喷粉、喷塑和电泳除外）”的属于I类项目，喷漆属于使用有机涂层”。因此，不少地方对喷漆项目环评土壤评价要求较高。

HJ 964中8.5.1规定，污染影响型建设项目应根据环境影响识别出的特征因子选取关键预测因子。喷漆项目大都会产生甲苯、二甲苯、VOCs等，因此被要求将甲苯、二甲苯、VOCs等筛选为预测因子。HJ 964中8.7.2规定，可能引起土壤盐化、酸化、碱化等影响的建设项目，其评价工作等级为一级、二级的，预测方法可参见附录 E、附录 F或进行类比分析。HJ 964附录E提到了大气沉降，并且明确涉及大气沉降影响的，可不考虑输出量，因此不少专家要求让喷漆项目等考虑甲苯、二甲苯、VOCs等大气沉降对土壤的影响，并进行预测，有依据吗？

收到咨询后，五星订阅交流群（主要包括五星订阅用户和省部级的订阅专家，目前原部属环评公司、原省级环科院环评公司、原副省级环科院环评公司都有技术骨干加入，专家方面现国务院特殊津贴环保专家、环境部、公安部、应急部、科技部知名专家、省级专家、审批技术人员等也有几百位了！有问必答！有根有据！有兴趣的可以从小智电脑版左上角个人中心头像下或者手机版我的、我的订阅里详情，依次点击订阅、五星订阅，也可以加微信sthjb6或微信sthjb8问询）里专家们近日又发起一场头脑风暴，根据国标、环境部文件等，分析并回答了专家让喷漆项目等预测甲苯、二甲苯、VOCs大气沉降对土壤的影响，有依据吗？请看环境部文件明确规定。电镀项目涉及镀锌，场地内的锌没有建设用地标准，需要对照农用地标准吗？有点太严了吧。详见以下五星订阅文件（小智上国家和地方公开文件长期免费，付专家费请省部级环保环评专家撰写的技术总结要订阅哦）（非五星订阅用户也可以单篇查看五星订阅文件了，只是比五星订阅后要多扣环境豆哦）。

电镀项目涉及镀锌，场地内的锌没有建设用地标准，需要对照农用地标准吗？有点太严了吧