近日，一则关于成都大妈相亲角争论南北男人的视频引起了社会舆论的热议。视频中所论及的“北方男人有情有义，南方男人体贴顾家”在社会舆论中也激起了不少人的共鸣，甚至有媒体刊文“指导”怎样的女人适合选择南方男人，怎样的女人最好匹配北方男人
在我看来，类似话题基本上没有什么可资参考的价值，无论是引爆还是炮制出来纯粹是为了满足人类保守、迷信的自然天性。如果以此为圭臬，难免买椟还珠，缘木求鱼。
所谓南方男人怎样怎样，北方男人怎样怎样，凡是加以全称判断的任何论断，从心理学角度，都被称为刻板印象。人们之所以会迷信以及传播刻板印象，最主要的原因是可以节省大脑的认知资源，通过有限经验形成以偏概全的刻板概念，这样只需要了解对方是南方男人还是北方男人（标签化），就可以快速而轻松地将其纳入刻板的概念范畴，无须再耗费脑力进行审慎的识别判读。可以设想，如果没有刻板印象，人们就必须通过足够多的社会互动才可能形成对某个人的初步印象，虽然更准确、理性，但必将耗费大量脑力资源，效率低下。
例如，相亲对象是个“上海男人”，无须接触互动，就可以凭借刻板印象形成快速的认识：小气、精明、娘。或者，相亲对象是个“北京男人”，仅仅这个标签就足以认为他：大气、爷们、贫。
用更直白更通俗的话来重新将上述内容再讲一遍：因为人类脑子不够用所以普遍地发展出各种刻板印象；而且越是脑子不够用的人，越容易迷信和传播各种刻板印象。
从另一个角度，纵然不同地域生活的人群有着不同的气质举止，南方男人与北方男人也有着明显不同，甚至大相径庭的气质举止。但这种因为地域文化差异而导致的人群差异，它反映的充其量是基于统计数字上的平均差异，而事实上任何两个概念范畴，像南北方不同的男人范畴，同一范畴内个体间的差异，远远大于范畴间的平均差异。
再举个例子，人类与黑猩猩的基因差异平均只有1.3%，而两个人类个体间的最大基因差异可以达到1.5%。换言之，两个人之间的基因差异大过人类与黑猩猩的差异。
因此，同为中华文化圈的南方男人或北方男人之间可能的差异，相比于南方男人群体内不同个体之间可能的差异，几乎可以忽略不计。有情有义的南方男人，与体贴顾家的北方男人在人群中都不在少数。鉴于每个女人每次结婚也只能选择一个男人，嫁一个有情有义的南方男人，或无情无义的北方男人，都是百分之百的有情有义男人或百分之百的无情无义男人。每个地方都有有情有义的男人，有体贴顾家的男人；每个地方也都有无情无义的男人，也有粗暴弃家的男人。
即便是认为北方有情有义男人的比例多过南方，南方体贴顾家的男人比例多过北方，这里面也杂糅太多迷信。南北方地理环境、风俗文化不同，无论是“有情有义”的标准，还是“体贴顾家”的标准，都因地域差异而难以一律，不能以某地之标准衡量异域之习俗特质。南方女人嫁了北方文化下有情有义的北方男人，可能感受到的就不是有情有义，而是不懂尊重女人不解风情的粗鄙气；北方女人嫁了南方文化下体贴顾家的南方男人，可能感受到的就不是体贴顾家，而是不思进取没有志气的窝囊劲。更何况，根本就没有靠谱的数据来支撑南北方男人群体间存在显见差异的论断。
人们之所以仍然津津乐道于各种地域人群间的刻板印象，除了脑子不够用之外，还有一个重要原因就在于因为刻板印象而导致先入为主的错误归因。例如，同样的行为做派，北方男人做了就很容易被归因为男子气概，南方男人做了就很容易被归因为缺乏教养。
人们一旦获得某种先入为主的刻板印象，就很容易成为难以改变的刻板成见，成为不折不扣的某种迷信。再加上媒体的投其所好，推波助澜，使得无数脑子不够用的更年期母亲们以为把女儿嫁给帝都三环内有五套房的京籍京户的渣男就是为女儿安排了一辈子的幸福；以为阻止了女儿嫁给既非京籍京户，又非沪籍沪户，其貌不扬的年轻“马云”就是为女儿未来幸福鞠躬尽瘁了。
说到底，还是脑子不够用的问题。与其陷入各种相亲的经验迷信和观念迷信陷阱而不自知，害己误人还自以为人情练达，还不如自由一点，放松一点，通过更多的恋爱实践积累辩人识己的水平，管他北方男人还是南方男人，找到最适合自己的男人才是王道。
（本文编辑版首发于《南方都市报》7月29日个论版，版权归属于南方都市报社，禁止转载。）
苹果手机专用扫码，谢谢！
（建议金额：6.4，8.9，64，89）
2017-08-03
-------------------------------
（近期文章消失？可以去目录中的“来读禁书”或“去读禁书”中找找，没发出的文章，也在那里。）
推荐
坐谈风月（ID：psyeyes2）。本师另一个专谈两性话题的公号，撰写和发表中国最好的爱情心理学和性心理学科普文章。
