这才过了几年好日子啊？

文丨张是之

如题，这才过了几年好日子？这就是我看到美团涉嫌垄断被调查的第一感受。

现在市场和企业对政治环境和舆论氛围可以说极为敏感，昨天文章刚刚写了《你可能再也看不到电影解说的短视频了》，今天就有 B 站用户反映无法上传视频了。

而且不仅仅是不能利用原来的影视素材，就是借用原剧 IP 的重构，甚至是重名，都有可能触发审核机制被下架。

这个事情对很多从业人员来说打击是巨大的，而且不少观众也失去了观看精彩解说的机会。

这个事情另外一个重点是，这边明星们刚刚发个声明、某部某局刚刚做个表态，那边企业们就坐不住了，就不敢了创新更不敢突破了。

这在早些年，甚至就是早几年，可不是这个样子。就在前几年，阿里还硬杠过工商总局。

稍微了解一下中国改革开放进程中的细节案例，你都能发现，无数企业家突破观念和法规的桎梏，冒着肉身进去和失去的风险，去开拓市场去赚钱。

像年广久这样的，运气不是好的一点半点，邓公钦点才扛了过来。

还有很多人，是没有扛过来的。

改革开放的过程，是法律不断给企业家创新开绿灯的过程，是法律不断适应市场的过程。

今天呢？我们不能说是全部，但我们所能观察到的几个典型案件，是法律在不断试图指导市场的过程。

而且在网络发达的今天，法律都还没定罪呢，舆论先给你扣上帽子了。

看看微博下面的评论，恐怕这次美团也是凶多吉少。

法治国家、法治社会，当然需要有法律来维持秩序。可问题是我们需要的是什么样的秩序？

改革开放最艰难的是什么？无论是农业口还是工商业、金融口，你会发现明明是很多人做了好事，自己赚了钱，带着别人赚了钱、养了家，却找不到合理的理由去支持、去认可。

法律找不到，政策找不到，人们的观念里也找不到。

大到小岗村的土地承包，小到养几只鸭子、卖几个鸡蛋、雇几个工人，都这样。八十年代连续几年的中央一号文件，都是在给农民的某些行为定性。

如果改革开放初期，有今天这样的互联网舆论生态，恐怕我们的改革未必能走到今天的地步。

这就像那些做电影短视频剪辑解说的爱好者们，一开始就不让人家创新，这个市场压根就做不起来。

市场做起来了，又说各种不行各种侵权。

我们不鼓吹法律无效，也不鼓吹市场万能，最起码法律应该去了解一下市场的基本规律。

跟知识产权法一样，反垄断法也是从美国引进的一部恶法。

当我们跟美国发生冲突的时候，很多人口口声声说反美，但观念里却又十分的「美国化」，觉得美国很多做法值得中国学习。

比如什么最低工资制度、工会制度等等吧，很多人其实是很认可的。

而美国的《谢尔曼法案》就是反垄断法的源头，美国是反垄断法的发起人和推广者，欧盟紧随其后，我们呢？

要么我说，这才过了几年好日子啊。

有些文章和视频，总是拿美国百年多的反垄断历史来说事，而且还喜欢把美国对 IBM、微软、谷歌那一套举例，说正是因为对这些巨头的反垄断处罚，才造就了美国的互联网。

这是典型的牵强附会，把时间上的相关性当成了历史上的因果性。

美国和欧盟很多的发达国家，底子厚实，反垄断法和知识产权法的副作用还没有那么明显，还没看出来。

你说我们一发展中国家，跟着起什么哄啊。

本来说好的走中国特色市场化道路，结果一不留神就掉进坑里去了，还一掉掉俩。

知识产权本质是在侵权，反垄断本质是反市场，这两个逻辑一天不普及，未来大概率还会踩雷。

2021年04月26日

——————

延伸阅读： 该哭的时候你们却在笑

一起读书吧