【大炮评级】WanChain：连接不同数字资产，实现价值跨链流动

项目优势

1. 团队人员充足，在区块链圈有过充足的磨合时间和过往项目经验积累。
   

2. 跨链交易的特定操作和计算在万维链网络中完成，无需对原有链各项机制进行修改， 降低了原有链接入门槛， 隐私保护环节加入 邮票系统的微创。

3. 行业资源丰富，与ICON、AION等同领域项目组成跨链联盟， 各自的资源和技术能够形成一定的互补。

项目不足

1. 公开信息中未提及团队持仓部分的锁定计划。

2. 跨链赛道竞争激烈，技术要求极强， 万维链 主网上线只是起点， 当前进度处于前期的WanC hain1.0阶段 （18年中2.0版整合以太坊网络，18年底整合比特币网络，19年底整合私有链网络）。

当出现以下情况时，评级分数可能上调

18年6月WanChain2.0版本、以及18年底3.0版本的如期履约。

当出现以下情况时，评级分数可能下调

1. 合作关系出现重大变故。

2. 进度失约，核心技术发展过程中遇到重大瓶颈。

ChainDC成长版-V1.0 详细结构图（点击可放大）

评分简要信息如下：

1、项目： 万维链以金融综合场景为切入点，是跨链赛道的新成员 ，以 方案性创新为主，领域内竞争格局激烈。

战略定位 评分46 ，项目必要性 评分32 ，总分 78 ；

2、团队： 由 前公证通（Factom）联合创始人兼CTO、网录科技CEO吕旭军带领的区块链团队设计并主导开发 。

技术团队 评分 37 、运营团队 评分 37 ，顾问投资人 评分 16 ，总分 90 ；

3、进度：当前处于Wanchain1.0阶段，主网如期上线，功能 持续开发中。

评定为小规模测试阶段， 评分50；

4、社区治理： 融资额合理，预算披露较为模糊，代币分布与白皮书计划高度匹配。

融资额及预算披露 评分 18，资金监管 评 分 23，升值逻辑 评 分 30， 总分71 ；

5、热度： 社交媒体 关注度及互动质量 良好 ， 社群 人数及活跃度 良好 。综合热度评分为 高 。

6、风险： 政策风险 低 、 团队动荡风险 低 、 进度履约风险 低 、 竞争风险 中 、 资金风险 高 。

公开信息中未提及团队持仓部分的锁定计划， 综合风险评分为 中 。

1

项目（ 权重 30%，实得分78分 ）

简介：万维链的目标是成为 资产互通和跨链交易的基础底层设施，做 各数字资产、链连接的公链，建成不同区块链间的连接器 。开发者则可以根据需求，在万维链上开发分布式金融应用（如去中心化交易所、数字资产管理、借贷、数字资产发行、数字资产衍生品、供应链金融应用等等）。

万维链的设计目标如下：

1. 跨链资产转移 ：连接现存的主要数字货币网络（如比特币、以太坊等），完成资产兑换的同时不改变原有链机制，新产生的数字货币网络够低成本接入到万维链中。

2. 联盟链性质的区块链网络能够接入万维链，实现资产 由原有链转入万维链，由万维链转回原有链，多种资产在万维链上进行交易 等功能。

3. 保证跨链交易资产的安全性以及跨链交易服务的稳定性，并提供交易的隐私保护。

4. 场景的延展性：

（1）成为多种数字货币兑换的分布式平台；

（2）开展不同数字货币的存贷业务；

（3）以数字货币为媒介完成数字资产的交易；

（4）发行和交易全新的数字金融资产。

【评析】

一、赛道： 跨链+金融

万维链和同类项目共同面临的 难点 相似：

• 不同共识机制的链之间如何实现？

• 不同链（账本）间的结算、清算、同步，甚至出块验证的时间、效率不同，如何实现？

万维链的整体架构中，上方是各类公链，下方是联盟链、私链等，如下方图所示：

万维链主打特色为隐私保护+跨链+智能合约，最大特点是原有链接入门槛的降低，实现方式如下：

a. 账户锁定机制不采用双向锚定；

b. 原有链上无需添加识别和验证SPV证明的脚本扩展；

c. 交易数据在万维链验证节点上重构合成后传入原有链节点网络；

由于跨链交易的特定操作和计算在万维链网络中完成，无需对原有链各项机制进行修改。

综上， 万维链以金融综合场景为切入点，成为跨链赛道的新成员 ， 落在”解决区块链世界自身问题“区间。

二、创新：

1、隐私保护环节，除 匿名的代币交易环节使用环签名和一次性地址技术外（参考门罗），加入 邮票系统方案。

2、万维链 结合 安全多方计算、门限密钥共享等技术 。 跨链实现中 跨链验证节点是核心。

验证节点分为三类：

普通验证节点；

跨链交易证明节点；

锁定账户管理节点；

综上，万维链以方案性创新为主，涉及技术优化层面的微创。

三、竞争格局

跨链领域的对手， 基于公证人模式、侧链中继链、哈希锁定等不同方向、以及实现细节上的不同特点， 大多处在进展阶段，总体来说，提出的设计保守来看都许多仍处于概念期，实现难度不低， 当前阶段仅以设计进行对比并不妥当 ，其竞争更应该考察后续长周期内各自的发展进度、速度、履约情况。

该图表信息来自： Pallet与其他跨链项目性能比较（中关村区块链产业联盟）

综上，因此在“战略定位”二级各子维度得分如下：

一、区块链关联度：高

1. 加密层

安全多方计算和门限密钥共享技术

锁定账户生成方案

基于环签名和一次性账户的代币交易隐私保护机制

2. 共识层

验证节点共识机制

三类验证节点各司其职，将跨链交易的验证权限进行了分离 。每一类节点内部需要达成共识；单独一类验证节点即使合谋也无法完成跨链交易的伪造。通过该分离机制，目标是最大限度的降低验证节点合谋的可能性。

（1）普通验证节点（Validator）

负责在收到达成共识的交易证明后，通知Storeman对锁定账户进行相关操作并完成万维链账本的记账操作。

（2）跨链交易证明节点（ Voucher）

Voucher在跨链交易过程中提供原有链账户与锁定账户之间交易的证明。

（3）锁定账户管理节点（Storeman）

Storeman负责在接到通知 后，通过自己所持的密钥份额计算出签名份额并 最终合并为锁定账户完整签名。

3. 激励层

（1）验证节点的激励机制

（2）普通节点的共识机制

4. 网络层

万维链跨链通信协议按功能划分主要包括三个模块：

（1）注册模块

（2）跨链交易数据传输模块

（3）交易状态查询模块

5. 应用层

（1）数字货币借贷

（2）数字货币支付结算

（3）数字货币交易兑换

（4）数字资产投融资

综上，万维链在 加密层、共识层、激励层、网络层、应用层与区块链关联紧密。

二、市场规模：大

跨链赛道的需求：

（1）有难度同时有意义

互联网时代从内网、局域网（把少部分计算机连起来），到互联网（大规模连接），移动互联网（换了一张屏幕，底层逻辑不变），通过一代人的努力实现信息互联；类比到区块链世界，在存在技术可行性的前提下， 跨链具备长期需求和想象空间，随两极分化（大量空气归零，优质数字资产跑出），各优质数字资产价值孤岛间形成联动的需求将随行业日渐凸显。

在没有桥梁前缺乏效率或者说效率很低，不同区块链网络搭建各自独立的生态，在此基础上，各大楼之间的桥梁意味着“互联链”的可能。即在独立生态基础上形成更丰富的体系，甚至催生新的产业或商业模式。尽管这件事的实现过程中面临巨大难度，或者无数失败，但行业内的这份期待是真实的。

（2）足够的技术含量

目前阶段的跨链，本质上首先要解决两个共识账本上的资产记账往来问题，由于不同公链技术上的不同，仅资产互联已有不小的难度，和中心化交易所的交易对不同（中心化账本上的白条模式），去中心化的数字资产和价值转移过程中，用户理应能掌管自己的私钥，掌握着资产的控制权。

综上，万维链所处的 跨链+公链赛道、同时具备市场规模和增长空间。

三、需求：较强

跨链资产互通：十分必要

隐私保护：一般必要

Wanchain隐私保护分为对原生币Wan的隐私保护和合约币种的隐私保护，旨在解决其他公有链与Wanchain交互时的隐私问题。 相当于将Monero的技术整合与以太坊网络，环签名将一把锁拆分成多把，一次性地址在原有账户基础上再生成一次随机账户。

结合项目定位来看， 跨链交易的实现以及数字资产流通是第一要素和核心，隐私保护的加持更多是锦上添花，并非绝对必要。

综上，万维链的项目必要性落在“十分必要”区间，评分32分。

总Token： 210,000,000WAN

兑换比例：1WAN=0.34USD

售出比例：51%

售出量：107,100,000WAN

筹资规模：约36,414,000万美元（约合229,408,200万人民币）。

Token分布情况：

众售51% (107,100,000)

团队 20% (42,000,000)

基金会19% (39,000,000)

矿工10% (21,000,000)

对比17年进行募资的Aion项目，业务目标相似，其两轮筹资共筹集约3500万美金。 结合WanChain要做的事来看，融资额相对合理。

预算披露方面WanChain的Commercial White Paper P11页明确说明“筹集的资金将用于以下方面： 60%用于研究和开发，10%用于社区开发，10%用于市场营销，10%用于基础设施，10%用于日常运营”。

信息来自 万维链生态白皮书

因此，该维度我们得出“ 融资额相对合理，预算披露较为模糊 ”的结论。满分30分，实得18分。

官网及白皮书中 提及有基金会，在Token分布中也能明确看到基金会的存在及Token占比。

官网的Commercial White Paper中对基金会的职责划分为

（1）负责为WanChain社区筹集运营资本。

（2）为参与和推广万链开源项目的企业、组织和个人提供支持。

（3）与专业审计机构合作，定期宣布基金的分配。

基金会将建立适当的资金使用方案。并制定运营和资本使用计划，以促进WanChain社区的发展。

Token持有人集中度：

根据etherscan.io上的Token持有人数据，可以看到持币最多的地址分别持有20%，18.52%，10%。 与白皮书中所描述的Token分布团队20%，基金会19%，团队10%高度符合， 去除团队20%，基金会18.52%，团队10%部分的地址，使用HHI赫芬达尔—赫希曼指数来计算其余流通部分的Token集中度， 得出集中度281.4589（该指数越高代表集中度越高，一般处于0到10000之间），处于合理范围内。

综上，该维度维度我们得出“ 一般有效的基金会监管，代币 分布情况与白皮书符合度高，集中度处于合理范围 ”的结论。满分30分，实得23分。

从白皮书中提供的Token设计来看，WanCoin是万维链的原生Token，链内的普通交易以及跨链交易都将消耗一定量的WanCoin，同时WanCoin还会被用作跨链交易验证节点的保证金。

（1）通证激励机制有效性：WanCoin是万维链的原生Token，链内的普通交易以及跨链交易都将消耗一定量的WanCoin，同时WanCoin还会被用作跨链交易验证节点的保证金。因此， 我们得出WanCoin通证制度清晰、直接、有效性强的结论。

（2）项目与Token相关性：WanChain是一个区块链技术的智能合约平台，它具有保护隐私和跨链功能。在未来的版本迭代中，将会逐步实现以太坊区块量上的跨链能力，及大饼区块链上的跨链能力。跨链是区块链世界中不可或缺重要功能。通过Token的形式直接激励矿工及开发者，同时又让跨链功能使用者有更高效的支付方式，提高了整体效率，因此我们得出 项目与Token相关性高的结论。

（3）回购机制：官网及白皮书均未提及。

（4）增发与快速解禁情况：官网及白皮书均未提及。

综上所述，对该维度的评定为“ Token激励机制有效性较强，项目与Token相关性高，回购机制与增发与快速解禁情况均未提及 。 ”因此该维度实得分30分。

将上述各单项维度的评测结果汇总，得到整体评测信息：

最终评测结果为：