主要观点总结
近日，百度副总裁女儿涉及网络暴力事件，因饭圈纷争，孕妇遭人肉搜索和网络暴力，涉及隐私权泄露、辱骂骚扰等问题。同时，该事件也暴露出互联网巨头高管及其家庭成员在网络行为中的影响力和法律风险。事件引发公众对网络隐私保护、网络暴力等问题的关注。
关键观点总结
关键观点1: 百度副总裁女儿涉嫌人肉孕妇引发舆论危机
一名孕妇因评论明星行程遭人肉搜索和网络暴力，涉及隐私权泄露、辱骂骚扰等问题。百度副总裁女儿被疑涉及其中，引发公众关注。
关键观点2: 网络暴力问题凸显
事件引发公众对网络隐私保护、网络暴力等问题的关注。粉丝群体中的恶语相向、人肉搜索等行为涉嫌违法，存在法律风险。
关键观点3: 各方回应和行动
百度发布声明称开盒信息并非源自百度，已向公安机关报案；律师指出侵权行为的法律责任，包括可能的法律追究和处罚；网友提出通过合法手段维护自身合法权益的重要性。
关键观点4: 事件警示和反思
事件提醒网友网络暴力的危害，呼吁在发言前思考，避免成为网络暴力的参与者。同时，网络实名制和相关法规的逐步落实有望提高网络用户个人权益的保护效率和力度。
正文
13岁少女在海外发动人肉搜索，意外牵出互联网巨头高管——这不是电影情节，而是近日闹得沸沸扬扬的“百度副总裁女儿涉嫌开盒孕妇”事件。
一名孕妇因评论明星行程，手机号、住址、家人信息被曝光；一群粉丝以“守护偶像”之名，骚扰、辱骂、霸凌他人；仗义执言者的网友遭“开盒”，被牵涉其中的百度发布报警声明.......
所谓“开盒”，即在网络上恶意公开他人隐私。C女士被“开盒”的缘由令人咋舌——只因她“黑”了开盒者的偶像。
某博主发布韩国女团成员张元英动态，称“这是什么魔鬼行程，看秀当天往返”，C女士评论：又不是她自己开飞机，还魔鬼行程……
这句不带任何侮辱性字眼的话语，不知怎的就狠狠戳中了部分粉丝的“逆鳞”——一时间，辱骂如汹涌潮水般袭来，在大面积评论、私信、转发、@本人的狂轰滥炸中，部分丧失理智的粉丝从C女士微博里捕捉到“妊娠反应”“婚姻矛盾”等内容，随即大肆传播、无情嘲笑，更有甚者发出“一尸两命”“孩子畸形”的诅咒。
群体狂欢让人性中的恶肆意膨胀。很快，C女士的电话号码、工作单位、家庭住址等隐私被一一曝光。骚扰电话、辱骂短信纷至沓来，就连她的丈夫也未能幸免。
不堪持续骚扰的C女士无奈注销账号，然而，为她仗义执言的网友却被盛怒的粉丝群体“连坐”，再度“开盒”。其中，ID为@你的眼眸是世界上最小的湖泊（下称“眼眸”）的微博用户态度尤为嚣张。
据其微博，自2024年起，“眼眸”就多次在粉圈纷争中恶意公开他人隐私。在此次C女士事件里，她更是一马当先，频繁对网友“开盒”。当网友以报警相威慑时，她竟得意宣称：快报警吧，反正我在加拿大！
事态愈演愈烈之际，一张“眼眸”与他人争吵时晒出的“在职证明”被网友翻出——百度副总裁谢广军，你跟“眼眸”是什么关系？
热衷于“开盒”他人的“眼眸”，怎么也想不到自己会遭遇“反开盒”。
很快，网友就根据这张“在职证明”上的公司名称与入职时间，结合“眼眸”多个社交账号上发布的信息，推断其真实身份为百度副总裁谢广军的女儿，目前13岁，在加拿大留学。
3月17日，谢广军发声：“我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散……向所有受影响的朋友郑重道歉。”
这条发布在朋友圈、被指毫无诚意的道歉，并未平息网友的怒火，反而让当事人身份被坐实。知名互联网企业高管的女儿参与开盒，这一“典型样本”，让公众分外义愤填膺。
不久，疑似“眼眸”其他账号的诸多不当言论被相继扒出。有网友晒出截图，在被他人问及“开盒”信息来源时，疑似“眼眸”的小号声称是“家长给的”。这无疑进一步加剧了大众对百度数据库安全性的质疑，相关话题引爆热搜。
