【大炮榜单】代码质量榜12月版正式发布，5星4星项目居然是它们

• “铲屎的，你这榜单靠前的都回报率都很高，为什么不早一点给我？不想让朕发财？看不起朕是不？”阿灰喵阴气逼人的问到。

• 还没等大炮回答，阿灰喵已经抢先在大炮手臂上挠了一抓并狠狠的教训了大炮一番。

• “对对，喵爷，大炮从来没用心侍奉您呐。”傻白甜阿白汪逮住机会赶紧补刀。

  
  

代码审计自发布以来，就有不少项目方通过各种渠道发表一些质疑，如“我们没邀请你们来做审计，请立即停止”、“我们主链很稳定，不需要更新”等观点。对于这些，我们已经在11月份的审计文章中作出过正式回应，这里不再重复。有兴趣的朋友，可以点击 【11月代码审计】千倍币难觅？审计是伯乐。ETH/EOS/QTUM/SNT/SC/RDN全优胜出！ 来查看我们当时的回应。

另外，11月份的审计发布后，有部分项目方提出了新的观点称“ 我们其实是商业项目，一直就不打算开源，随便大炮你怎么说 ”。对此，我们在此做一个简短的回应：我们认为，区块链世界的内在要求是开放透明，尤其是对于那些除了拿了钱的项目；因此， 开源应当是你们的分内之事，是你们的义务，而不是权力 。 对于始终声称不会开源的项目，我们将自始至终的做审计，披露其不开源的行为，直到其开源。

另外，我们欣喜的看到，在我们连续三个月发布代码审计之后，已经促使部分项目方转变自己的态度。部分之前咬定主链无需更新的项目，开始重新更新迭代主链，部分咬定代码无需开源的项目，近月来逐渐宣布开源。

对于近期网络上爆出部分新项目无代码问题，我们并不打算跟进，原因是因为我们秉承的原则是：新项目我们会在其正式运作两个月后才开始将其纳入代码审计榜单范围，这前面的两个月用于给项目方留出足够的预开发时间。

近月来也有部分其他机构发布了代码监控数据，但所引用的数据仅为代码提交次数和行数，我们对此并不认可。 单纯看代码量，意义不大，而且容易作弊。

【库热度】： 统计该库Watch、Star、Fork三数值的平均值。高于500定义为 极高 ， 100-500定义为 高 ， 20-100定义为 中 ，20以下定义为 低 。

【健康值】： 健康值需要建立在足够的提交样本上才能做出判定，因此，若 当月提交在10次（含）以下，我们给出“ 提交 太少，无法评判 ”的认定 。

若提交次数在10次（不含）以上，则深度查看统计阶段内的Commit，将其类型分为:

【A1】- 持续需求开发迭代阶段

【A2】- 明显的开发迭代后的集中BugFix、Test阶段

【A3】- 初始化提交导致的功能迭代、配置修改混合

【B】- 日常运维型的少量BugFix、Test阶段

【C】- 日常运维型的修改配置

【D】- 其他难以被归类的类型

若A类型占比明显，定义为 良好 ；

不满足以上，但B占比明显，定义为 一般 ；

不满足以上，主要类型为C或D ，定义为 差 。

【 库热度 】为 极高 得2星、 高 得1星， 中 和 低 不得星；

【 当月提交 】在30及以上得1星，100及以上得1.5星；200及以上得2星；

【 提交类型 】为 A1 及 A2 得1星，A3得0.5星， B 、 C 、 D 不得星；

【 健康值 】健康值由于是直接取决于提交类型，因此不做星级的重复计算；

Ethereum（以下简称为ETH）在Github上项目主页为： https://github.com/ethereum ， 热度最高的前两个代码库为“go-etherenum”和“solidtiy”，前者是以太坊的主链，后者是以太坊的智能合约语言。

主链“go-ethereum”的Watch|Star|Fork三指标分别为1232|1154|3402，均值约为1929，根据我们的评判标准，热度评判为极高。

solidity的Watch|Star|Fork三指标分别为315|2877|796，均值约为1329。

以下为统计数据：

Neo在Github上的项目主页为： https://github.com/neo-project，相 对最活跃的两个代码库分别为“neo”和“neo-gui”。

主链库“neo”的Watch|Star|Fork三指标分别为318|1437|448，均值约为734，根据我们的评判标准，热度评判为极高。

“neo-gui”的Watch|Star|Fork三指标分别为44|145|102，均值约为97。

以下为统计数据：

BitShares比特股在GItHub上的主代码库为：https://github.com/bitshares，相对最活跃的两个代码库为"bitshares-core"和“bitshares-ui”，前者为主链。

主链“bitshares-core”的Watch|Star|Fork三指标分别为137|537|361，均值为345，根据我们的评判标准，热度评判为高。

“bitshares-ui”的Watch|Star|Fork三指标分别为70|232|200，均值约为167。

以下为统计数据：

子库	热度	考察分支	当月提交	主要提交类型	健康值
bitshares-core（主链）	高	develop	30	B|C	一般
bitshares-ui	高	staging	154	A2	良好

Status（SNT）在Github上的页面为：https://github.com/status-im，最活跃的两个代码库分别为“Status-react”和“Status-go”，前者为SNT的核心客户端，后者为用于对接以太坊网络的关联模块。

核心库“Status-react”的Watch|Star|Fork三指标分别为182|1737|416，均值为917，根据我们的评判标准，热度评判为极高。

“Status-go”的Watch|Star|Fork三指标分别为71|275|92，均值为146。

以下为统计数据：

波场在Github上的工程页面为：https://github.com/tronprotocol，活跃的只有一个名为“java-tron”的代码库，为核心协议库。

主链"java-tron“的代码库的Watch|Star|Fork三指标分别为119|497|100，均值约为239，根据我们的评判标准，热度评判为高。

java-tron的活跃轨迹

值得注意的是，java-tron代码库其实最近才开源，实际开源时间迄今不足一个月。开源仅一个月内就取得119|497|100的三个平均值为239的热度值，实属罕见。这一速度不仅完全超越了包括NEO、Qtum在内的国内龙头项目，甚至可能也超越了包含ETH、BTS和Bitcoin在内的世界所有知名区块链项目。 这样说倒不是说我们怀疑其数据的真实性，只是这热度增长的速度确实极其罕见。

Fabric在16年公布的结构图

Tron近期公布的开源架构图

另外，在Tron宣布开源并公开了java-tron代码后， 业内不少资深技术专家将Tron宣布开源相关的代码结构图做了研究，发现其与一些知名项目的核心结构极其相似，只有如钱包等边缘模块略有差别。另外，在一些对java-Tron设计的表述中，也有部分技术专家认为跟Qtum白皮书中的表述较为相近。

但本质上， 软件开发行业里并不鼓励盲目自我原创。模块借用他人已有成熟代码、或者设计上站在优秀前者基础上，这样并无不妥。 因此，我们期待Tron能在吸取前人优秀已有资源上，作出属于自己的创新和改进。

具体到12月份的历次提交，经过我们的代码分析师评判，java-tron在12月份的提交， 绝大部分为初始化提交后的各种修改文档说明或者注释，实质意义上的代码提交难以寻获。

以下为统计数据：

子库	热度	考察分支	当月提交	主要提交类型	健康值
java-tron（主链）	高	dev	87	D	差

0x Protocol

官网：0xproject.com

0x协议在Github上的工程页面为：https://github.com/0xProject ，最为活跃的两个库分别为0x.js和EIPs，前者为主链，后者为以太坊提高建议文档库（包含以太坊平台的标准，核心协议定义，客户端APIs,智能合约标准）。

主链"0x.js“的Watch|Star|Fork三指标分别为44|248|43，均值约为112，根据我们的评判标准，热度评判为高。

代码库“EIPs”的Watch|Star|Fork三指标分别为8|1|385，均值约为131。不过该库以文档为主，无法体现代码质量。

以下为统计数据：

子库	热度	考察分支	当月提交	主要提交类型	健康值
0x.js（主链）	高	development	382	A1	良好

阿希币

官网：asch.io

ASCH阿希币在Github上的主代码库为：https://github.com/AschPlatform，最活跃的两个代码库分别为“asch”和“asch-cli”，前者为主链，后者为系统命令行工具集。

主链"asch“的Watch|Star|Fork三指标分别为43|245|89，均值约为126，根据我们的评判标准，热度评判为高。

代码库“asch-cli”的Watch|Star|Fork三指标分别为8|22|15，均值为15。

以下为统计数据：

子库	热度	考察分支	当月提交	主要提交类型	健康值
asch（主链）	高	master	31	A2	良好
asch-cli	低	master	1	提交太 少 无法评判	提交太少 无法评判

天算

官网：delphy.org

天算在Github上的工程页面为： https://github.com/DelphyProject ，最活跃的代码库为主链“delphy-contracts”，此外并没有找到11月统计的核心代码库ReactNative_Delphy_POC（可能已经被去除或者Private化）。

代码库“delphy-contracts”的Watch|Star|Fork三指标分别为3|1|2，均值为2，根据我们的评判标准，热度评判为低。

除了delphy-contracts之外，其余项目最近更新都在9月，且delphy-contracts的master分支近期无任何提交更新，只有demo分支在12月28日有一次提交，是一次构建demo验证示例，虽然官网公告每个星期都在推进开发进度，但是代码库没有找到对应表现。

以下为统计数据：

子库	热度	考察分支	当月提交	主要提交类型	健康值
未找到核心代码库	/	/	/	/	/
delphy-contracts	低	demo	1	提交太 少 无法评判	提交太少 无法评判