为什么还要吐槽国产烂片？因为还在等国产良心片

【严肃八卦（微信号yansubagua）禁止未经许可转载，转载及合作请询@萝贝贝，或邮件至[email protected]】

ps当然欢迎你们把原文转发到朋友圈

今年岁末是不是有毒，为什么简单一个影评问题反反复复地在舆论拉锯？

先是《摆渡人》口碑扑街后一群流量肉花齐刷刷转发王家卫微博说喜欢看；到了今天局面直接变成三个官媒一起批评网络上存在对《长城》《摆渡人》的恶意差评，尤其是点名批评了豆瓣和猫眼。

《中国电影报》今天也发文加入，标题为《豆瓣电影评分，面临信用危机》。

央视电影频道也在今晚的《中国电影报道》花了篇幅讲这件事，内容与人民日报的稿件基本一致。

这三个报道内容差不多，只有一些细节有差异。

其核心观点是：

个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

看到这段不禁抖一抖，总是第一时间看电影给出扫雷指南的我们，破坏了中国电影的生态环境吗？

仔细看下来， 三篇报道的观点、证据和逻辑如下。

1.黑客能黑掉豆瓣评分？

《人民日报》和《中国电影报道》都指出，黑客就能黑掉豆瓣的评分，并普及了两个看上去好厉害的术语，“撞库”和“肉鸡”。

对此一个做电影的朋友表示：

“特别搞笑的是说水军有技术刷分，你了解得怎么多，你怎么不刷个9分出来呢？”

2.有人在豆瓣虚构过电影词条成功戳穿了装X人士的真面目，所以豆瓣不可信。

《人民日报》和《中国电影报》都援引了这个例子：

网名“雪盲”的媒体人虚构一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影，结果真有人去评价，还说买了DVD，可见豆瓣就是在跟风打分。

翁章还列出了@雪盲 的微博声明现场来证明“被揭穿之后网友们都很羞愧”……但文章作者难道没看到原PO的陈述吗？

是自己先发微博，网友看到这个恶作剧才去评价， “大家只是为了让事情更好玩而已”。

这位@雪盲 今天发了微博解释这一切都是大家一起开的一个玩笑，许多点赞、写影评的都是他的朋友，大家都是故意搞怪的。

他晒出朋友圈，表示自己不想被站队、被卷入此事，认为豆瓣是国内最权威最有公信力的打分平台。

3.豆瓣的评分结果跟 “第三方数据咨询机构”相反，可见不公正。

《人民日报》和《中国电影报》都举例了一个“第三方数据咨询机构”艾曼数据关于《铁道飞虎》《摆渡人》《长城》三部电影的评价，证明真实观众对电影是好评居多的。

但 知乎网友@解放者雷莫尔 发现艾曼数据的合作方有CCTV、华谊兄弟、乐视影业、万达影视和保利等，而且艾曼数据是给《小时代》系列提供服务起家的

详细论证过程见→ 知乎页面 。

所以到底是谁不公正不客观呢？

4.中国电影评论协会会长如是说。

《中国电影报道》采访了“ 中国电影评论协会 ”的会长饶曙光

这个机构我从没听说过，搜了一下他们是广电总局主管的。

会长先生表示：很多评分和恶评都不算严格意义上的影评，背后有复杂的经济利益。

所以一定要好评才算影评咯？？？

先说“对电影可以喜欢可以不喜欢”，又说“作为影评人发声要实事求是，以理服人，有专业化的水准。”

喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，这不就是实事求是吗？难道吐槽就不专业只有表扬才专业？

他眼中理想的影评什么样呢？

请看： “要发出主流的，建设性的声音！！”

结合上下文来理解，会长先生应该是觉得批评都不主流？夸奖才主流？

5.给电影差评就影响了电影产业发展

几篇报道的主旨都是吐槽电影就伤害了电影产业。

等一下我看到的明明是电影的口碑和票房毫无关系：现在《铁道飞虎》票房3亿、《摆渡人》票房3亿、《长城》票房8亿，各家都在猛吹观众喜欢才是好，他们在用脚投票。给电影差评真的能影响电影产业？

再拿去年的中国电影市场国产片票房为例，前十名的片子中大部分分数集中在6、7分， 而5.7分的《港囧》、5.6分的《澳门风云2》都取得了10亿左右的票房，4.2分的九层妖塔也有将近7亿的票房。

（原图来自时光网，红字部分是我们加上的）

我们倒是希望观众不要为烂片买单啊，哪有人听我们的？