本文授权转载自“南风窗”，点击上方关注。
ID：SouthReviews
又是靳东。
连续两年全国两会，政协委员靳东都提交了有关AI技术与网络平台立法的建议。
3月5日，在政协小组讨论上，靳东回应称：“一些喜欢我影视剧的观众，被AI换脸视频骗得很惨，这个性质非常恶劣。希望能建立更好的规则。”
靳东所指的，让人们联想到了去年11月，江西宜春，一位老人来到银行，扬言要贷款200万，给网恋男友“靳东”拍戏。她的材料不全，银行没给办，但坚持不肯离开。好在民警赶来劝阻，才知所谓靳东是AI换脸视频。一场骗局险些成真。
这不是孤立案件。“AI假靳东”登上热搜后，一些网友纷纷讲起在家帮老人和AI“斗法”的过程。老人们沉迷刷AI靳东，无法自拔。帮他们破除AI迷障，成了家庭生活的日常。
考虑到靳东在中老年群体中的观众基础，即便类似诈骗近年来屡见报端，但“假靳东”依然在互联网的隐秘处招摇。
2020年秋天，江西都市频道报道了当地一则轶闻，一名61岁女子，因与“假靳东”网恋数年，离家出走。“假靳东”至此广为人知，但大都是演员靳东的影视片段，配上腔调生硬的机械男声，有的甚至操着浓重的地方口音，破绽百出。
五年过去，骗术套路未变，技术却愈发逼真了。有了AI换脸和AI拟声技术的加持，“假靳东”在方寸屏幕之间愈发栩栩如生、真假难辨起来。
换脸技术不新鲜。只是，如今AI技术以假乱真，互联网空间AI信息泛滥成灾。年轻一代网友“冲浪”经验丰富，练就了“火眼金睛”，依然难免被骗，何况中老年和未成年群体，对AI技术不甚了解，所以存在巨大认知盲区。
因此，对人工智能生成内容的规范和治理，也成了今年全国两会期间多个委员代表的关注议题。
全国人大代表、小米集团创始人雷军建议，加强“AI换脸拟声”违法侵权重灾区治理——去年国庆期间，“AI雷军”那句“开小米Su7创死你们”，就让他本人深受其扰。全国政协委员、四川大学华西医院教授甘华田则称，应当加快制定针对AI生成虚假信息的专项法律法规。
甘华田在接受媒体采访时强调，AI生成的虚假信息“已严重干扰公众判断、损害社会公信力和稳定”。
清华大学新闻与传播学院副教授陆洪磊告诉南风窗，如果对AI谣言放任自流，很可能会对社会的信心和稳定在造成巨大冲击。
他说：“我们正在面临一场前所未有的认知战争。”
一个看起来不过周岁左右的婴儿，左手端握着瓷碗，右手熟练地使用筷子，把沾满辣椒酱的面条喂进嘴中、咀嚼吞下。
光是文字描述，大多数人都能立刻意识到上述场景违反常理之处，如果进一步仔细辨认其中的细节，人们会发现，面条在被夹起以后骤然变得稀疏，与婴儿吞咽的节奏并不一致——显然，这是AI生成的“杰作”。
但仅凭这样粗糙的完成度，就足以令一部分中老年用户蒙在鼓中。在AI生成的婴幼儿短视频的评论区，鲜花、爱心和大拇指的表情包，被“人海沉浮”“上善若水”们反复敲下，堆砌成一片热烈的海洋。
一则广为流传的AI视频中，一群胖嘟嘟的婴儿，抱着硕大的金元宝，迎面走来。评论区清一色是“爷爷（或奶奶）接住了。”
春节期间，有网友回家过年，发现家中老人对着这样一段短短几秒的视频，反复观看了一个小时，笑得合不拢嘴，“老人沉迷假孙子”现象，这才引起了广泛的关注，也让AI假信息在老年群体中的泛滥问题，引发了广泛讨论。
部分AI短视频底部，会附以一行半透明的小字：“作者提示：内容为AI技术制作，虚构内容请谨慎甄别。”先不论这行不起眼的小字能否被中老年人的老花眼睛看清，“AI”究竟是什么、有什么用，他们或许都不甚清晰，只怀抱着一副朴素的心态浏览互联网上的种种奇观：“视频怎么会骗人呢？”
被AI蒙骗，并非中老年人的“专利”。就在上个月，正值壮年的“80后”也被AI谣言玩弄于股掌之中：一则“中国80后累计死亡率为5.20%”的信息在网络上肆意蔓延，而中国人民大学教授李婷对此公开辟谣时称，这一虚假数据很有可能“来源于AI大模型的错误”。
甚至股市也会被AI谣言操纵。2023年5月，一网友利用某生成式AI撰写信息发表于某股市平台，造成科大讯飞当日午后遭遇股价跳水，盘中一度跌超9%。
陆洪磊告诉南风窗，AI谣言的可怕之处就在于，“它与新闻的边界正在变得越来越模糊”。
传统谣言更像一则模糊的信息，模糊之中存在大量逻辑漏洞，普通人很容易辨别。而AI可以赋予谣言确切的时间、地点、人物，甚至是信源和图片，“一本正经地胡说八道”，更像一则真实发布的新闻信息。
这种高度的逼真性，让谣言的威力提升至一个新的水平。陆洪磊打了个比方，如果说互联网的诞生让谣言从“冷兵器”进入“热兵器”时代，那么AI谣言的破坏力就是“核武器”。
