绝大部分沟通障碍是 context 完全不一样，而且双方都不愿意承认和耗费精力理解对方的 context. 所以最后一般结局是有矛盾的时候大家硬碰硬，大家都有损伤，但弱者的损失更大一些。所以弱者要自我保护，一定要花精力理解对方的 context //@零零_早睡版:context很奇妙，我也把它理解为各个抽象经验模式的适用边界和场景。这个部份其实讲不清楚的话，很容易造成鸡同鸭讲的局面。感觉需要注意一点的是，乍看年长者应该是context长的人，但很多时候他们都不是。
当你读的历史越来越多，各种不同角度的细节越来越丰富的时候，context (可翻译为背景，语境，上下文) 就越来越长，就能很迅速看出自己之前缺乏正确的 context 的时候的愚蠢之处。而且这种情绪记忆的体验，随着信息量的增加，也会越来越频繁。所以未来拥有几个 gigabyte, terabyte 的 context 的 AI, 其智能全方位彻底碾压普通人毫无悬念。
很多事情，context 长的人无法对 context 短的人解释清楚，因为对方经验太浅，解释了也不愿相信。context 长的人，容易通过和自己积累的 context 里面的过往案例进行"模式匹配" (pattern matching), 做出可信度比较高的判断。context 短的人，因为缺乏这种模式匹配能力所需要的足够长的 context, 则很容易被欺骗，因为对 context 的错误解读，做出各种驴唇不对马嘴的错误反应。
抽象程度越高的经验模式，预测未来的价值就越高。
冯*诺依曼曾说，“数学是研究在符号变化下不变的事物的科学”。(Mathematics is the study of things invariant under change of notation)
大部分人最多学了一点应用数学，抽象出“不变的事物”的能力不够，自然遇到未来时也无法识别。
而 context 积累越多，抽象出不变的事物的素材和能力也就自然越强，预测未来，把握机遇的胜率自然就越高。
很多事情，context 长的人无法对 context 短的人解释清楚，因为对方经验太浅，解释了也不愿相信。context 长的人，容易通过和自己积累的 context 里面的过往案例进行"模式匹配" (pattern matching), 做出可信度比较高的判断。context 短的人，因为缺乏这种模式匹配能力所需要的足够长的 context, 则很容易被欺骗，因为对 context 的错误解读，做出各种驴唇不对马嘴的错误反应。
抽象程度越高的经验模式，预测未来的价值就越高。
冯*诺依曼曾说，“数学是研究在符号变化下不变的事物的科学”。(Mathematics is the study of things invariant under change of notation)
大部分人最多学了一点应用数学，抽象出“不变的事物”的能力不够，自然遇到未来时也无法识别。
而 context 积累越多，抽象出不变的事物的素材和能力也就自然越强，预测未来，把握机遇的胜率自然就越高。
