工商总局局长为马云点赞，支持“像抓酒驾一样打假”

国家工商总局局长张茅，来源：中国网

“一些企业家像马云提出来要加大惩戒力度，像打击酒驾一样打击造假行为，我是赞成的。”在刚刚结束的十二届全国人大五次会议就“深化商事制度改革”举行的新闻发布会上，国家工商总局局长张茅如是说。他是在回答记者有关打假问题及如何看待“像治理酒驾一样打假”的舆论呼吁时说的。

张茅说，假冒伪劣问题可能是在社会主义初级阶段一个比较长期困扰的问题。工商总局作为市场监管的主要部门，感到这个问题确实值得高度重视。他在针对打假要做好的一些工作中，特别提到加大惩戒力度，并对马云提出的“像治理酒驾一样打假”的呼吁表示点赞。

3月7日，阿里巴巴董事局主席马云在新浪微博发出致两会代表委员们的呼吁，“我建议参考酒驾醉驾治理，设想假如销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑，那么我想今天中国的知识产权保护现状、食品药品安全现状，我们国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。”

该微博发出后引发社会各界热议和讨论。除了包括柳传志、刘永好、杨元庆、雷军等一众企业大佬力挺外，也获得了多位全国两会代表委员们的响应支持。全国政协委员、国家质检总局原副局长刘平均在接受媒体采访时也明确呼吁，建议国家要加大处罚力度，提高犯罪成本，才能有效遏制不法分子的投机心理。

联想CEO杨元庆力挺马云

小米创始人雷军呼应马云提议

根据一周前阿里巴巴公开披露的数据，2016年全年，阿里巴巴平台治理部共排查出4495个销售额远大于起刑点（5万元）的制售假线索，截至目前通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例，比例不足1%，且33例案件中只有10个人被判处实刑。

“我认为，一个是需要严格监管，再一个是需要依法进行。” 张茅在新闻发布会上说，马云也举了例子，觉得造假线索比较多，真正处理的比较少、比较轻。他认为，总的看，在市场环境中，不仅是造假，其他一些不正当竞争行为的违法成本也是比较低的。

他指出，现在由于建立了企业信用信息公示系统，有一些企业反映，“说你罚我钱，罚我100万、200万，我不在乎，但是要给我公示出去，对我的杀伤力更强。” 张茅因此认为，加大惩戒力度，最终是建立信用系统。“如果这个企业没有信用了，就不是100万、200万的问题。最终要建立起企业自律、行业自律、社会监督、政府监管的社会共治系统。”

张茅指出，治理打假要有两个根本的理念，一是加强法律法规建设，二是建立信用体系。“到什么时候社会信用体系建立了，法制健全了，假货问题才能够大幅度地减少。”

今年2月，阿里巴巴集团向全社会公开呼吁：完善法律法规，严格执法、加重刑罚，加大打击制假售假的执法力度。

目前，为落实“像治理酒驾一样打假”的呼吁，阿里巴巴已经采取了系列法律行动。早在今年1月，阿里巴巴首次起诉售假店铺，将一家销售假冒施华洛世奇的店铺诉至深圳市龙岗区法院，目前该案正在等待开庭。

3月8日，阿里巴巴再次以“违背不得售假约定、侵犯平台商誉”为由，将在淘宝上出售假玛氏猫粮的姚某告上法庭，索赔267万元，并要求其公开道歉。目前，上海市奉贤区法院已经正式受理该案。

以下为张茅回答记者打假问题的全文：

记者：我注意到张局长在谈到第一个问题时，提到假冒伪劣产品，这个问题也与打假有关。我的问题是，这么多年民众的感受是假货源源不绝，有一些地区造假甚至是公开化、规模化，您认为应该建立怎样的长效机制才能彻底遏制假货？还有舆论呼吁像治理酒驾一样打假，您怎样看待这个问题？谢谢。

张茅：假冒伪劣问题可能是在社会主义初级阶段一个比较长期困扰的问题。每一次新闻会上大家都会提到这个问题，而且每一个消费者可能都会遇到这样的问题，都对这个问题感到很头疼、很烦恼，恨不得明天一天就天下无假，我也非常理解。工商总局作为市场监管的主要部门，我们感到这个问题确实值得高度重视。因为我国13亿消费者，假冒伪劣商品对市场经济的环境、对消费者权益的侵害程度确实很多、很深。

我们在这方面做了大量工作，仅假冒商标侵权商标案件去年就查处了2.8万件，包括各个企业、各个互联网的平台，也对打假工作做了很多工作。但是问题仍然存在。比如互联网网购的投诉五分之一是假冒伪劣产品。针对这个问题，要继续做好一下工作。

第一，落实好相关的法律法规。在这方面已经制定了不少法律法规，比如消费者权益保护法、正在修订的反不正当竞争法、即将出台的消费者权益保护条例，以及其他法律法规，包括商标法、广告法，实际上都对假货如何处理作出了规定。这些法律法规要真正落实好，企业要自律，政府要加强监管。

第二，健全社会信用体系。刚才讲到企业信用信息公示系统，把造假的企业、受到处罚的企业公示在这个系统上，使企业一处违法、处处受限。刚才说到，很多企业在公示系统有不良记录，他在很多方面就受到限制。最近我看到一些例子，比如出国签证，有一些使馆很重视这个系统，出国签证拒签，企业不知道怎么回事，后来使馆告诉他，你这个企业有不良记录，所以企业赶紧跑到工商局问怎么把这个不良记录移出来。

第三，加大惩戒力度。最近我也注意到，一些企业家像马云提出来要加大惩戒力度，像打击酒驾一样打击造假行为，我是赞成的。我认为，一个是需要严格监管，再一个是需要依法进行。马云也举了例子，觉得造假线索比较多，真正处理的比较少、比较轻。总的看，在市场环境中，不仅是造假，其他一些不正当竞争行为的违法成本也是比较低的。这需要引起我们的高度重视。现在由于建立了企业信用信息公示系统，有一些企业反映，说你罚我钱，罚我100万、200万，我不在乎，但是要给我公示出去，对我的杀伤力更强。我觉得，加大惩戒力度，最终是建立信用系统，如果这个企业没有信用了，就不是100万、200万的问题。最终要建立起企业自律、行业自律、社会监督、政府监管的社会共治系统。

有两个根本的理念，一是加强法律法规建设，现在还不完善，有的法律法规还没有落实。二是建立信用体系。到什么时候社会信用体系建立了，法制健全了，假货问题才能够大幅度地减少。我还不敢说哪天“天下无假”，现在不管是哪个国家也不敢说天下无假，这也是大家的一个愿望。只能是不断地减少，“天下少假”是我们努力的目标。

我注意到一些企业是非常欢迎企业信用信心公示系统的。企业要自律，要比谁的效益好、质量好，要比谁不生产假货、不销售假货。这个工作不能是纸上谈兵，我们要抓好落实。我们也要建立这样的评价体系。一个市场上假冒伪劣是在逐渐增加还是逐渐减少，作为衡量工作的目标。将来工商总局包括市场监管部门每年总结自己工作，向社会发布的时候，看看和大家的感受是不是一致。谢谢。