都是西电惹的祸？详解广晟数码起诉创维索赔近2亿

↑ ↑ ↑  点击上方蓝字来关注我们

▎ Global IP Update    文｜Global君

近日，北京知识产权局受理了 广州广晟数码技术有限公司起诉创维集团、创维RGB电子、国美电器的侵害发明专利纠纷案，原告 广晟数码共 索赔1.922亿元 。

▎ 广晟数码与西电捷通

两者虽无直接关系，但有 很多共同点 ：

一、 都声称是某个领域的创新先锋，并掌握核心专利 ；

二、都 声称其专利与国家强制标准对应 ，即手握（国家）标准必要专利， 西电捷通依仗的是WIPI标准、 广晟数码则是DRA（Dynamic Resolution Adaptation）标准。

注意，和WIPI一样，DRA在 国际标准上表现的并不抢眼 ，虽然 广晟数码宣传DRA已被国际标准采纳，但是看中它的仅仅是蓝光光盘协会（BDA），而在音频编解码Audio compression方面， DRA和诸多others一样，并 没有被 IEC/ITU-T和3GPP采纳 。（被采纳的例如Dolby公司主推的 ACC标准 ，最近小米等国内公司已经向via licensing缴纳相关专利费，但创维还没有，这是题外话）

三、 广晟数码和西电捷通一样，都致力于利用手中的标准必要专利获利 ，而非实体产品，不过，比起西电捷通还偶尔卖卖wipi的测试设备来说， 广晟数码的愿景和NPE（非执业实体、非贬义）更接近些。 在广晟数码的官方网站上赫然写着：“广州广晟数码技术有限公司（简称“广晟数码”）是我国 唯一一家专业致力于数字音频核心技术开发应用的 新型知识产权及标准化运营公司 ......近期目标： 成为依靠知识产权运营实现盈利的第一家中国企业 ”。啧啧啧。

所以，看到小伙伴西电捷通最近在北京知识产权法院大胜日本索尼公司，参见[ 西电捷通vs索尼一审判决书全文 ]，名“利”（利要等二审啦）双收， 广晟数码自然也耐不住寂寞。

恩，都是西电惹的祸。

另一个题外话，北京知识产权局最近大案不断啊，MTK也在北知院状告博通，索赔5000万，北知院的法官们辛苦了。

▎ 涉案专利

根据北京知识产权法院提供的专利名称，可以检索到以下两个专利：

涉案专利1：名称为“音频解码”，申请号：200710141661.6，申请日：2007.08.17的发明专利，2009年授权。

涉 案专利2：名称为“音频编码和解码系统”，申请号：200810003464.2，申请日：2008.01.17的发明专利，2011年授权。

广晟数码声称这两个专利均为对应DRA技术的标准必要专利，对应 国家标准GB/T 22726-2008和GB-20600-2006。

不过G君没在G B-20600-2006的专利权人清单中找到 广晟数码的身影。

倒是在 GB/T 22726-2008中看到了涉案专利1。不过标准发布机构写明“ 对专利的范围、有效性和验证资料不提出任何看法” 。

▎ FRAND承诺和费率

与3GPP等国际标准制定组织（SSO）不同，国内SSO好像并不要求，或者说 并不强制要求标准必要专利的拥有者进行FRAND承诺。

不过对于DRA标准必要专利，G君在 GB/T 22726-2008中找到了相关承诺，见下图。

同时，在 广晟官网提供的DRA许可政策（2016版），也有相关承诺。

因此，由于FRAND承诺的存在， 如果创维在和广晟数码的 许可谈判中没有明显过错 ，法院一般是不会裁定禁售创维的产品的 ，参见[ 「复制收藏版」北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》 ]最后几条。

至于费率