来源：砍柴网
作者：新媒体砖家
对于画质，从70年代黑白电视到90年代彩色电视到21世纪初的液晶电视到现今的智能电视，几十年来一直是人们孜孜不倦奋力追求的。
因此，智能电视厂商纷纷以画质痛点为切入，以满足人们的视觉追求。
2019年，海信和索尼相继推出新款智能电视海信U7E和索尼X8500G，他们在画质上为消费者带来了哪些惊喜呢？
有了技术，将U7E与同类型产品索尼X8500G相比，在对比度方面，可以发现海信U7E的对比度远远高于索尼；在峰值亮度上面，两者之间虽不说有天壤之别，但还是有着肉眼可见的差距。
什么叫做肉眼可见？就是下图的呈现（左侧为索尼X8500G实测效果，右侧为海信U7E实测效果）：
通过两组对比图片，我们不难发现右侧的海信U7E更加的色彩分明，这主要是由于两款产品在默认出厂设置的时候，索尼X8500G没有动态背光，而海信U7E则主打动态背光及分区背光功能。
实际上，这就是海信一直在说的“ULED电视”核心优势在用户感官上的实际体现，而索尼在此落入下风也是情有可原，毕竟海信背光分区是业内的佼佼者，投入了大量的人力物力财力，“十年磨一剑”之后才展现如此效果。
下面的两个亮的刺眼的图片就是海信U7E和索尼X8500G的峰值亮度对比图，右边的海信明显比索尼更加熠熠生辉。这些就是数据上的差距在实际用户体验中所呈现出来的感官差距。海信研究数年，响彻海内外的ULED技术与一些博人眼球的噱头技术有着本质的区别，我们可以发现它实实在在的带给了用户更加良好的观感体验。
海信电器总经理于芝涛曾说过，“
中国电视市场的历史和实践一再证明，开低端机和造概念忽悠消费者毫无出路，打价格战更是思路一条。
”海信作为中国的老牌厂商一定程度上代表着中国形象，海信以技术为核心的“高大上”之路已然能够挑战索尼，并在部分方面占据上风。
但是，索尼作为一个全球知名跨国企业，也是有优点的。
上文图表显示，索尼作为强劲的老牌厂商，在色域值上两者在乎伯仲之间，在色彩准确度方面比海信要高上0.4（实际体验中近乎忽略不计）。但在HDR（高动态范围图像）的视频播放中，索尼的X1芯片则略胜一筹。
X1芯片之于索尼如H3芯片之于海信，都是各自的重中之重。X1芯片给索尼带来的是什么？简而言之，带来的就是索尼在播放HDR视频的时候视觉效果更好。
但梁园虽好，不是久恋之家；HDR虽好，不是常有之物。当下，因为 HDR视频制作非常困难，成本又高，所以HDR内容在市场上少之又少。因此，索尼在这方面的独特优势在这种情况之下反而成为鸡肋了。我不禁对此产生质疑，索尼为了这样一个大而无当之物、非必需的功能大费周折，真的值得吗？难道我们普通消费者真的会去为自己平常难得见到的视频买个索尼来看吗？
其实，索尼作为一家大企业，是有它自己的考虑的。索尼考虑到自己是一家综合性企业，它除了智能电视还有电子游戏。电子游戏作为索尼的重要产业，甚至游戏转的钱比智能电视有过之而无不及。所以索尼按照硬件为软件服务的底层逻辑，它的智能电视投入研发HDR播放效果，满足游戏的体验也是理所当然的。
但回过头来想，X1芯片对于索尼是必要之举，对于游戏重度爱好者是必要之物，而对于最广泛的消费者大众就是无用之物。因此，我觉得索尼的战略在中国有点捡了芝麻丢了西瓜。
最后，我们再来看影响画质的另一个重要因素——面板。
海信U7E用的是VA面板，它的优势在于对比度，VA面板是所有液晶面板中对比度最高的，通常能够达到3000:1，对比度高的直观感受就是黑色看起来更纯净，画面层次感更强。
索尼X8500G用的是IPS面板，它的优势在于色彩表现比较好，并且可视角度也比较广，水平、垂直可视角度均能达到178°，通俗来说就是站在电视的侧面也能够看见电视中的画面。不过它的对比度不如VA面板，对比度只有1000:1左右，画面的层次感不是很强，并且漏光问题也比较突出。
下面来看具体的对比图：
