如果说一个民事法官因为解除了一桩婚姻而遭受灭顶之灾，这对法官来说是不公平的。这是一个社会在迈向法治进程中的毒瘤，希望更多的人尊重法治，了解法官，并以自己的行动推动这个社会的进步。
婚姻是什么？是一纸证书，还是一种承诺，亦或是一个合伙、共有？我是一个民事法官，看到婚姻就会想起法律关系，结婚是，离婚是，有娃的是，没娃的也是。
既然是法律关系，缔结的时候总是欢天喜地、昭告天下，期待各种各样的美好；而解除的时候却千变万化，干戈四起，不得不面对接踵而来的烦恼。所以说，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不同。
婚姻中的对错都是相对的，两个好人也许过不到白头，表面的幸福也许正是致命的软肋。在讲究个性的今天，个体的利益已经被最大化，人们不再为了保全而隐忍，也不会为了单纯的得到而付出，自私也好，自爱也罢，还是太多的人敢于向过去说不，打破旧有的习惯和模式，勇于接受未来不可预知的挑战。
当然，不是所有的了断都可以毅然决然，恩断义绝之后的是无视、是厌恶、是愤懑、是怨恨，是敌对。而来到法庭这里的，更多是极品人群中的典范，百年修来的福份如今势均力敌的分坐一方，陈述与抗辩，宣泄与争吵，就算是富翁也不会少要一个子，就算是亲生的子女也会成为被利用的筹码，人性的恶，总在这个时候是最暴露的，毫无遮掩，极尽淋漓。
嘈杂过后，是忿忿散去的两个路人，从此泯灭于江湖。
法官不是分坐两旁的当事人，是中立的法律适用者。法律赋与法官如此重大的权力，使得他可以解除束缚在每个人身上的桎梏，所以，在权力面前，每个个体都应该也必须是被尊重的。无论他是否是抛妻弃子，无论她是否红颜祸水，无论他们是否家财万贯，也无论他们是否一贫如洗，最终都是法律为他们的婚姻作一个了断。即使是最中立的民事判决，也难会有最佳的社会效果，一纸文书认定了感情破裂，一方红印结束了法律关系，或长或短的婚姻，来这里换取的是它们亲自篆刻的墓志铭。
无论多成熟的法官，都不能准确辨别婚姻中的事非对错，也无法想像何种的矛盾会是婚姻的致命一击，能将一段婚姻推向毁灭。离婚的原因甚至并无特别明显的规律可言，富裕的离，贫穷的也离，性格绵软的离，脾气暴躁的离，有儿有女的离，无牵无挂的也离。但终归就是难以维系，无法调和，曾经的沧海已变成桑田，巫山已散去云雨。每每走出法庭，作为一个女的，民事法官，最大的感慨，往往不是对一场婚姻走向尽头的婉惜，而是对他们迫切想解除束缚的理解，婚姻以这种形式走进法庭，是两个人的结束，更是法治的进步！
解除人身的“枷锁”并不是没有代价的，财产的多样化，也让人性在利益面前不得不接受更多的考验，能够不计较财产的基本不会走进法庭。相反，走进法庭的大部分是锱铢必较的，见过甚者，筷子勺子卫生纸都要分割的。一般人家的就是车子房子票子，结婚时的三大件，同时也是离婚的三必备，多少让人唏嘘。见过有钱孤寒的，也见过没钱无赖的，每个人都抱怨自己的青春喂了狗，仿佛只有财产才可以弥补过往的一切。如果说法庭上的男女不值得同情，但坐在旁听席上曾经出钱又出力的父母，往往让人有人财两空的悲哀。
孩子是婚姻这场赌局里最大的赌资，只是下了注，没有赢家而已。孩子出生时无法选择父母，此时却不得不用稚嫩的笔迹、无力的言词做出决定。抢着要孩子的，虽然难判，但终归不怕孩子没着落。最见不得的是双方都歪着脖子说不要孩子的，每个人都难得的说自己的不利和缺点，以达到符合不抚养孩子的条件。见过最奇葩的理由是，男方说：都说母爱是伟大的，孩子的母亲有地中海贫血，但是这么多年没有发病，而孩子也有此病，女方对此病一定有经验，所以更适合抚养。坐在庭上，如果眼神可以作为武器，我想，单纯作为一个母亲，我都想瞬间秒杀他。
法庭就像一个小社会，浓缩了各式各样的精华，也让我们见识了冷暖的人生，世间的百态。案收案结，无力去记载每一件的特殊，因为这是我每天的工作；人来人去，岁月会见证每个人的善恶，因为那终将是他们收获的人生。
