4月23日上午，河南某地一男子带着2岁左右女孩在银行营业厅办业务。男子办完业务整理东西时，孩子独自走到填单台边欲够物品导致其倾倒砸下，孩子当即被医院救治，然而在转院途中不幸身亡。危险无处不在，带娃家长一定要上心 ！
题图：Yestone.com 版权图片库
河南信阳某银行内2岁女孩玩耍被填单台砸后死亡，银行和家长谁该负主要责任？
作为银行员工，我来认真回答一下这道题。
这起惨剧，昨天早上我就在微信朋友圈看到了，真的是非常痛心，这么小的生命，就这样突然消逝了，其实这场悲剧本可以避免的。
如果涉事银行能多用一些心，早日排除掉这些安全隐患，我想类似这样的悲剧是完全可以避免的，至少在我们行和同城兄弟行之间，还没有听过因为小孩爬填单台被砸死的事故发生。
那么回到这个话题上来，银行方面和家长方面，谁该负主要责任呢？
毫无疑问是银行，银行方面存在重大过失，需要承担主要责任。
我们都去银行办过业务，也都在填单台上写过字，那么大多数银行的填单台都是怎样的呢？
有这样的：
还有这样的：
这些填单台都不是紧贴墙放置的，一般都是放在大厅中比较靠墙的位置，这些填单台都有一个特点，那就是：
下盘非常稳，材质均匀，重心集中，不会出现因为客户趴在填单台上写字而倾斜的情况。
因为客户在银行填单时，往往都是站着填的，还有些是趴在填单台上填的，这就要求填单台必须得很稳才行，而且要能承受住客户相当一部分的身体重量。
还有一部分填单台是紧贴着墙的，类似下面这样：
银行放置这样的填单台，是为了节省大厅空间，尤其是那些小网点，用的都是这类填单台。
这类填单台有一个特点，那就是填单的桌面是向外伸出来的，同时下座要跟墙面或地面固定。
为什么下座要跟墙面或地面固定呢？因为这类填单台都有一个先天的缺陷，那就是台面外伸，客户在填单时会受到“杠杆原理”的影响，造成动力臂太长，阻力臂太短，如果底盘没有加重物保持稳定，那就得固定住才行，否则会发生由于客户趴在台子上填单而倾倒的事故。
篮球架也是同样的原理，如果光是投篮的动作，那么篮球架的底座不用放重物压制，但有些人会去尝试扣篮，这就需要在底座加重物了，毕竟阻力臂已经确定，只有增加阻力臂的重力才能抵减杠杆作用的影响，老式篮球架都是在后面放一块大石头，比如这张图，在底座压了块大石头还是倒了：
新式篮球架，为了美观没有在底座加大石头，但是底座本身的重量也是很大的：
还有些篮球架是直接固定到地面上的;
抛开老式篮球架不谈，这两种新式篮球架各有优劣，第一种篮球架其实还是有倾倒的风险，全部重量砸下去的话也是要出人命的，优点是机动能力强，可以随时移动到别的场地；第二种篮球架占地小，尤其是对那些场地很紧凑的地方，立一个杆子就可以打篮球了，这种单杆篮球架都是有地基的，不容易倒，即使倒了，压下去的重量也要小于第一种，还有活命的可能，优点是机动能力弱，因为这是固定的。
当然，再坚若磐石的篮球架，都免不了被巨无霸扣到的风险：
下面这个图在网上很火，好在这个男生在最后那一刻松手躲了过去，要不，非伤即残：
回到银行大厅内发生的这起事故，我们来看视频截图：
银行大厅内的摄像头，一般都是布置在角落的，这样视野范围更大一些，从这个角度我们可以看到，这个填单台就是我们说的最后那一种，桌面向外伸出的那种填单台，类似于篮球架。
这种填单台是需要紧贴墙壁固定的，否则台面受到稍微大一点的力都有可能倾倒，从下面截图中我们也可以看到，几乎小女孩刚一趴上填单台，整个台面就跟着倒了：
然后就发生了那起令人痛心的惨剧，小女孩被填单台给砸倒在地：
我们注意到，这个填单台的内部是空心的，并没有固定下盘的装置，也没有紧贴墙面固定，换句话说，这就是一个底座几乎为空的篮球架，是存在极大安全隐患的！
小女孩也就是十几公斤重，成人在填单台上写字时，这个台子都有可能会倾倒，但是成人可以及时做出应对措施，把台子扶正，避免砸到自己。而小女孩却无能为力，只能眼睁睁看着填单台朝自己砸去，等到父亲发现后过来，为时已晚。
此外，我们还看到，这个填单台上还有玻璃，这层玻璃也是很重的，对小女孩会造成二次伤害：
最终，这个小女孩在转院途中就去世了，一个幼小的生命从此消失，家长悔恨不已。
事发当时，整个银行就只有这名父亲一位客户，如果当时填单台周围还有别人，或许还能够救小女孩一把，然而一切都已经无法挽回。
这起事件银行要负主要责任，这么大的安全隐患竟然一直都没有发现，可以这么说，这种悲剧，即使现在没发生，早晚有一天也会发生。
因为这家银行采购的填单台就是不合规的，这类填单台非常容易倾倒，背面又是空的，无法紧贴在墙上固定，只能依靠自身的重力保持平稳，一旦伸出的台面受到一个比较大的力，而且又是小孩的话，就会发生这样的悲剧。
希望以后各家银行在网点建设管理中，能够及时排除掉这些安全隐患，给储户一个安全稳定的服务环境，避免此类悲剧再次发生。
本案属于侵权责任纠纷。侵权纠纷中考虑各方应承担多少责任，最主要是看各方的过错程度。
银行有无过错？涉案的架子是否应当固定在墙上，要看有无相关标准。我记得宜家紧急召回的柜子，就是因为需要固定在墙上。即使没有明确的规定，如此高度、如此重量的架子，应当考虑其倒下砸伤人的可能性。如果没有将架子固定在墙上，应当考虑银行存在相当的过错。
孩子有无过错？银行并非拒绝孩子进入的场所，架子上的文件并非拒绝孩子拿取的文件。孩子因不够高而识图获取高处的文件亦属正常合理的行为。故如果孩子仅是为了获取架子高处的文件导致架子倒下砸伤，难以认定孩子有何过错。可以考虑一下，如果是一个成年的侏儒来银行办理业务，需要获取高处的文件，是否也会发生相同的意外？
当然，我没有查看银行的监控录像，暂无法确认事故发生的原因，故可能孩子也有应当承担责任的过错。但是如果孩子仅仅是因为想拿取高处的文件的话，我认为孩子并没有过错的，那么孩子的监护人也没有过错。
我认为，只有在孩子做一件超出自己能力范围的事情，该事情本身具有一定的可预见的风险，孩子遭受了这样的风险，才应当认定孩子存在过错，监护人应当承担责任。如果发生的是难以预见的意外事件，则不应认定孩子存在过错，监护人应承担责任。
举个例子吧，让孩子单独在人行道上走，可能会发生孩子摔倒、孩子突然跑下马路被车撞伤的风险。那么如果发生上述事件，应当认定监护人应承担责任。而如果发生楼房上掉下花瓶砸伤孩子、汽车失控驶上马路将孩子撞伤，这些并非正常人应当预料到的，那么孩子就没有过错，监护人就不应承担责任。
至于本案而言，孩子并非爬上架子一脚踩空摔下，也不是孩子站在架子上，架子禁受不住孩子的重量而断裂导致孩子摔下，而是因架子没有在墙上固定导致架子倒下，所以我个人认为孩子没有过错，监护没有责任。重复一下，如果不是孩子而是成年的侏儒，是否还是会同样发生类似的事故？
至于架子的生产厂家，诚然的确有可能是因柜子的设计缺陷导致事故发生，但本案其实可以无须考虑厂家的责任问题。因为本案孩子主张的是银行的侵权责任，则作为架子的所有权人，银行应属直接侵权人身份，厂家的设计不当的过错应当由银行承担。至于银行承担责任后是否要追究厂家的责任，那是另外一件案件的事情了。要不然，所有交通事故案件都要追加车辆的生产厂家了？
以上愚见请各位指教。
本文内容来自「知乎」
转载请联系知乎原作者
未经作者授权同意，禁止转载
你认识的遭遇性侵犯的人后来怎样了？
「选自知乎法律话题」
高一被强奸，最痛苦的是我觉得这件事我咬牙不说没人知道，我可以忘掉当没有发生过。
结果我怀孕了，呕吐嗜睡特别厉害，我就害怕了。我告诉了一个最好的同学，和她一起确认了是否怀孕去咨询了流产。
特别怕爸妈知道，和同学一起在一个普通门诊做了流产，让我打消炎针拿消炎药吃，我怕被别人发现什么针都没打，药也没拿。一个月后让我回去复查，我只希望这件事赶紧从我生命里消失，也没有回去复查。
至于现在过的怎么样。我有一个男朋友，他很传统，希望结婚之前不发生性关系，特别在意对方是不是第一次。我从来没有说过我没有第一次了，我害怕会分手。
后来每次看到女生被强奸的新闻，我都会和他提，他总是说那些女生肯定也有问题，不值得同情，不然怎么就盯上她了？我就会和他吵，立证女孩子没有错。
因为这种事情总要吵很久。
后来我因为他这种关于处女的所谓的原则感觉到很大的压力，终于有一天晚上告诉了他自己不是处女，还怀过孕流过产的事实。我曾经以为这件事可以永远埋在心底，不会再有任何人知道，我不会再说再提，没想到还是会有这一天。
他很惊讶的看着我，又抱着我和我说让我想想。
过了一会，他和我说:你总是和我吵，我应该早点想到的。对不起。没遇到你之前，我真的觉得第一次很重要，可是现在我已经爱上你了，我仔细想了想，爱的是你的人，至于我的原则，它一定错了，你怎么可能不是我想在一起的女朋友呢。从今天开始，我们再也不提这件事，我们一起把它忘掉，我也再没有那个错误的原则。
我觉得我终于可以面对过去，坦然的不害怕的不逃避的面对过去，因为有一个人在未来会一直保护我爱护我，他让我相信，我不是有缺陷的，是美好的，从始至终。
知友
配图：pexels.com
