灾难不会等待，安全才是最大的温暖

火灾过后，痛定思痛，亡羊补牢，犹未晚也。 大火过后，执政者迅速行动起来，为期40天的大排查大清理大整治专项行动，声势浩大，雷厉风行，据报道，不到一周就排查出各类隐患23000多处。 有些企业竟然用易燃材料改建职工宿舍，薄薄的墙体一点就着；有的工厂把厂房改建成公寓出租，几百人挤在一个大车间里，屋里屋外私拉电线像蜘蛛网；有些村民私自搭建出租公寓，占用村里的消防通道；有的快递收发点，足足有两层楼高的快递底线就是一插就冒火的插座，凡此种种，不可胜数，真真匪夷所思，怵目惊心。

生命只有一次，安全是生命的底线，可是这场剑指安全隐患、守卫群众安全的专项行动却掀起了滔天舆情，饱受争议。因为取缔违法群租房导致部分租户连夜搬家被曲解成“驱逐低端人口”，面对违建者断水断电的雷霆手段被说成是对弱者的“暴力驱逐”，一部分租户因为时间仓促来不及搬家便成了“没有人性”，一时间“北京驱赶你”成了刷屏的热词，就连“凛冬将至”也成功地用季节的变化烘托其所谓“人物悲惨的命运”。 是啊，谁能不为无家可归者而揪心？谁能不对弱者抱以同情？然而这些揪心与同情恰恰颠倒了事情的本末。

专项活动针对的是显而易见、怵目惊心的安全隐患而非某一群体。隐患当然要消除，身处隐患之中的人当然更要从隐患之处出来。 隐患如此明显的地方既不安全更不宜居，那场大火的硝烟尚未散尽，何以马不停蹄地治病救人竟成了攻击的焦点？被忽视的是，这场行动政府投入空前的治理成本，租户也付出了相当的代价，但始作俑者不正是那些私搭乱建、大肆渔利却视安全于无物、视人命如草芥的经营者吗？要说真有人因此而“流离失所”，那么最初将这些人置于危险境地的经营者又将何以自处？更何况，被取缔的这些安全隐患都存在着非法乃至违法情形。明明是生产经营场所，何以改建成大规模集体公寓？规模化的群租公寓可曾通过消防验收？可有相关资质？对于这些问题，《消防法》和北京市的相关规定载有明文。如此显而易见的违法行为在舆论场上何以被藏匿的无影无踪？尤为重要的是，这场整治活动早就按部就班地进行着。规模化的整治清理从去年就开始推进，起火的那家公寓本来就已经纳入了拆迁名单。 所以，不是什么整治活动让人“无家可归”，而是雷厉风行的手段将一个又一个坐在火药桶上的无辜者从危险身边拉了回来。不是什么出了事儿运动执法，而是捍卫安全从来都不是一句空话。不是什么“北京驱逐你”，而是于公于私都得安全第一！

当然疏解总会有阵痛，既然不能让众多租住者继续坐在火药桶上生活，那么把他们从火药桶上拉出来以后又将何去何从，就更应当成为政策执行的重中之重。灾难对于个体无所谓概率高低，不是0就是1。但是只要显而易见的危险没有变成就在脚下的危险，侥幸和无所谓就会战胜预防的理性。 如果离开火药桶的代价是高房租、丢工作乃至回老家，那么再多的苦口婆心都会招致各式各样的批评。特别是当大量的被急速取缔的群租房、“三合一”“多合一”的阵痛折射到弱者身上的时候，再小的艰难困苦都可能会被放大成一个群体的焦虑，以至于守护安全的初心成了被大肆攻击的对象。所以，人性化就更应当成为执行的关键。 哪怕迫在眉睫，多留出一些搬家收拾的时间。哪怕军令如山，多给出一些对话商讨的空间。哪怕雷霆万钧，多帮助无辜者解决一些眼下的困难。如果在守护安全底线的情况下，能再多讲一些人之常情、将心比心，那么政策和民生的良性互动就一定能够释放出更大的红利和正能量。

常太息以掩涕兮，哀民生之多艰。同情弱者是天然的正义，但是天然的正义并不意味着绝对的正确。这项行动中，没有谁是弱者，因为排查清理整治从来都不是针对哪一个群体，而是为了每个人的安全。一场民生行动掀起的舆情狂潮值得重视，更需要反思。 众声喧哗的时刻，呼唤理性是危险的，逆潮流而动更是愚蠢的。但是当舆论充满着不信任和情绪化的时候，厘清基本事实和并据此做出价值判断才更有助于事情的解决。