DeepSeek 遭Anthropic CEO 炮轰：安全最差的模型！

Anthropic CEO 对DeepSeek 发出严厉指责！

Anthropic 的CEO Dario Amodei 最近在播客中声称：

DeepSeek是他们测试过的「安全性最差」的模型 。

利益相关：作为一家来自中国的AI创业公司，DeepSeek 的V3 和R1 以 极低的成本开发出了性能顶尖的模型V3 和R1 ，并且还开源了。这让整个硅谷都坐不住了，伴随着美国股市的崩盘，DeepSeek 也撼动了美国AI 公司的主导地位。

创新，不再只属于美国。

作为“最头部”的几家AI 公司之一的CEO，Amodei 自然经受着来自过去的投资人和未来可能投资人的极大压力。

“危险信息”

在视频中，Amodei表示他们对DeepSeek进行了一系列 类似国家安全评估 的测试。结果显示，这个模型在生成潜在危险信息方面「 毫无限制 」，是他们测试过的模型中表现最差的。

他还特别提到：「 虽然目前的模型可能还不会造成真正的危险，但随着技术的指数级发展，也许到今年年底或明年，情况就不一样了 。」

网友们集体嘲讽

这番言论立即引发了网友们的反弹和大量嘲讽。

Sentimental Value(@NotACalculation) 提出了尖锐批评：

美国AI领导者们出了大问题。他们对研究的热爱在哪里？推动技术发展的激情又在哪里？DeepSeek之所以领先，是因为他们真正热爱这项事业。他们就像那些回家后会用旧设备捣鼓技术，然后开源分享的孩子们。这样的人永远都会是最后的赢家。

Nicolas Martin(@FractalAppsCom)同样对Amodei 的说法嗤之以鼻：

美国科技巨头只喜欢他们能主导的竞争。任何威胁到他们地位的东西都会遭到强烈抵制。而DeepSeek恰恰展现了AI领域的创新和公平。

SecrtAgntSquirl(@SecrtAgntSquirl) 认为Amodei 的发言简直毫无意义：

除非输出能直接伤害到人，否则这不值得关心。他们把任何不同意见都视为有害，甚至包括让AI谈论意识。他们的观点毫无意义，不要把自己当作真理和道德的仲裁者。

Lawrence(@lawhcl)指出审查的原因，且Claude 甚至还更多：

如果不考虑为遵守中国法规而设置的官方封装，开源的r1实际上比Claude的审查要少得多。Anthropic声称这是为了安全，但本质上这就是审查。

并附图Claude 所谓的安全控制：

Into the Wind(@Into_the_Wind_1) 更是提出质疑：

输家在抱怨打败他们的产品能够「生成潜在危险信息」。这到底是什么意思？

对此，Daeron0x(@Daeron0x)讽刺道：

「抱歉，Dario，仅仅因为你把公司一半的资源浪费在让自己的模型变得更糟糕上，并不意味着你能说服别人也这么做。」

我想对Amodei 说的是：现在你最应该做的是发布强大的新模型， 用能力说话，而不是用嘴说话。

而可能让Amodei 意外甚至后悔的是，其对DeepSeek 指责反而更是对DeepSeek 的大肆宣传——许多原本不知道DeepSeek 的用户和投资人，这下都知道了。

适得其反……

不知道Amodei 后悔了没有？