本文授权转载自：雷锋网
作者：大壮旅
一直以来，Google 都将 “不作恶” 作为自己的信条，不过华尔街日报近日却揭开了这家搜索巨头伪善的面具。报道称，Google 通过私下收买教授、赞助研究、政策营销等方式夺取话语权。
华尔街日报报道称，在过去 10 年中，Google 资助了数百篇研究论文，目的是为针对它的一系列监管挑战作辩护，每篇论文会获得 5000-400000 美元的酬劳。包括哈佛和加州大学伯克利分校在内的顶级学府都收了 Google 的赞助。
雷锋网对原文编译如下：
在需要的时候，Google 会发挥其在学术界的影响力，使相关政策法规的制定朝有利于自身的方向发展。
华尔街日报拿到了数千页的秘密邮件，其中显示十多所大学的研究人员在发表论文前，甚至会专门找 Google 寻求建议。不过，在论文发表后的鸣谢部分，研究人员却很少提及 Google 的资助，与搜索巨头有金钱来往，这更是成了大多数教授们不能说的秘密。
比如，伊利诺伊大学法学院教授 Paul Heald 在版权方面提出过一个有利于 Google 想法，后来他得到了 18830 美元的资金。论文在 2012 年发表时，Heald 却对赞助人只字不提。
在接受采访时，Heald 称这纯粹是一个疏忽，他表示这些资金并没有影响自己的工作，Google 也没有开出什么交换条件。他称，Google 的负责人只是说，“如果你拿这 2 万美元去开了家甜甜圈店，我们以后不会再给你钱了，不过也没什么问题。”
据 Google 游说团队前员工爆料，有几年，Google 会直接列一个学术论文的愿望清单，里面有暂定标题、摘要和预算等，然后他们会找到愿意写的作者。
此外，Google 会将自己看上的论文推荐给政府官员，有时他们还会为教授们提供差旅费让他们直接会见国会或政府官员。2012 年，Google 的辩护律师就给 FTC 主席发送了相关论文，希望借助学术界之力打消愈演愈烈的反垄断调查。
上个月，欧盟宣布对 Google 处以 27.1 亿美元的天价罚款，原因就是 Google 在搜索结果中优先显示自家服务内容，此举涉嫌垄断。不过，Google 否认了欧盟的指控。
花钱买论文已成业内行规？
其实花钱买论文来支持自己游说团队的活动，是硅谷影响决策者的隐秘手段之一，而且这也是华盛顿严密监管环境下绕过限制的新型游说秘方，它正变得越来越难以察觉。
Google 表示：“自从 Google 从斯坦福计算机学院顺利‘毕业’后，我们就一直与大学和研究所保持着紧密的联系，Google 一直尊重它们的独立性和完整性。我们很高兴能在多个领域支持学术研究者的工作，此举不但能帮他们发声，也是对开放互联网原则的支持。”
去年，Google 通过广告销售赚了约 800 亿美元，而它的主力产品只有 7 款，且月活跃用户都超过 10 亿。StatCounter 的数据显示，Google 搜索占全球在线搜索份额的 90%。Strategy Analytics 的数据显示，在智能手机市场安卓设备今年的销量将达 13 亿台，最大对手 iPhone 销量只有 2 亿。
借助旗下遍布各行各业的子公司，Google 可以接触到我们日常生活中几乎所有细节，你的搜索记录和行踪都在它一手掌控之中，这些与用户偏好有关的数据蕴藏着巨大的变现潜力。
为了免受舆论抨击，Google 买的论文中，经常会提到消费者拿数据换免费服务一点也不亏。此外，这些论文还会强调，Google 并没有利用市场统治地位，将用户截留到自家的商业网站或广告主那里，至于打击竞争对手这种指责，Google 也是冤枉的。
华尔街日报还发现，一些论文为 Google 搜索直接链接他人知识产权作品的行为摇旗呐喊。美国新闻集团 News Corp 就向欧盟抗议过 Google 在搜索结果中对新闻内容的处理。
对 Campaign for Accountability（一个反对 Google 的团体，其赞助者包括 Google 竞争对手甲骨文）提供的数据进行分析后，报道发现，自 2009 年以来 Google 赞助了约 100 篇与公共政策有关的论文。
这还不是全部，因为还有 100 篇论文也有收钱办事的嫌疑，这些论文的作者收取了一些智库或大学研究中心的钱，而它们背后是 Google 或其他科技公司。与此前提到的一样，这些论文对背后出资支持的人避而不谈。
此前在 Google 游说团队工作的员工爆料称，Google 资助论文只花费了小几百万美元，这对于日进斗金的搜索巨头来说不算什么。一些学术界专家则表示，教授们拿这些钱有些得不偿失，此类论文写的多了，就会让人感觉 “学术界其实都是说客，根本没在潜心搞研究。”
即使学者们坦承自己拿了某家公司的赞助，也会给人留下有利益冲突的形象，此举大大影响了学术可信度。
“对学术研究来说，钱确实是好东西，但它已经阻碍了学术研究的客观性。” 密歇根大学法学教授 Daniel Crane 说道。他表示自己就婉拒过 Google 的好意，而他正是搜索引擎反垄断法规制定领域的专家。“如果我看到一篇论文后有利益相关方出现，这篇论文的客观性就得打个大折。”
事实上，在食品、药品和石油行业，找人写论文影响美国公共政策已经是众人皆知的秘密。许多医学院、科学研究者和记者都曾因此丑闻缠身，所以纰漏自己是否拿到利益相关方的资助，已经成了约定俗成的行规。
而如今科技公司也在资助学术研究上十分活跃。微软曾赞助过哈佛教授 Ben Edelman，他有论文批驳 Google 滥用市场地位。芯片巨头高通则会赞助论文，给自己与 Google 的专利战增加砝码。通讯巨头 Verizon 和 AT&T 也没少通过论文与 Google 作对。对于这些秘密手段，涉事公司都予以否认并拒绝发表评论。
