中国逻辑之：二元论错在哪里？

案：有人让我仔细谈谈《逻辑与中国逻辑（增订版）》 （可发送关键词“逻辑”或点击“阅读原文”查看） 所列举的八种逻辑谬误。其中关于二元论、国情论、辩证法、动机论、决定论、跑题等，这些年都专门写过文章，不过有些发在老号 （已经被封） ，只能慢慢搬运。

批判跑题，可读《 哪些人最喜欢跑题？ 》。批判辩证法，可读《高育良的辩证法》，批判动机论，可读《说人家心理阴暗，印证的是你自己的阴暗》，这两篇文章皆发在公众号“思想的云”（isixiang666），需付费阅读。 今天推送一篇批判二元论的旧文。

二元论错在哪里？

搭友人的夜车回家。友人开书店，便一路听他谈书店的见闻。他抱怨如今的年轻人几乎都不读书——这里的“书”，显然有其特指。许多青年到他书店，所寻觅的猎物不是公务员考试教材，就是穿越小说与赚钱宝典；还有一些熟客，干脆借他书店后院幽静的茶座约人谈生意，他们头上是托克维尔和米沃什，手边是钱穆和杨奎松，空中飘荡的话语却关乎股市、期货、房价和贷款利率，这一幕如此矛盾，却如此实在，正是这个时代最生动的写真。这令我的朋友无比悲观，他认为连一个城市的年轻人都一脸人民币，满嘴生意经，眼中只有利益，而不知自由、民主、宪政为何物，还有什么希望可言！

他试图换一座城市，我却劝他坚守，因为他所愤慨的这一社会状况，笼罩了整个中国，哪个城市都一样。甚至不独我们生存的时代为然，春秋人最尚气节，其光景何尝不是“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。逐利是人之常情，正如自私是人之本性，中西古今，概莫能外。倘不满于此，你只能移民到火星。

我感兴趣的问题在于，为什么要把利益与自由、民主、宪政等观念对立起来呢。它们之间，原本不该是非此即彼、非黑即白、鱼与熊掌不可兼得的二元关系。可惜，就我平素所见，坚持这种二元思维的人，似乎不在少数，我那开书店的朋友并不孤单。

二元思维最具蛊惑力的地方，在于将世界简单化，颜色只分黑白，人心只分好坏，官员只分忠奸，历史只分进退，这颇迎合了一些人粗糙的头脑与懒惰的心思。然而其最大的缺陷恰在于此。世间万物，千姿百态，五彩缤纷，何止区区二元，即便论人事，如刀尔登所云：“事不宜以是非论者，十居七八；人不可以善恶论者，十居八九。”将多元的世界简化为二元，毋宁是一种脑叶切除术，用我最近学到的一个词语来讲，叫“精神结扎”。

被视为二元的观念与利益，只是偶尔对立，大多时候，它们绝非处于泾渭分明、参商相隔的两极。在它们之外，还有其他选项；它们之间，甚至你中有我，我中有你，水乳交融，同气连枝。对利益的捍卫与追逐何尝不是一种观念的表示；观念有其价值——尽管我们常说自由无价，鲁迅却说：“自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉。”——这何尝不是利益呢？

空说无凭，举例为证。我们应该都听过农村的贿选，选票被明码标价，从二斤猪头肉、两条中华烟到两千块钱不等。有人对此忧心忡忡：选票被利益化，选举权被玷污了！短视的农民眼里，只有利益，没有一丝权利观，长此以往，不堪设想……农民是否短视，我不清楚，不过这种忧虑，却有些短视，而且褊狭。吾国农村的选举，刚刚从一种“不堪设想”的政治禁锢当中突围而出，此前，不必说选票的价格，就连其形状、字体、色彩、大小，大多农民都不曾见过，宪法赋予的选举权，犹如高悬天际的璀璨星辰，可望而不可即，一旦碰上雾霾或暗夜，连可望都不可得。如今，贿选风行，黑箱遍地，距离我们预期的选举，的确还有一段长路需要跋涉，然而，从选票被强权剥夺，到可以换来利益，我们固然不好说这是进步，对农民而言，却从此意识到了选票的价码与选举权的重量——若无选举权，至少今晚下酒的猪头肉就没着落了，这是权利话语最直接、最朴素的表达。观念与利益，在此牢牢捆绑在一起，并非背道而驰。争观念，就是争利益；争利益，就是争观念。

更具体的案例，可见乌坎。乌坎事件，起于利益之争：乌坎村集体所有的土地被原村委会盗卖。为了维护土地权益，村民奋起抗争，从而推动了村民自治与基层民主的实验。其过程，利益与观念并重，利益是观念的载体，观念是利益的表达，两者都不可或缺。

2013年初，媒体重返乌坎村，发现由村民直选的新村委会遭遇信任危机，当年被盗卖的土地尚未全部追回，引起村民质疑。有人担心：村民为了利益，会不会牺牲民主的成果？这么说，也许压根就没有认清民主的内涵。民主政治的一大特色，即在于可以不断试错，这一届村委会不孚民意，那么就依程序改选。这不是民主的失败，而是民主的常态。更何况，民主的运行，正是为了维护村民的利益，两者并不冲突，假如出现为了后者而被迫牺牲前者的情形，最终极有可能是两败俱伤。

这里且说观念。我们对观念的态度，常常趋向极端化，不是过于看重，就是过于看轻，因而误解了它与利益之间本不复杂的关系。首先，观念就是观念，它是一种独立的存在，无须借助利益的转化，它便能生出自己的力量。其次，观念的独立，并不表示它不需要与利益发生关系，相反，当自由、民主、宪政等观念，开始食人间烟火，扎根于我们的日常生活，它的力量才能最大化，才能爆发小宇宙。再次，你可以捍卫观念，令其纯洁无邪，一尘不染，却不可因此鄙薄我将观念与利益的混合，利益的渗入，未必会玷污观念，譬如我们都跟随自由女神，有人为自由而战，有人为财产而战，还有人为女神美丽的胸膛而战，自由之行，各尽本分，实无什么高下之分。

假如你以为，你每天谈民主，我每天谈卤煮，你每天说自由，我每天说汽油，你便高我一头，有一种道德和精神的优越感，也许，你该吃药了，自由、民主，对你而言犹如观念的春药。

当务之急，一是要打破对观念的神化或迷信，观念不该被摆上神龛，正如不该被贬入垃圾桶；二是要打破观念与利益的二元格局，我们的眼光，不能局限于观念与利益之间，而应拓展到观念与利益之上。抬望眼，你会看见，在选票与猪头肉之上，有一种事物叫权利；在自由与面包之上，有一种事物叫正义。

也许正义只有一个，但是通往正义之路，却不止一条，你走观念路，还是利益路，抑或其他路，其区别，只在远近，而非正邪。

就像我们的夜车，走国道呢，还是走高速，前者更费时，后者更费钱，然而，不管我们怎么权衡，只要上了路，终将穿越黑夜而抵达家园，我坚信。

2013年4月3日