近 日，吴忠市 红寺堡 区人民 法院执行局执结一起陈年旧案，理清当事人之间延续16年的经济账务，双方握手言和，矛盾纠纷当场化解，实现了案结事了的良好效果。

申请执行人张某与被执行人马某系朋友关系，2007年马某向张某借款，2008年双方经红寺堡区法院主持调解达成分期履行和解协议，马某向张某给付本息5万元。今年4月，申请执行人申请强制执行，执行标的额2.5万元。立案后，执行法官将马某传唤到法院，马某表示欠款金额不属实，自己十几年前曾向张某偿还了部分欠款，未偿还部分仅剩几千元，但其无法向法院提供还款证据。张某则陈述不存在马某私下向其偿还欠款的事实，双方为此发生争执。

鉴于该起纠纷延续时间较长的特殊性，本着善意文明执行理念，该院并未立即对马某采取司法拘留措施，而是当场向马某告知了提供证据的义务，并给马某预留十天宽限期搜集证据，同时释明拒不履行生效法律文书确认给付义务的法律后果。在宽限期内，马某并未找到给付现金的证据，但其陈述张某之前申请执行过一次。为了彻底查清案情，法官对此展开调查，因年代久远，通过系统并未查询到案件信息，法官转变思路，通过档案查询到张某于2009年1月曾申请执行，当时申请执行金额为2.5万元，案件已执行完毕。承办法官敏锐地察觉到，按照调解协议确认时间推算，如果马某并未私下向张某偿还部分金额，那么马某于2009年1月申请执行时申请执行金额应为3万元，而非2.5万元，因此推理得出，马某在张某第一次申请执行前确实私下履行了5000元。剩余2万元因无还款证据证明，承办法官耐心与马某多次沟通，马某最终同意当场向张某偿还2万元，双方握手言和，案结事了。