中译版判决书 | 捷克人工智能生成图片版权案

编辑丨 明珂  陶园  吴梓聪  钟坤洋

【案件背景】

本文是一份捷克共和国法院的判决书，涉及一个与人工智能生成图片相关的 版权争议案件 。原告试图确定一个人工智能在某网站上创建的图像的版权，并寻求禁止被告侵犯其版权的禁令和宣告性救济。这份判决书对于理解人工智能在创作过程中的角色、版权法的适用性以及技术进步对法律体系的挑战具有重要意义。

该判决书我们以机翻为主，并进行了人工微调。由于篇幅原因，本文仅展示其中的部分核心内容，如需获取全文翻译pdf文件，请在本公众号后台回复“ 捷克法院人工智能生成图片版权案 ”（不含双引号），供各位读者参考。

【主要内容】

1.原告主张： 原告声称自己是人工智能系统根据其具体任务创建的图像的作者，要求法院确认其作者身份，并要求被告从网站上删除该图像。

2.被告立场： 被告否认原告的主张，认为人工智能创造的图像不构成版权作品，因为它们不符合版权作品的概念特征。

3.法院判决： 法院驳回了原告的所有诉讼请求，包括确定作者身份、禁止侵权行为和消除侵权后果的请求。

4.法院理由： 根据《版权法》第5条，作者只能是自然人，人工智能不能成为作者。原告未能提供证据证明其是人工智能创造的图像的作者，也未能证明图像是根据其具体任务创造的。法院认为，人工智能创造的图像不符合《版权法》第2条所指的版权作品的概念特征，因为它们不是自然人创作活动的独特结果。

5.诉讼费用： 法院裁定原告无权要求支付诉讼费用，因为其诉讼请求被认为毫无根据。

6.法律依据： 法院在判决中引用了《版权法》的多个条款，包括关于作品定义、作者身份、权利保护和诉讼资格的规定。

7.积极意义： 此案件可能对如何处理人工智能生成内容的版权问题提供先例，对未来相关法律的发展和修订具有指导意义。

声    明

本文的所有内容均来自公开的资源和第三方，包含的链接可能会指向其他网站或资源，这些网站或资源并不由本公众号控制或拥有。本文不代表编辑的观点，以及编辑供职机构或其他相关机构的意见。本文仅为交流之用，如有任何意见，可以公众号后台私信提出。

❖

关于AI与网络法团队：