既然陪审团会失控，不如我们试试观审团？| 微思客＊法律白话文

陈彦熹 |台湾法律白话文团队作者

相信大家對於「失控的陪審團」這部電影並不陌生，這部電影是在講一群陪審團被其中一個陪審員操控的故事。
但究竟陪審團是怎麼運作的呢？台灣有沒有陪審團？
以下就由小編來為大家解惑吧！

台湾虽然没有陪审团制度，但其实早在三十年前的民国76年（1987年）开始，当时政府就已经想要发展观审团的想法。 观审制度？和陪审团有什么不同呢？在讨论他们的差异之前，我们先来解释陪审团的制度吧。一件案件在审理时，可以分为事实问题跟法律问题。而陪审团是在法院中，透过聆听整个案件的事实，来判断庭上的被告究竟有没有犯罪。（要注意！这里是指犯罪「事实」的有无喔，也就是有罪无罪的判断，至于法律问题的层次则由法官来进行审理啦！）简单来说，就是陪审员裁决事实问题，法官则裁决法律问题。

举个例子吧假设今天某甲偷了一个面包，陪审团对于「是否有偷面包」的事实作出「有」或「无」的认定，陪审团说有偷就是有偷，没有就没有！法官则对于陪审团认定出的事实作出关于窃盗罪（法律部分）的裁量。

主要的国家有英国，美国，香港，加拿大，澳洲等国。其中，以美国为最典型的例子进行讨论，将陪审团分为大陪审团（大陪审团）及小陪审团（小陪审团）。大陪审团又分为两种，第一种是负责提出起诉的，陪审员们有权决定是否有足够的证据对该嫌疑人进行审讯，一旦陪审团觉得有足够的证据将该嫌疑人定罪，就会提出起诉;第二种则是负责进行调查的大陪审团，决定到底该不该调查整个案件而小陪审团则是最常见的，在审判中认定犯罪「事实」的有无。

此外，还有一个要注意的地方，就是......「陪审团」制度在美国中是一种「义务」。没错！和在台湾男性需服兵役，学童得接受义务教育是一样的义务。依照美国关于陪审团法典的相关规定，任何被要求提供陪审服务的人，如果没有提供陪审服务，地区法庭将会要求他出庭解释不能提供服务的原因。没尽到陪审义务的人可能会遭罚款，监禁，甚至是被要求提供社区服务等杂役喔！而在担任陪审团的同时，若是漫不经心不注意出庭时间任意缺席等情况，可能会被以「藐视法庭」为由起诉，所以如果在看这篇文章的美国公民读者，千万要小心尽公民的义务啊！

最后，我们要来解说观审制的部分，司法院目前致力于推动观审制，观审制和刚刚解说的陪审制最大的差异在于，观审员仅在观审时给予法官意见，供法官参考（但得特别注意：采不采纳观审员的意见作为参考是法官的权限喔）。虽然说感觉听起来观审相对陪审就一整个很没参与感又存在感低落，但若抱持着乐观积极的态度，因为就司法院的官方说法，它认为可能透过观审达到一些效果：提高司法的透明度，提升人民对司法的信赖;  促使审判庭多元的组成，使判决结果能贴近民意;  发挥法治教育功能，增进人民对司法的了解（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈感觉对司法制度充满了希望呢〜 

总而言之啊，小编觉得观审没什么好失控的，因为实际运作上很难参与到，根本不用提及什么操控了，没有操控怎么会失控呢！读者觉得呢？

编辑：林木木

[email protected]

微思客重视版权保护，本文感谢法律白话文网站的授权，如需转载，请联系微思客团队或法律白话文网站。