为什么中国同行评审造假什么多？

写在开头今天的帖子只是个人的一点小小的观点，请轻拍。

4月20日，著名出版商Springer旗下沉寂数月的TumorBiology（影响因子2.926）发声，撤销杂志社收录的107篇文章，他们绝大多数都被证实同行评议造假，而且都来自中国！根据论文撤稿检测网站retraction watch的报道，Tumor Biology经过去年一年的调查得出107篇文章同行评议造假，他们大部分都是通过“真评审专家假邮箱”的方式，瞒天过海逃过评审监控。

想必这条新闻大家都被大家刷屏了。这种事情，用脚趾头都想得到，是公司干的。因为个人投稿的话，一般不会推荐某人作为审稿人，再去伪造审稿人的审稿邮箱，自己给自己审稿，一般最多就是推荐给认识的人，然后让认识的人给自己审稿。那谁在吃饱了撑的伪造审稿人邮箱呢？用脚趾头也想得到是包发论文的公司呀，既然接单了，那么公司就得想尽办法给客户发表论文，而国内的某些公司为了达到目的不择手段。

那又是什么让某公司能够伪造审稿人邮箱呢？因为我们的邮箱太好注册了。国内投稿一般用什么邮箱，126、163、hotmail，等等，再苦逼一点的，qq邮箱都上了。而反观一下国外的投稿，特别的欧美国家，一般都是官方邮箱。官方邮箱，你伪造一个给我试试看？

近年来，很多国外杂志社也意识到这点，觉得国人的投稿邮箱太乱了，居然还用qq邮箱，因此越来越多的杂志要求投稿使用官方邮箱投稿。但问题就来了，国内太多单位没有给员工开通官方邮箱。即使有官方邮箱，我们也没有这个习惯去使用，连一些大牌的专家教授发文章都不用官方邮箱，我们这些小罗罗更不会想用了。杂志社来邮件时，我们无非的哈哈两句，亲爱的主编大人，在中国，我们不使用官方邮箱，而一般用QQ邮箱。编辑大多数也就稀里糊涂地嘀咕一句，是么？可能是我孤陋寡闻吧。

随着国内信誉在科研界的不断下降，我想国外杂志社迟早会明白这一点，使用官方邮箱能有效遏制审稿人造假的现象。而国内也会需要一场投稿习惯的变革。

最后，我只有一个问题，tumor bilogy给退版面费么？