（点击上方公众号，可快速关注）
来源：五月的仓颉，
www.cnblogs.com/xrq730/p/4979021.html
如有好文章投稿，请点击 → 这里了解详情
前言
这篇文章被归到Java基础分类中，其实真的一点都不基础。网上写ReentrantLock的使用、ReentrantLock和synchronized的区别的文章很多，研究ReentrantLock并且能讲清楚ReentrantLock的原理的文章很少，本文就来研究一下ReentrantLock的实现原理。研究ReentrantLock的实现原理需要比较好的Java基础以及阅读代码的能力，有些朋友看不懂没关系，可以以后看，相信你一定会有所收获。
最后说一句，ReentrantLock是基于AQS实现的，这在下面会讲到，AQS的基础又是CAS，如果不是很熟悉CAS的朋友，可以看一下这篇文章
《Unsafe与CAS》
http://www.cnblogs.com/xrq730/p/4976007.html
AbstractQueuedSynchronizer
ReentrantLock实现的前提就是AbstractQueuedSynchronizer，简称AQS，是java.util.concurrent的核心，CountDownLatch、FutureTask、Semaphore、ReentrantLock等都有一个内部类是这个抽象类的子类。先用两张表格介绍一下AQS。第一个讲的是Node，由于AQS是基于FIFO队列的实现，因此必然存在一个个节点，Node就是一个节点，Node里面有：
看完了Node，下面再看一下AQS中有哪些变量和方法：
上面列出了AQS中最主要的一些方法和属性。整个AQS是典型的模板模式的应用，设计得十分精巧，对于FIFO队列的各种操作在AQS中已经实现了，AQS的子类一般只需要重写tryAcquire(int arg)和tryRelease(int arg)两个方法即可。
ReentrantLock的实现
ReentrantLock中有一个抽象类Sync：
private final Sync sync;
/**
* Base of synchronization control for this lock. Subclassed
* into fair and nonfair versions below. Uses AQS state to
* represent the number of holds on the lock.
*/
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
...
}
ReentrantLock根据传入构造方法的布尔型参数实例化出Sync的实现类FairSync和NonfairSync，分别表示公平的Sync和非公平的Sync。由于ReentrantLock我们用的比较多的是非公平锁，所以看下非公平锁是如何实现的。假设线程1调用了ReentrantLock的lock()方法，那么线程1将会独占锁，整个调用链十分简单：
第一个获取锁的线程就做了两件事情：
1、设置AbstractQueuedSynchronizer的state为1
2、设置AbstractOwnableSynchronizer的thread为当前线程
这两步做完之后就表示线程1独占了锁。然后线程2也要尝试获取同一个锁，在线程1没有释放锁的情况下必然是行不通的，所以线程2就要阻塞。那么，线程2如何被阻塞？看下线程2的方法调用链，这就比较复杂了：
调用链看到确实非常长，没关系，结合代码分析一下，其实ReentrantLock没有那么复杂，我们一点点来扒代码：
final void lock() {
if (compareAndSetState(0, 1))
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else
acquire(1);
}
首先线程2尝试利用CAS去判断state是不是0，是0就设置为1，当然这一步操作肯定是失败的，因为线程1已经将state设置成了1，所以第2行必定是false，因此线程2走第5行的acquire方法：
public final void acquire(int arg) {
if (!tryAcquire(arg) &&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}
从字面上就很好理解这个if的意思，先走第一个判断条件尝试获取一次锁，如果获取的结果为false即失败，走第二个判断条件添加FIFO等待队列。所以先看一下tryAcquire方法做了什么，这个方法最终调用到的是Sync的nonfairTryAcquire方法：
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
if (c == 0) {
if (compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
由于state是volatile的，所以state对线程2具有可见性，线程2拿到最新的state，再次判断一下能否持有锁（可能线程1同步代码执行得比较快，这会儿已经释放了锁），不可以就返回false。
注意一下第10~第16行，这段代码的作用是让某个线程可以多次调用同一个ReentrantLock，每调用一次给state+1，由于某个线程已经持有了锁，所以这里不会有竞争，因此不需要利用CAS设置state（相当于一个偏向锁）。从这段代码可以看到，nextc每次加1，当nextc
然后就走到if的第二个判断里面了，先走AQS的addWaiter方法：
private Node addWaiter(Node mode) {
Node node = new Node(Thread.currentThread(), mode);
// Try the fast path of enq; backup to full enq on failure
Node pred = tail;
if (pred != null) {
node.prev = pred;
if (compareAndSetTail(pred, node)) {
pred.next = node;
return node;
}
}
enq(node);
return node;
}
先创建一个当前线程的Node，模式为独占模式（因为传入的mode是一个NULL），再判断一下队列上有没有节点，没有就创建一个队列，因此走enq方法：
private Node enq(final Node node) {
for (;;) {
Node t = tail;
if (t == null) { // Must initialize
Node h = new Node(); // Dummy header
h.next = node;
node.prev = h;
if (compareAndSetHead(h)) {
tail = node;
return h;
}
}
else {
node.prev = t;
if (compareAndSetTail(t, node)) {
t.next = node;
return t;
}
}
}
}
这个方法其实画一张图应该比较好理解，形成一个队列之后应该是这样的：
每一步都用图表示出来了，由于线程2所在的Node是第一个要等待的Node，因此FIFO队列上肯定没有内容，tail为null，走的就是第4行~第10行的代码逻辑。这里用了CAS设置头Node，当然有可能线程2设置头Node的时候CPU切换了，线程3已经把头Node设置好了形成了上图所示的一个队列，这时线程2再循环一次获取tail，由于tail是volatile的，所以对线程2可见，线程2看见tail不为null，就走到了13行的else里面去往尾Node后面添加自身。整个过程下来，形成了一个双向队列。最后走AQS的acquireQueued(node, 1)：
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) {
try {
boolean interrupted = false;
for (;;) {
final Node p = node.predecessor();
if (p == head && tryAcquire(arg)) {
setHead(node);
p.next = null; // help GC
return interrupted;
}
if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&
parkAndCheckInterrupt())
interrupted = true;
}
} catch (RuntimeException ex) {
cancelAcquire(node);
throw ex;
}
}
此时再做判断，由于线程2是双向队列的真正的第一个Node（前面还有一个h），所以第5行~第10行再次判断一下线程2能不能获取锁（可能这段时间内线程1已经执行完了把锁释放了，state从1变为了0），如果还是不行，先调用AQS的shouldParkAfterFailedAcquire(p, node)方法：
private static boolean shouldParkAfterFailedAcquire(Node pred, Node node) {
int s = pred.waitStatus;
if (s
/*
* This node has already set status asking a release
* to signal it, so it can safely park
*/
return true;
if (s > 0) {
/*
* Predecessor was cancelled. Skip over predecessors and
* indicate retry.
*/
do {
node.prev = pred = pred.prev;
} while (pred.waitStatus > 0);
pred.next = node;
}
else
/*
* Indicate that we need a signal, but don't park yet. Caller
* will need to retry to make sure it cannot acquire before
* parking.
*/
compareAndSetWaitStatus(pred, 0, Node.SIGNAL);
return false;
}
吐槽一下先，这段代码的代码格式真糟糕（看来JDK的开发大牛们也有写得不好的地方），这个waitStatus是h的waitStatus，很明显是0，所以此时把h的waitStatus设置为Noed.SIGNAL即-1并返回false。既然返回了false，上面的acquireQueued的11行if自然不成立，再走一次for循环，还是先尝试获取锁，不成功，继续走shouldParkAfterFailedAcquire，此时waitStatus为-1，小于0，走第三行的判断，返回true。然后走acquireQueued的11行if的第二个判断条件parkAndCheckInterrupt：
private final boolean parkAndCheckInterrupt() {
LockSupport.park(this);
return Thread.interrupted();
}
public static void park(Object blocker) {
Thread t = Thread.currentThread();
setBlocker(t, blocker);
unsafe.park(false, 0L);
setBlocker(t, null);
}
最后一步，调用LockSupport的park方法阻塞住了当前的线程。至此，使用ReentrantLock让线程1独占锁、线程2进入FIFO队列并阻塞的完整流程已经整理出来了。
lock()的操作明了之后，就要探究一下unlock()的时候代码又做了什么了，接着看下一部分。
unlock()的时候做了什么
就不画流程图了，直接看一下代码流程，比较简单，调用ReentrantLock的unlock方法：
public void unlock() {
sync.release(1);
}
走AQS的release：
public final boolean release(int arg) {
if (tryRelease(arg)) {
Node h = head;
if (h != null && h.waitStatus != 0)
unparkSuccessor(h);
return true;
}
return false;
}
先调用Sync的tryRelease尝试释放锁：
protected final boolean tryRelease(int releases) {
int c = getState() - releases;
if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
throw new IllegalMonitorStateException();
boolean free = false;
if (c == 0) {
free = true;
setExclusiveOwnerThread(null);
}
setState(c);
return free;
}
首先，只有当c==0的时候才会让free=true，这和上面一个线程多次调用lock方法累加state是对应的，调用了多少次的lock()方法自然必须调用同样次数的unlock()方法才行，这样才把一个锁给全部解开。
当一条线程对同一个ReentrantLock全部解锁之后，AQS的state自然就是0了，AbstractOwnableSynchronizer的exclusiveOwnerThread将被设置为null，这样就表示没有线程占有锁，方法返回true。代码继续往下走，上面的release方法的第四行，h不为null成立，h的waitStatus为-1，不等于0也成立，所以走第5行的unparkSuccessor方法：
private void unparkSuccessor(Node node) {
/*
* Try to clear status in anticipation of signalling. It is
* OK if this fails or if status is changed by waiting thread.
*/
compareAndSetWaitStatus(node, Node.SIGNAL, 0);
/*
* Thread to unpark is held in successor, which is normally
* just the next node. But if cancelled or apparently null,
* traverse backwards from tail to find the actual
* non-cancelled successor.
*/
Node s = node.next;
if (s == null || s.waitStatus > 0) {
s = null;
for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev)
if (t.waitStatus
s = t;
}
if (s != null)
LockSupport.unpark(s.thread);
}
s即h的下一个Node，这个Node里面的线程就是线程2，由于这个Node不等于null，所以走21行，线程2被unPark了，得以运行。有一个很重要的问题是：锁被解了怎样保证整个FIFO队列减少一个Node呢？这是一个很巧妙的设计，又回到了AQS的acquireQueued方法了：
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) {
try {
boolean interrupted = false;
for (;;) {
final Node p = node.predecessor();
if (p == head && tryAcquire(arg)) {
setHead(node);
p.next = null; // help GC
return interrupted;
}
if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&
parkAndCheckInterrupt())
interrupted = true;
}
} catch (RuntimeException ex) {
cancelAcquire(node);
throw ex;
}
}
被阻塞的线程2是被阻塞在第12行，注意这里并没有return语句，也就是说，阻塞完成线程2依然会进行for循环。然后，阻塞完成了，线程2所在的Node的前驱Node是p，线程2尝试tryAcquire，成功，然后线程2就成为了head节点了，把p的next设置为null，这样原头Node里面的所有对象都不指向任何块内存空间，h属于栈内存的内容，方法结束被自动回收，这样随着方法的调用完毕，原头Node也没有任何的引用指向它了，这样它就被GC自动回收了。此时，遇到一个return语句，acquireQueued方法结束，后面的Node也是一样的原理。
这里有一个细节，看一下setHead方法：
private void setHead(Node node) {
head = node;
node.thread = null;
node.prev = null;
}
setHead方法里面的前驱Node是Null，也没有线程，那么为什么不用一个在等待的线程作为Head Node呢？
因为一个线程随时有可能因为中断而取消，而取消的话，Node自然就要被GC了，那GC前必然要把头Node的后继Node变为一个新的头而且要应对多种情况，这样就很麻烦。用一个没有thread的Node作为头，相当于起了一个引导作用，因为head没有线程，自然也不会被取消。
再看一下上面unparkSuccessor的14行~20行，就是为了防止head的下一个node被取消的情况，这样，就从尾到头遍历，找出离head最近的一个node，对这个node进行unPark操作。
ReentrantLock其他方法的实现
如果能理解ReentrantLock的实现方式，那么你会发现ReentrantLock中其余一些方法的实现还是很简单的，从JDK API关于ReentrantLock方法的介绍这部分，举几个例子：
1、int getHoldCount()
final int getHoldCount() {
return isHeldExclusively() ? getState() : 0;
}
获取ReentrantLock的lock()方法被调用了几次，就是state的当前值
2、Thread getOwner()
final Thread getOwner() {
return getState() == 0 ? null : getExclusiveOwnerThread();
}
获取当前占有锁的线程，就是AbstractOwnableSynchronizer中exclusiveOwnerThread的值
3、Collection getQueuedThreads()
public final Collection getQueuedThreads() {
ArrayList list = new ArrayList();
for (Node p = tail; p != null; p = p.prev) {
Thread t = p.thread;
if (t != null)
list.add(t);
}
return list;
}
从尾到头遍历一下，添加进ArrayList中
4、int getQueuedLength()
public final int getQueueLength() {
int n = 0;
for (Node p = tail; p != null; p = p.prev) {
if (p.thread != null)
++n;
}
return n;
}
从尾到头遍历一下，累加n。当然这个方法和上面那个方法可能是不准确的，因为遍历的时候可能别的线程又往队列尾部添加了Node。
其余方法也都差不多，可以自己去看一下。
遗留问题
ReentrantLock的流程基本已经理清楚了，现在还有一个遗留问题：我们知道ReentrantLock是可以指定公平锁或是非公平锁，那么到底是怎么样的代码差别导致公平锁和非公平锁的产生的呢？
说实话，这个问题，我自己到现在还没有完全想通。之后会持续跟进这个问题，一旦想明白了，会第一时间更新此文或者是新发一篇文章来专门讲述公平ReentrantLock和非公平ReentrantLock在代码上的差别。
觉得本文对你有帮助？请分享给更多人
关注「ImportNew」，看技术干货
