国家基金的分量有多重
想必每个科研青椒都懂得
打个形象的比方
2020年一个顺利毕业的大学生
按照全国本科毕业生平均月工资5102元计算
不吃不喝攒13.06年
可以攒出一个面上项目（80万）
再打个比方
按照今时今日山东某地大白菜的批发价
每卡车载重5吨
需要266.6辆大卡车首位不留空排1653米
装的大白菜能换一个面上项目...
分量如此之重
很多青椒们夜以继日磨一剑
就等每年的三月的奋力一搏
马上又到了今年的Deadline
交本子之前以下要点检查好再提交！
顶刊级的配图效果你也可以拥有
快速入门科研绘图，全面提升文章质量
我们为你准备了保姆级的培训课程
图像处理／数据统计／排版设计／三维建模
3ds Max/Ps/Ai/ImageJ/Graphpad
多种软件综合特训
让你的文章更上一区！
总有一款课程适合你
具体课程介绍详见后文或戳图片链接
#文末还有免费试听课视频#
2020年新冠疫情的来的猝不及防，相关的研究项目也呈爆发式增长，但是都是研究新冠病毒的，如何写申请题目？有的申请者的题目就是“COVID-19的研究”，这样的
题目太大太空，不够聚焦
，甚至显的很不专业！因为对于一般的申请者来说
对于这样的大问题应该结合自己的专业特长，选取一个点进行深入细致的研究
，例如，“COVID-19的病株变异机制”→“COVID-19的病株变异临界特征、机制与控制”→“COVID-19的Y型病株的存活和变异临界特征、机理与控制”，
不断地收敛题目，聚焦需要研究的对象，这样研究的问题就更有针对性
。具体怎么写，可以去基金网站上查查看，从题目中分析、甄别、思考到底哪些题目好，学习、模仿、修改、提高，以
形成自己题目的思想、套路和表达形式
。否则只是模仿，没有创造，难以体现题目的学术思想。
基金摘要限制400字，在不超过限制字数的情况下，需要把几十页的申请书凝缩凝缩再浓缩，
最重要的是要把项目所要解决的问题说清楚
，在此基础上能够
用简练的语言把创新方法、技术方案、研究目标也说明白
，这才是一个理想化的摘要。要达到这样的效果，就只有多写多看多讨论，最好能
总结出自己的写作思路和模式，形成自己的特色。
在大科学时代，科学研究确实应该配合国家发展战略。但是科学也是有其学术独立性、探索自由性的。如果在申请书中一味的强调研究的政策意义，而忽视了科学意义也是不可取的。毕竟是自然科学基金，肯定还是要
从自然科学的角度去提炼科学意义，再配以政策说明，这样相辅相成才能更好的说明研究的价值所在。
立项依据关乎研究的合理性，因此申请者往往会在此处花费大量笔墨进行“科普”，生怕专家看不懂，但是
对于这些“本领域的公众常识”，冗长的阐述毫无意义
！
因此，在写这部分内容时，要
尽快进入主题，阐释自己独特的、创新的思考，论证自己的学术思想
，把自己的项目说清楚就行，而不是给专家做科普。
在写文献综述时，很多申请者只是简单的罗列了相关研究进展，像记流水账一样，没有对文献进行深入的研究，对文献已经取得的进展和不足都不清楚，而是简单的追求文献数量，对文献进行堆砌，显示自己功夫做的足。其实，评审专家都是过来人，你的那些小心思，人家见多了。因此，在写文献综述时，还是
应该选择代表性文献进行深入研究
，而不是盲目追求数量，在文献大爆炸的今天，文献是引不完的。
选择的文献一定要是要为自己的研究服务的，要能够对自己的研究起支撑作用
。
自然科学基金追寻的是问题背后的科学原理
，也就是客观规律，而不是简单的为了解决问题而问题，那是工程项目应该做的事，而不是基金应该干的事。因此，一定要
探索工程背后的基本原理和客观规律
。
借用任正非的话，基金也应该是“向上捅破天”
。即使向下扎到根，但最终也要像钻天的杨树一样，向上捅破天。
写申请书，特别是工程技术，必然和现场、实验、数据密切相关，不可避免地会引入一些图片。然而有些申请者随意在网上下载几张图片放上去，专家一眼就能看出来是
网上下载的图，这在印像上就会大打折扣，严重起来那就是态度问题
！因此，在申请基金时，最好还是配上专业的、精美的图，
用图需要体现科学的思想和内容，要展现研究背景、科学问题、解决方法等。
打开自然科学基金网站，就能看到其32字方针：
鼓励探索、突出原创；聚焦前沿，独辟蹊径；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉融通。
简而言之，就是希望能多申请
原始创新
的项目
。但是很多青椒似乎都感觉到不论自己想到什么都有人已经做过了，实在难以找到创新之处。有的申请者更“厉害”，也不管别人做没做过，直接说自己就是首创。这肯定是不行的，按照前人总结的经验，想独辟蹊径的搞点原始创新的研究，可从以下几个方式：
（1）
细化课题的思想找突破口，
在前人研究的基础上
寻找自己的独特之处、不同之处，抛开旧的地方，建立新的东西，发表独到见解；
（2）
学科交叉
，运用其他学科的研究方法到自己擅长的领域中，往往是可以做出大文章的方式；
（3）
逆向思维，
在所有人都以为是往东走的时候，尝试一下往西走，也不免是一种好的方法，当然要符合科学规律，不能完全的主观能动。
很多申请者会以为这是自己不可能犯的错误，但其实每年专家都会收到一批看起来很头疼的本子，完全没有规范可言，大致可从以下几个方面好好对应检查一下：
题目：
简洁、清晰、凝练，切勿有错别字和语法问题；
英文：
准确！关键词语的英语单词一定要准确，不要机器翻译！
研究期限：
有的申请者直接把本子提交的时间写成研究期限开始的时间···
邮箱：
尽量用单位域名的邮箱；
课题组成员：
职称/身份的匹配、专业的搭配、单位的搭配、人数的问题。
研究基础主要是人的方面
，主要是为了向专家是有能力承担相关工作的，内容可以包括自己已经取得的相关研究成果，但不是给自己戴高帽，把一些无关紧要的荣誉和获奖也写上，这很容易引起专家反感！
工作条件主要是物和平台方面
，首先需要说明的当前已经具有的实验设备或者调研条件，如果还缺少相关条件也可进行说明，并加上解决办法。如果需要同其他单位进行合作，则最好邀请合作单位的相关科研人员加入到课题组中来，并要记得合作单位要在最后一页上盖章，以证明合作的真实有效。
不要小看装订工作，可是有国家标准的（GB/T 9704-2012）。以A4来说，关于订书针的位置是这样规定的：
