致敬宪法日｜未成年人保护专题

我们对肖仕卫老师的采访，就大家普遍关心的问题进行了解答。无论是大家对判决结果的疑惑，或是对未成年人保护法的了解，以及对未成年人权益保护的关切，小编都可以感受到大家对相关内容的期待。而我们想要真正理解大连女孩被害一案，首先我们应有正确的判断立场。小编认为，面对大大小小的犯罪，我们始终要牢记的是法律的尊严。正如肖仕卫老师提到的罪刑法定这一原则，社会要稳定有序地运转，还是要按规则办事。

明确了立场之后，我们再来谈法律本身。未成年人保护法第一章第一条明确提到“为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人，根据宪法，制定本法。”，这是未成年人保护法的立法宗旨。

针对大家普遍关心的刑事处罚年龄下调的问题，我们也采访了公共管理学院法学教授吴卫军。吴教授表示：“虽然随着生活条件改善，现在的未成年人生理发育比较成熟，但是心智发育依旧是比较低的水平。下调刑事责任年龄有可能会适得其反，用简单粗暴的刑法手段对待未成年人的不良行为是一个治标不治本的策略。”小编看来单纯依靠压低年龄来解决未成年人犯罪是不可行的，对未成年人仍应教育为主，不可将其与成年人相提并论。

一个普通的法律要制定与修改要经过“三审”，也就是三次审议，第二次审议什么时候进行取决于第一次审议后的草案公布后的社会意见。所以未成年人保护法是经过层层审核才最终确立，而它的大部分法条也都是经过实践检验的。如何才能更好的保护未成年人的身心健康，是未成年人保护法一直的追求。一味的下调刑事处罚年龄并不能从根本上解决问题，未成年人犯罪问题应该是国家、社会、学校、家庭共同努力来解决。

此外，还有人会建议不判处死刑可以，但是应当将未成年人犯罪按照成年人的标准进行定罪处罚。对此，李欣老师给予了解答：“这样做是不妥当的。在考虑罪犯是否需要承担刑事责任的问题上，需要考虑两个重要的方面，一是年龄问题，二是能力问题。此外，将未成年人按照成年人的标准去定罪处罚所产生的另一个非常严重的问题就是未成年人三观尚不成熟，将未成年人放到普通监狱中的话，无法避免未成年人与其他成年罪犯间的交流。这个交流可能包括犯罪方法方式的交流、不正确价值观的输出等，这样会强烈地冲击未成年人不健全的三观，无法达到改造教育的目的。”