专栏名称: 中金固定收益研究
中金公司固定收益研究团队倾情奉献!”专业+深度+及时+准确“,涵盖宏观利率走势研判、信用评级全覆盖、信用策略紧跟踪、转债市场精细研究。
目录
相关文章推荐
中金固定收益研究  ·  【中金固收·信用】信用跟随利率继续调整 ·  2 天前  
中金固定收益研究  ·  【中金固收·信用】城投点心债投资机会几何? ·  3 天前  
中金固定收益研究  ·  【中金固收·信用】中国公司债及企业债信用分析周报 ·  4 天前  
简七读财  ·  过去100年,这类资产更赚钱 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  中金固定收益研究

【中金固收·信用】中国短期融资券及中期票据信用分析周报

中金固定收益研究  · 公众号  · 理财  · 2017-07-19 18:22

正文

作者

郭步超 联系人, SAC 执业证书编号: S0080116100006

鲁雁君 联系人, SAC 执业证书编号: S0080117050013

分析员, SAC 执业证书编号: S0080511030007 SFC CE Ref: BBP876

雷文斓 联系人, SAC 执业证书编号: S0080116090029

邱赛赛 联系人, SAC 执业证书编号: S0080116100025

姬江帆 分析员, SAC 执业证书编号: S0080511030008 SFC CE Ref: BDF391



信用点评

从发行品种看,共 11 家发行人公告发行 11 支短融,发行额 123 亿元;共 57 家发行人公告发行 62 支超短融,发行额 567 亿元;共 45 家发行人公告发行 47 支中期票据,总发行额 470.8 亿元。 本周发行人中,迪安诊断、宏图高科、龙湖地产、均瑶集团、帝泰发展、山鹰纸业、神州数码、南京传动、中瑞实业、当代集团、古纤道新材料、精功集团、铁汉生态、二建集团、中国宝安、平安租赁、上海华信、蓝色光标、友阿股份、新华联控股、中天金融、复星集团、华立医药、中融新大、康美药业、杉杉集团为非国有企业,其余发行人均为国有企业。本周发行人中,迪安诊断、宏图高科、中煤能源、龙湖地产、深圳能源、鲁西化工、山鹰纸业、兖州煤业、现代投资、铁汉生态、中国宝安、中铝国际、蓝色光标、宁沪高速、康美药业、大唐新能源、汇鸿集团、华能新能源为上市公司,其余发行人均为非上市公司。

从行业分布看,本周短融中票共发行 120 支,其中城投 29 支,占比 24% ,比上周有所增长; 产业债方面,综合投资 15 支,煤炭 10 支,电力 9 支,化工、基建设施、有色金属各 5 支,房地产、医药、租赁各 4 支,钢铁、航空、贸易各 3 支,电子、高速公路、机场、机械设备、计算机、零售、旅游各 2 支,传媒、纺织服装、港口、环境、金融、农业、造纸各 1 支。本周短融中票公告发行额合计 1160.8 亿元,发行额位居前五的行业分别是城投 209.8 亿元、煤炭 169 亿元、电力 160 亿元、综合投资 149 亿元和有色金属 70 亿元。

本周发行人中,新港东区、龙湖地产、高教投资、威海国运、中瑞实业和康居建设为首次发行,其余均有发债评级历史。龙湖地产 16 年销售额位列全国第 13 名,项目主要布局在重庆、杭州、北京等一二线城市,但自由现金流缺口持续较大;威海国运是山东省威海市国资委下属的国有资本运营平台,规模偏小且经营现金流波动大,中瑞实业主要从事煤炭贸易业务和房地产业务,经营现金流波动大,且有一定的偿债压力。投机级发行人中,部分发行人存在评级虚高风险。其中潞安、阳煤、陕西能源、鲁黄金的债务负担沉重,复星高科关联关系复杂,厦翔业规模偏小,桂投资并表的金融机构现金流波动大,且母公司层面流动性紧张;云能投自身盈利能力弱,依赖参股能源项目收益,徐工债务负担重,对外担保规模大,同方盈利依靠非经常性损益,期间费用高企;滇建工盈利能力弱且债务负担沉重,中融新大营业外收入波动巨大,资产质量不高;中天城投项目主要位于贵阳,债务负担重,沪华信短期周转压力大且存在对外担保 81 亿元,苏汇鸿盈利变现差,债务负担重,中电熊猫母公司层面周转压力大,盈利变现效率恶化,桑德持续有自由现金流缺口,未来偿债依赖应收账款的回收;宝安集受房地产影响现金流,偿债压力重,铁汉生态规模小,盈利变现周期长,古纤道债务负担重,自由现金流缺口仍然持续积累,神州数码规模有限且流动性恶化明显,蓝色光标盈利变现效率低,债务融资能力有限。

本周永续中票有 17 滇建工 MTN001 17 南浦口 MTN001 17 盐城东方 MTN001 17 陕有色 MTN001 17 贵产投 MTN001 17 高教投资 MTN001 17 淮安开发 MTN002 17 兴城投资 MTN001 17 桂投资 MTN001 17 宝安集 MTN001 17 日照港 MTN002 ,发行条款统计见附表 3 。发行人均不是上市公司,强制付息条款中分红条款约束力并不强。总的来说,目前永续债条款对于不在首个赎回日赎回债券的约束力较强,但能否按期赎回并支付利息仍取决于发行人主体资质;递延支付利息约束条款并不是很强,发行人按时足额偿还利息很大程度上与其再融资能力、需求及维护资本市场形象动力更为相关。因此目前永续债的债性强弱总体上与主体资质息息相关,信用资质强的主体出于再融资需求、维护资本市场形象动力强,选择首个赎回日赎回债券及按期支付利息的可能性较大。

本周发行人不涉及评级调整。 迪安自由现金流缺口大,债务负担逐年攀升,冀信投货币资金持续消耗,债务融资能力弱,南通二建在手合同规模大幅下滑,且毛利率降至不足 4%



本文所引为报告部分内容,报告原文请见 2017







请到「今天看啥」查看全文