明天是“毒舌研报”一周岁生日。这是“毒舌研报”栏目第49次更新，除了刚好在星期二的公共假日，齐齐鲁可是一次更新也没落过。吃饭喝水交公粮也没这么规律。
很久没干过这么靠谱的事了。容我自嗨3秒先。
1，2，3……之后就是无尽的空虚……
现在我要点上一支烟，说今天的正事儿了：
首先是，最近的行情也没什么好写，各板块都是老面孔，蹲一蹲、起一起，你起我蹲，我起你蹲，本着不给祖国和人民添麻烦的态度，上下都不出圈。所以也就是这样了。没什么好写就不要强写，这是我的态度。
然后，最近新财富评选肯定是热点，眼看投票环节就要进行完毕了。我们干脆跟着评选节奏，把相关分析师拉出来，再结合其节点性的观点梳理一下，方便大家看个通透，以便下一选年更加有的放矢。
先说明一下，数据是“看研报”从后台直接拉取的，标准简单粗暴：看谁的研报使用量大。如果您怀疑这个标准太简单，那么从观感看，他们去年发布的榜单，和新财富榜单的重合度还是蛮高的，不信请自行百度。当然，也绝没有任何理由认为，专业机构较关注的分析师，名次就一定会高，我们只谈数据下哪些分析师受欢迎，不涉及评选。
本期只聊一个榜，宏观。下期如果情况没大的变化，我们大概聊聊策略，之后可能选一个行业说说。
除第五名外，前五名顺序和去年新财富榜单相比没有变化。客观上，这可能也是去年评选带来的关注效应的延续。具体说一下前五名的选手。
1.姜超
除标注外数据均来自国家统计局，下同
点评一句：不管投票结果如何，明年回头看姜超，观感会与现在有很大不同。这是因为，支撑一系列报告的中长期逻辑需要时间来证实/证伪。
2.王涵
点评一句：王涵总体也属于较看空的一派，但他的出色之处在于，及时提醒投资者抓住了“龙头”，这得益于他今年的逻辑主线是更关注结构而不是总量。
3.任泽平
点评一句：任泽平总体表现优秀，如果能够在4月市场下行，以及7、8月宏观数据上蹿下跳时更坚决一点就比较理想了。我觉得具体策略上，他和王涵差别不大，但信仰就很有些不同了。
4.李慧勇
2016年9月30日：顺势而为，剩者为王。将供给侧思路落实为“剩者” 的选股思路。
2016年12月29日：中美复苏将为低迷的世界经济注入活力，应投资中美复苏。
2017年3月13日：对2017年中国经济不悲观，前高后不低。
2017年3月22日：非典型复苏，主要不同是供给驱动，三大需求总体平稳，但价格大幅上涨，行业集中度提高。
2017年9月20日：全球同步复苏，宏观微观同步复苏，供给侧改革推动的复苏。
需要提示的是：谁是较早提出经济L型和新周期判断的分析师？
你一定答错了。李慧勇在2012年9月《中国经济前景可能更像1998年》中，提出“从经济调整的方式看，都是L型”。在2015年4月的《新周期启动的逻辑》中提出“新周期”，彼时他认为新周期要靠新技术应用、混改和国际化支撑。
点评一句：李慧勇相对较为低调，但报告说话，或许今年是李慧勇重回宏观冠军宝座机会最好的一年。
5.郭磊
2017年1月26日：全年不差，前高后低。库兹涅茨周期下行，地产系偏弱，基建系偏强；朱格拉周期上升前段，中上游部分行业景气度可能超预期；库存周期过半，库存偏低行业存在机会。
2017年2月15日：名义GDP将重回近年高位，企业盈利和利率可能相应都在相对高位。
2017年2月27日：三四线消费升级可能是最值得关注的蓝海之一。
2017年4月17日：2016年中国劳动力人口增速开始回升。人口周期反弹意味着经济可能整体相对稳态。
点评一句：郭磊今年在投资界评价总体较好，研报使用量数据的提升很好地证实了这一点。
另外，对于其他老师，也有几句话要说。高善文老师的研究，仍然彰显了分析师本色，数量肯定是处于劣势，但一是说明高博仍然是一位分析师（这就很不简单了），二是总体判断比较符合客观实际，三是结论老辣，可以感觉到敬畏较多，非常值得学习。诸建芳老师肯定不参评。谢亚轩老师将经济表现较好直接对应于外需的提升，并相应进行了精确测算，令人印象深刻。以上都是个人脑海中的一些印象，不全面也不深刻，只是想到就说了。
最后，我们还是提请大家关注这些分析师和他们的劳动，不出大的意外的话，明年他们的研报使用量仍将处于头部。
他们在影响你，他们在影响着影响你的人。
本材料不构成投资建议，据此操作风险自担。本材料仅供具备相应风险识别和承受能力的特定合格投资者阅读，不得视为要约，不得向不特定对象进行复制、转发或其它扩散行为，管理人对未经许可的扩散行为不承担法律责任。
