前几天欢乐颂播到第16集，
终于出现了“处女情结”的相关剧情。
自从那一天播出之后，
院长看到铺天盖地的文章都在讨伐拥有处女情节的人，
理所当然地把拥有处女情节的人当成了直男癌的风向标。
说实话，院长看到这样的观点是感觉很奇怪的，
我尤其奇怪其中的三点。
▼
第一点：为什么现在拥有处女情结是一种错误了？
我希望和我结婚的人，她是个处女。
这有什么问题吗？
这和我希望我的另一半是温柔贤惠的，是健康可爱的并没有什么两样。
这只不过就是一种择偶标准而已。
拥有一种什么样的情结本身就是自由的，
这是每一个不同的人对自己生活的一种要求。
如果拥有处女情结的人是一种错误的话，
那么，对自己的另一半有任何要求的人都是一种错误。
上面那个评论中有提到说：你要自己是处，才能要求别人是处。
院长认为这根本就不是一码子的事情。
我是不是和我要不要不能站在同一个角度上去说。
在《胜者即正义》（李狗嗨）里面有提到过一个案例。
一个丑陋的有钱人，娶了一个貌美的妻子，
结果在结婚没多久之后，有钱人要求离婚。
原因是妻子被证实是整过容的。
面对这个案子，当事者有钱人是这么说的：
这个人，这个丑陋的人，
穷尽一生的目的，就是要娶一个美貌的妻子，
养出不那么丑的下一代，
一个不拥有美貌的人想要拥有一个有美貌的人，
这有任何的问题吗？
答案当然是你喜欢就好，你想要就去争取啊！
这和欢乐颂里面应勤想要一个处女做妻子没有什么不同。
即便应勤他不是处，这也不能证明说，他想要一个处女就是不对的！
想要什么和我是什么，本来就不应该是完全对等的。
在这件事情所发生的剧情里，应勤错的地方不在于他的“处女情结”，
而在于他没有把这个至关重要的择偶条件提前透露给小蚯蚓知道，
想当然地认为她就是一个处女，等到在一起了感情稳定了再回来反咬一口。
在择偶之前根据自己的需求去筛选对象是对的，
但等在一起了之后再去要求对方本来应该怎么样那就是错的。
就像赵医生在和曲筱绡在一起之前要求她在朋友圈里晒合照一样：
赵医生在乎的就是我不管你以前怎么样，跟我在一起了，我得是你的唯一。
这是他的底线性要求，满足了就在一起，不满足就是炮友。
在爱情里，说白了就是你对我的胃口，我合你的标准，
在一起之前，把相互之间的要求和负担一次性说开，
这才是一场成年人之间的爱情进行方式。
小蚯蚓和应勤说白了，还是太幼稚。
▼
第二点：在《欢乐颂2》的情境下，真的只有应勤错了吗？
在谴责应勤是直男癌的大军里，
除了院长上面提到的那个“处女情节”之外，
还有一点就是他的那几句台词：
不是处就是不自爱，不自爱的人如何爱别人。
有很多人把这种属于应勤这个角色的个人三观上升到了社会风向的角度上去。
认为这是一种极度不尊重女性的行为，认为他在助长直男癌之风。
但有一点我想说的是，一个人他有什么样的三观，也是他的自由。
一个真正成熟的人，一定是拥有独立价值观，并且不会把这种价值观强加给别人的人。
以这一个观点出发的话，其实应勤并没有问题，
有问题的反而是身在其中的几位女性角色。
在应勤的世界里，他就是一个拥有极度传统思想的人，
他说的这句话，是他看这个世界的角度，
也许在我们看来是错的，但在他的世界里那就是对的。
应勤在整个过程中，并没有要求其他人同意他的想法或者怎么样，
即便是对待小蚯蚓，他也只是因为发觉了这个女人不是他想要的所以企图离开而已。
爱情里的双方因为不满意另一方的某一点所以选择离开，无可厚非。
他说的那句“不是处女就是污点”虽然不对，但这就是他的想法。
这就像我觉得吃蛋黄的人都会被噎到一样，
我没说这一定是对的，但这就是我所想的。
相反的，这件事情发生之后，樊胜美去劝了应勤，
希望他能放下这个处女情结，和小蚯蚓和好。
樊胜美劝应勤这个动作，就是一种价值观的输出行为。
因为我不认同你的价值观，所以我就要说服你来同意我的价值观。
这件事情，换成任何一个人，都不会觉得开心。
犯了同样错误的人，还有曲筱绡。
她比较厉害，直接上手就打。
打的原因有两个，一个是她自己举得那个渣男的案例，
还有一个是气应勤没有顾及小蚯蚓的面子给大家一个交代。
第二个原因气的应该，打的也可以理解，
确实应勤当场甩脸子整个行为不成熟。
但第一个原因就很奇怪，也很符合曲筱绡极度自私的人物设定。
她去打应勤，表面上看起来是姐们儿义气，
实则是在发泄私愤，并且把这件事情往更加糟糕的方向推进。
她把自己放在道德的制高点，认为自己有这种优越感可以替这个世间惩奸除恶，
笑话！你既然这么能，还要法律来做什么！
最后一个有错的，是小蚯蚓。
她错在两个地方。
第一个，她其实在这段感情中感觉到了应勤可能希望她是一个处女，
但她偏偏瞒着这个至关重要的问题想要以后再说。
这是给这段感情埋下导火索一个重要原因。
第二个，她仍旧没有形成独立的人格和价值观。
什么叫独立的人格和价值观？
就是我相信我自己看这个世界的角度是正确而有逻辑的。
不会轻易地因为别人的影响而改变这种价值观。
我相信小蚯蚓对于贞操的看法一定是和大众差不多的，
那就是“贞操从来都不是放在私处”。
但是她在和应勤发生争执之后，自然而然，理所应当地接受了别人的价值观。
并且企图用这种半途而来的价值观去绑架和评价自己以及身边的人。
对此我只能说一句，小蚯蚓，脑子真是个好东西。
▼
第三点：在现在这中舆论导向之下，对应直男癌的同时，也开始出现了很明显的直女癌。
直男癌这个说法，我想大家都听过，但直女癌这个词可能大家还没怎么听到。
我先说什么叫直男癌，直男癌在百度百科上面的解释是：
那些利用“社会普遍标准”塑造了心目中理想的女性形象、固化了性别身份，要求女性压抑自己的真实欲望，去无限贴近社会所期望的“理想女人”的人。
而直女癌的解释是：
把自己的头脑套上这种“社会普遍标准”枷锁的女人，全方位维护男权的女人。
我再举一个更加实际性的例子。
去年夏天，有一条微博说某女子在地铁上被猥亵，
然后又相当多的跟帖都是在谴责这个被猥亵的女性是活该，
只是因为她穿了短裤和短袖。
在这一条微博底下有类似于这种言论的男性和女性，就是直男癌和直女癌。
那么在《欢乐颂2》的这件事情中，最大的直女癌典范就是小蚯蚓。
极度盲目拥护自己所爱的人，
喜欢把自己的价值观强加在别人的身上。
做着蠢事却不自知，只埋着头奔向自己的终点，
却忘记了她对身边人一次又一次地伤害。
天真是件好事，但是过于天真的话，
和一根直肠通大脑的傻瓜并没有什么两样！
▼
在这件事情里面谁都有错，无一幸免。
但能够引起这么大范围的讨论，却是一件正经的好事。
因为这样的剧情终于让很多人都开始不舒服了。
不舒服就代表有问题，有问题可要比假装没问题要好很多。
有关于女性和男性之间的平等方面，
院长一向来都是倡导人人平等的。
但也只有发自内心地把两者摆在公平的角度上去评价，去推敲，
才有可能把人权这个东西更加深入地神渗透到每一个人的心里。
不论是男的还是女的，
只有先成为了人，才有资格真正拥有自己的性别。
最后有什么其他观点的，欢迎在评论区跟院长说出来！
大家一起来唠嗑啊~
「抢先娱乐」这个女人肉体的颤抖，和男人的挑逗毫无关系
点击阅读原文，观看更多精彩电影哦！
▼
