如何找到要精读的重点文献？｜宇凡问答

“请问如何快速找到需要精读的重要文献？

孙老师您好。我是一名法社会学硕士，正在写关于中国律师毕业论文，想着从微观的层面——在律师事务所的层面看律师与不同群体的互动。目前正在边处理数据边做一些文献综述。但是呢，我在课上学的那些文献综述书写的策略在实际操作中感觉都没办法用，不知道怎么下手，这让我有点茫然。我一开始想着，应该按照可追溯的方法，罗列关键词记录检索过程，再把可能性的文献都找到、读完，然后再写。但是我发现根本没有那么多精力。所以请教您，怎么快速找到值得精读的那些文献呢？

“同学你好！单从我们的课程班来看，这个问题就引发了很多同学的共鸣，可见它确实是一个在研究过程中的常见问题。就像大家说的，文献实在是太多了，但我们做研究又不能不建立在前人基础上。那么我们该怎么挑选需要精读的文献呢？

我想，很多朋友都关心的是：有没有最简单快捷方式挑选好的经典文本呢？有！

• 引用率够高的文献；

• 后续形成了学术网络的文献；

• 帮助你自己形成学术专长认同的文献。

• 帮助你直接测量自变量和因变量及其关系的文献。

• 和你的研究中最相关的两三个学术概念有关系的文献。

  
  

最直接的体现，就是安德森的名著《福利资本主义的三个世界》：开创了当代的比较社会福利制度研究，成为当今主流范式，“养活了”一堆热爱和从事这个领域的学者。而这本著作，也具体提供了以“去商品化”为核心的概念及其测量方式，让你能够直接模仿和再检查。

下面，我给你展开讲讲背后的思路。

首先，明确自己长期耕耘的领域，才能明确精读文本的来源。这要求你对自己的职业身份有清晰的认同，不能随波逐流、追逐热点或者随意更换兴趣，否则你很难确定要精读什么，每个问题也都无法深入研究。好的研究往往需要花费数年时间，并且在此基础上延伸出新的问题，继续深入研究。

所以，当你在思考要重点阅读什么时，首先要考虑你的职业认同和研究方向：你愿意给自己贴上什么标签？比如，如果你对性别研究感兴趣，性别研究的范围很广，你的重点是什么？是研究性别与家庭，性别与法律，还是性别与社会福利、社会政策？试着为自己想研究的领域或职业身份打上三个标签，想象你在写简历时的研究兴趣，或者向别人介绍你的研究领域时，会写哪三个标签。只有这样，你才能真正沉下心来思考，究竟要精读哪些文献，如何挑选。

其次，根据你的根本问题和社会关怀，找到要精读的经典。精读的作品应该具有延展性，能够形成一个网络，把不同的关键词联系起来。举例来说，如果你关注的平台经济、平等问题、社会福利，首先要思考哪些是新的、哪些是旧的。平台经济是比较新的，但它涉及的福利、平等问题是典型的劳动组织中的再分配问题和人的商品化问题。你感兴趣的点中会有一些根本议题和关怀。例如，如果人的商品化在平台经济中被放大，那商品化带来的问题是什么？为什么需要去商品化？否则，为什么要社会福利？社会福利的目的是不让人只是商品。

比如，劳动保护和失业、产假保护等都是基于这一点。于是，你会发现《福利资本主义的三个世界》这本书非常重要，它对社会政策影响极大——以前人们关注一般性的劳动保护社会政策，而你需要特别了解平台经济中的劳动监管，所以要精读这个领域的经典，了解它如何分析人的商品化和去商品化在社会政策中的反映。这样才能真正理解背后的逻辑。

最后，明确选择精读作品的作用——以小博大，以点连线，建立文献网络。如果这个精读作品无法成为文献网络中的重要节点，那它就没有价值。不要认为好的作品、值得精读的作品只是因为引用次数多。大家可以用 Connected Paper 这个软件，可以看到文献被哪几个社群引用。文献被引用的关键在于它是否形成了一个学术网络，是否成为多个领域的共同节点，或发展出不同的节点和网络。

精读《福利资本主义的三个世界》（安德森, 2003）后，你会看到它主要通过各种社会政策让人去商品化、进行再分配，这时你可能会连接到另一个领域——性别研究。很多国家的女性社会福利政策的挑战在于还没有让女性成为劳动力，而平台经济提供了让很多女性成为劳动力的机会，这可能挑战了你的假设。因此，本来你关注的是劳动保护，但会发现还有性别研究。比如，美国西北大学教授Ann Shola Orloff（1993）就推动了这方面研究：如何将社会政策性别化？这让你衍生到一个新的文献网络！