根据欧洲水务服务国家协会联盟（EurEau）发布的一份报告，为了应对所谓的“永久化学物质”问题，应立即停止使用含有全氟/多氟烷基化合物（PFAS）的消费品。
编译 | 邸文馨 程希
责编 | 郝晓地
EurEau长期呼吁采取积极措施，应对PFAS持续使用带来的问题。联盟认为，禁止使用PFAS至关重要，只有全面禁用PFAS才能从源头切断污染，以确保所有人都能获得安全、可负担的起的水资源。
联盟主席Pär Dalhielm在接受媒体采访时表示：“我们的水务服务提供商一直在不懈努力，确保为每个人提供清洁、安全且可负担的起的水资源。全面禁止PFAS不仅有助于保护公众健康，还能推动创新，开发更安全替代品并促进经济增长。如果不采取行动，会威胁人类健康，这一代价过于高昂。”
Dalhielm声明的发布恰逢法国《世界报》主导的一项调查结果曝光。
该调查由46名记者和来自16个国家的28个媒体合作伙伴共同进行，
该调查强调了欧盟政策制定者需要强制实施全面禁止PFAS化学物质继续使用的必要性，并得出结论：清理PFAS污染涉及英国和欧洲，其成本可能会超过1.9万亿欧元。
该调查基于14,500份未曾公开的文件，并包括180个信息公开请求（FOI），其中，80份由欧洲企业观察组织提供给记者。
联盟还发布了一篇名为《PFAS：建设水资源韧性欧洲的前提条件》论文，强调了PFAS持续使用对水资源的影响以及从水循环中清除这些物质的经济成本。
正如联盟所指出的，
即便即刻禁用PFAS，但仍需处理已进入水循环系统的PFAS污染物。仅饮用水行业每年就要多支出180亿欧元处理费用，而污水和污泥管理方面的成本则更高。
欧盟委员会建议关注PFAS的明确界定，同时加强对这一化学物质的控制。
例如，2024年，根据欧盟REACH法规，对十一氟己烯酸（PFHxA）及其相关物质使用进行了限制，尽管这些限制存在不同条件和时间表。
欧盟委员会当时发布声明称：“对这一PFAS子群体的限制是我们更接近实现无毒环境的又一里程碑。我们的欧盟规则允许在有安全替代品的情况下限制有害物质使用。这将有利于所有消费者，并推动社会绿色转型。”
然而，联盟希望欧盟政策制定者采取更进一步的措施。在其报告序言部分明确指出：“只有及时出台全面PFAS禁令，才能保障未来世代人类暴露风险回归可控范围”
在向政策制定者建言时，报告首先指出这类政策抉择的复杂性——因其牵涉工作、生活与环境等方方面面，继而抛出一组发人深省的追问：“若保留某些对社会极具价值的PFAS应用，人类健康与生态环境需承受多大程度损害？与向未来化学工业转型的成本相比，医疗、食品生产、水务服务、旅游业及土壤修复等领域额外成本/损失是否可以接受？”
联盟报告最后向政策制定者提出了以下建议：
（1）对欧盟内外产品中使用PFAS实施全面禁令
：政策制定者和相关方应支持欧洲化学品管理局（ECHA）的“全面PFAS限制”进程，欧盟委员会应尽快将这一禁令添加到REACH法规附件17之中。“我们实在无法承受PFAS继续排放到水环境中的后果。”
（2）仅在某些必要应用中延长PFAS使用时间
：某些PFAS用途（例如，在医疗应用中）可能对人们健康至关重要。根据欧盟委员会的方法，这些应用可能会享有更长的过渡期，前提是必须尽量减少向环境再释放PFAS，并且终末管理须通过严格认证。为保护饮用水，世界卫生组织（WHO）建议其成员国“停止所有非必要PFAS使用”。
（3）禁止在消防泡沫中使用PFAS
：消防泡沫已在整个欧洲大陆造成严重的局部PFAS污染，而替代品已经存在。
（4）解决植物保护产品中的PFAS问题
：欧盟委员会应立即撤销所有含PFAS的植物保护产品和生物杀灭剂的授权，特别是会导致三氟乙酸（TFA）形成的产品。现有数据表明，它们的使用正在使土壤和地下水积累这类物质。
（
5）为饮用水和食品中的PFAS（包括TFA）设定健康相关限值，并采取严格源头控制措施，避免PFAS释放到环境中。
（6）提供长期框架：
监管推动创新。只有设定明确的淘汰日期（可能辅以短期过渡期），才能为投资替代解决方案提供监管框架。世界其他地区对PFAS限制正在日益加强。欧洲可以成为开发无PFAS替代品的先驱。
（7）污染者为污染买单：
PFAS污染每年造成数十亿欧元损失。这些成本目前由水务运营商、市政、健康保险公司、政府等承担。通过将这些成本纳入PFAS价格，我们不仅能为保护人类和环境带来公平，还能让更具可持续性的替代解决方案更具竞争力。公共机构应提供补充资金支持。
（8）促进创新：
欧盟的研究计划应支持开发更加可持续的PFAS替代品，以及PFAS去除和销毁技术。
（来源：水业碳中和资讯）
