摘要
截至2024年11月4日,存量信用债估值及利差分布特征如下:
城投债:
-
公募城投债中,
江浙两省加权平均估值收益率均在3%以下;收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级、云南地级市;其余区域中,广西、青海、吉林等地的利差也较高。与上周相比,公募城投债长短端收益率走势略有分化,2年内品种收益率出现下行的情形更多。其中,收益下行幅度较大的包括1-2年陕西地级市非永续、1年内河北省级非永续、1年内北京区县级非永续、1年内福建省级非永续城投债等。
-
私募城投债中,
上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在3.1%以下;收益率高于4.5%的品种出现在贵州地级市及区县级、云南地级市、辽宁地级市、黑龙江地级市;其余的天津、广西、宁夏等地的利差也较高。与上周相比,1年内私募城投债收益率以下行为主,而1年以上品种多数上行。具体来看,收益率下行幅度较大的有1年内湖南省级非永续、2-3年浙江地级市永续、1年内河北省级非永续、1年内广西区县级非永续城投债,分别对应下行7.6BP、7.2BP、6.5BP和6.1BP。
产业债:
民企地产债估值收益率及利差显著高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率基本下行,其中民企债收益率平均下行幅度更大,1-2年民企公募永续品种平均下行82.1BP;地产债各品种收益率多下行,同样是民企债品种下行更多,1年内民企公募非永续品种收益率平均下行24.5BP。
金融债:
估值收益率和利差较高的品种有租赁公司债、城农商行资本补充工具和证券公司次级债。与上周相比,除3-5年证券公司次级债外,其余金融债收益率均下行。具体来看,租赁债中收益率下行幅度较大的品种期限集中在2-3年;一般商金债中,3年内品种收益率降幅均不低,1-2年国有大行品种平均下行超10BP;二永债中,收益率平均下行幅度最大的期限区间为1-3年,下行幅度多在6-13BP;此外,3年内证券公司债及次级债收益率悉数下行,1-2年期品种表现较优。
风险提示:统计出现遗漏,高估值个券出现信用风险。
正文
截至2024年11月4日,存量信用债中,民企地产债估值收益率及利差显著高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率基本下行,其中民企债收益率平均下行幅度更大,1-2年民企公募永续品种平均下行82.1BP;地产债各品种收益率多下行,同样是民企债品种下行更多,1年内民企公募非永续品种收益率平均下行24.5BP。
金融债中,估值收益率和利差较高的品种有租赁公司债、城农商行资本补充工具和证券公司次级债。与上周相比,除3-5年证券公司次级债外,其余金融债收益率均下行。具体来看,租赁债中收益率下行幅度较大的品种期限集中在2-3年;一般商金债中,3年内品种收益率降幅均不低,1-2年国有大行品种平均下行超10BP;二永债中,收益率平均下行幅度最大的期限区间为1-3年,下行幅度多在6-13BP;此外,3年内证券公司债及次级债收益率悉数下行,1-2年期品种表现较优。
公募城投债中,江浙两省加权平均估值收益率均在3%以下;收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级、云南地级市;其余区域中,广西、青海、吉林等地的利差也较高。与上周相比,公募城投债长短端收益率走势略有分化,2年内品种收益率出现下行的情形更多。其中,收益下行幅度较大的包括1-2年陕西地级市非永续、1年内河北省级非永续、1年内北京区县级非永续、1年内福建省级非永续城投债等。
私募城投债中,上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在3.1%以下;收益率高于4.5%的品种出现在贵州地级市及区县级、云南地级市、辽宁地级市、黑龙江地级市;其余的天津、广西、宁夏等地的利差也较高。与上周相比,1年内私募城投债收益率以下行为主,而1年以上品种多数上行。具体来看,收益率下行幅度较大的有1年内湖南省级非永续、2-3年浙江地级市永续、1年内河北省级非永续、1年内广西区县级非永续城投债,分别对应下行7.6BP、7.2BP、6.5BP和6.1BP。