专栏名称: 大炮评级
国内数字币领域第一自媒体,文章涵盖区块链技术原理、币情分析、币圈资讯等,论点力求深刻毒辣、入木三分,不求中庸圆滑和面面俱到。主笔王大炮为中大计算机硕士,前阿里巴巴某架构组成员(组内一员,非架构师),自13年起对区块链保持高压关注,从未间断。
目录
相关文章推荐
疯狂区块链  ·  今年楼市不会好的三大原因 ·  18 小时前  
疯狂区块链  ·  谁还在相信人性? ·  昨天  
疯狂区块链  ·  无量仙翁是好人坏人? ·  2 天前  
疯狂区块链  ·  为什么你需要耐心? ·  3 天前  
白话区块链  ·  以太坊2025年能否突破新高? ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  大炮评级

【大炮专访】GXS 黄敏强:老铁对不起,不是不想,是我们不屑于炒作

大炮评级  · 公众号  · 区块链  · 2017-12-16 19:15

正文


大炮专访第十一期

专访嘉宾:GXS CEO 黄敏强

项目官网:www.gxb.io

项目类型:基于区块链的去中心化数据交易所

温馨提示,专访中核心问题包含:

  • 公信宝是什么,要做什么,怎么做;

  • 公信宝核心团队成员介绍;

  • 公信宝的数据来源主要是哪里;

  • 如何保证在用户知情的情况下采集用户数据;

  • 公信宝当前进度以及未来规划;

  • 公信宝的社区建设的情况;

  • 如何给公信宝进行界定,公信宝如何与政府维持良好的关系;

  • 公信宝实际做的事的是否违背了去中心化的原则;

  • 黄敏强对“去中心化”概念的看法;

  • 对圈内IFO现象的看法;

  • 为何李笑来要以个人形式对公信宝进行投资;

  • 对区块链近期两股风潮的看法;

  • 公信宝是否会对自己的代币做市值管理;

  • 黄总想对大家说的话。

大家好,这里是《大炮专访》第十一期。今天我们的嘉宾是公信宝的CEO黄敏强。 公信宝是业内一个极为知名、同时又非常低调的公链,而且关注于数据应用,愿景是成为基于区块链的去中心化数据交易所,这是公认的区块链适用场景之一。有关公信宝的更多信息,接下来有请黄总来与我们做一个分享

更多详细信息您可以通过公信宝官网(http://www.gxb.io)了解。

以下为访谈实录,为了阅读体验,已将对话内容做适当整理。

大炮专访——从此您和区块链零距离


王大炮


作为业内以低调务实著称的项目,我和我的读者以及整个社区的粉丝们都对公信宝抱有太多想了解的事情,您是否能先简要地从宏观层面介绍一下你们的项目?包括项目的背景,项目要做什么,怎么做等等?

黄敏强

GXS CEO

各位圈内的朋友,大家好,我是公信宝的创始人黄敏强。很高兴今天能通过《大炮专访》这个平台向各位介绍我们创立公信宝这个项目的背景以及想要做的事情。我们这个项目是去年 8月10日在杭州成立的,想要做一个将区块链跟大数据进行结合的区块链项目,而且要打造一个以个人数据为特色的应用。

我们有一条自己的公有链,叫GXChain,在这条公有链上我们搭建了一个去中心化的数据交易所。我们的定位,就是想基于区块链建立一个可信的全领域数据交换价值网络,让各个领域的数据都可以非常自由、信任、高效地交换起来,让数据逐渐远离垄断,信息不再有孤岛,让数据为商业和生活提供更高的价值。用一句简单的话来讲,叫释放数据的应有价值,提升社会的协作能力。这个是我们一开始的创业初衷。

我们公信宝的名字其实是来源于一句话,叫“公民的信用数据由公民自己来管理”。从这句话可以看得出来,我们公信宝是以做个人数据为主的数据交换网络,要确保每一位公民的数据交易都要得到本人的确权,保护个人隐私,这是我们创立这个项目的背景。

我们这个项目在今年9月24日已经正式商业化,在2B这一块现在推进得非常顺利,在权威数据源交易及互金领域的数据交换也都推进得还不错。目前我们签约的客户有一半已经在链上,一些活跃客户已经在链上进行频繁的数据交换。针对B端客户,我们主要以销售跟BD推广的方式跟他们建立一些商业的合作。

除了2B这块的业务,我们现在也在做一些2C的业务。因为我们是做个人数据的,也非常鼓励个人用户参与到我们整个数据交易的网络,所以接下来也会推出一些2C的产品,让个人用户去做个人数据的所有权管理,让GXS成为这个网络里面的一个有效激励机制。这是我们现在做的事情。


王大炮


能否请黄总简要介绍一下你们团队的核心成员?包括成员的学历、职业背景、在公信宝项目中主要负责什么等等?

黄敏强

GXS CEO

好的。那先从我自己开始介绍,我是技术出身的,一直是在做开发,之前的工作经验主要是做了六年多的数据交换,给企业和政府做数据上的应用。我在 2012年就参与了比特币的一些研究,但实际上真正让我决定购买比特币是在2013年年初,那个时候比特币的价格还非常便宜。因为我自己本身是技术出身,所以比较关心的是比特币的技术跟我们的互联网产品能做一些什么样的结合。所以我在13年的时候做过很多跟区块链相关的应用,比如做过一些矿池,当时做过一个NX(牛叉)矿池联盟,专门挖比特币以外的所有山寨币。当时我们挖了币是自己先solo,solo不到了就把它放到矿池里面让大家来挖。也做过一些足球竞猜的项目,用现在的话来讲叫预测市场,主要做的是杯赛联赛的竞猜,参考欧洲的一些盘口,用来做数字货币的下注结算。也用区块链做过一些股权众筹。

13年的时候玩币池玩链只能算是我业余的一个研究,主职还是在做互联网金融。我做了3到4年互联网金融的应用,然后也做过互联网金融公司的管理,有了这个行业的经验,也拥有了对这个行业数据的一些看法,再结合我之前做过的数据交换以及区块链开发的一些经验,所以在去年有了创立公信宝这个项目的想法,就邀请了13年一起玩币的一些朋友一起到杭州来创业。

我的合伙人涂国君也是在13年的时候认识的,那时候我们是一起做的矿池和足球竞猜等项目。他也是技术出身,跟我一样也做过很多年的开发,但他在上市公司市场、销售方面的经验要比我多得多,所以他在我们公司更多的是做业务上的管理。

另一位要介绍的成员是我们的CTO王成,他在国内金融数据领域方面是非常权威且非常具有影响力的,也有在大型互联网金融公司工作过的经历。团队成员的背景资料在我们的官网上都能看得到,官网上有详细的文字介绍。



王大炮


我注意到在你们官网上,你们对自身有这样一个定位: “基于区块链的数据交易和数据服务,为您提供更清晰、更精准的全方位用户画像”。那我想知道的是,你们的数据来源是怎么样一个规划?是主要采集B端的数据,还是采集C端的数据?

黄敏强

GXS CEO

我们的数据是这样的,公信宝现在在做两块数据的业务。B端业务的话,我们主要是帮权威的数据源寻找买家,比如银联、运营商、学历、交通出行、银行卡校验、公安法院不良记录等等这一类我们允许他们用客户端自助上架的数据源,帮他们找到合适的买家来直接购买数据。那么我们作为平台的话是不去沉淀缓存他们的数据的,如果涉及到隐私数据还要得到本人的确权,这些数据不是由我们去采集,而是让数据源自主地上架。

除了销售权威数据源之外,我们也在帮一些行业垂直领域的企业做数据交换,这些数据是由垂直领域的各家企业来提供的,比如我们现在互联网金融的黑名单共享交换,其实这些数据都是各家企业自己数据库的数据。由于“信息孤岛”弊病的存在,也没有统一的权威平台给他们做数据交换,各家企业之间的信息都是割裂的,这就无法确定贷款用户在不同平台的贷款记录。像这样的数据如果没有进行交换,是没法解决行业多投借贷以及一些不良欺诈问题的。企业对这一类数据的交换,其实是有非常强烈需求的,所以很多企业都会通过我们的平台来进行数据交换,因为我们这个平台不缓存沉淀他们的数据,并且交换的时候他们自己可以控制数据交换的隐私保护。其实我们只是搭建技术平台给他们用,至于数据就是由各家企业自己来提供。

C端业务的话,接下来在我们公信宝手机钱包APP2.0版本上会新增Dapp的功能,主要是鼓励C端用户授权开放一些跟自己相关的数据,我们接下来会有专门的文案及相关页面来具体介绍产品的功能和设计。关于这个产品现在可以提前说的是,在这上面的数据是由个人自己来开放的,开放了数据之后会得到相应的GXS作为奖励,整个交易过程也都是用GXS来作为支付的代币,这就会形成一个正向的激励机制。不管是个人与个人之间的数据交易,还是个人与企业之间的数据交易,交易的数据都来源于个人;但也不代表个人就可以随意上传数据,数据必须要确保是真实的,所以我们会提供一些工具来进行导入或者授权等等。



王大炮


黄总在接受其他媒体采访时曾提到,您认为传统的数据交易市场最大的问题在于用户的数据在被交易时没有得到用户的授权。但如果每一份跟用户有关的数据都需要得到用户本人的授权才能获取,那对商业公司而言,其成本是会急剧拉高而效率会急剧降低的。我想问的是,在通用的授权方式被最大化普及之前,是否有些数据可能是永远都拿不到的?您对此怎么看?

黄敏强

GXS CEO

其实之前全球数据交易市场并没有特别在意个人是否授权的问题。的确这一类现象会造成很多个人的隐私数据被重复地买卖、泄漏,这也导致我们经常收到一些骚扰电话、骚扰邮件等,严重影响到我们的生活。我们创立公信宝这个项目,其实想做的事情就是把一些过去在黑市进行的交易,以一种阳光化的方式在我们的交易所进行交易,当然交易的一切数据均要充分得到本人的授权才可以。

其实很多行为都可以由C端即用户端来发起,就是在用户知情并且真实的商业场景下,发起的数据交易是被我们支持的。假设一个用户要去消费或贷款,在他本人知情且了解数据交易过程的前提下,是会同意这笔数据买卖的;但如果他不知情的话,那肯定是不会同意这笔数据买卖的。这样虽然会大大降低数据交易的频率,但可以确保每一笔交易都是在真实情况下发生的,确保每一笔交易都在阳光下进行。

随着我们这种模式推广得越来越好,今后很多企业及个人想要交易数据的时候,只需要到我们这种比较注重个人隐私的交易所进行交易就可以了,不需要到黑市去买卖,这也符合我们国家以及国际上对个人隐私保护、网络安全法方面的定义。



王大炮


我在你们官网上看到你们已有上百个签约客户,这足以证明公信宝项目的推进十分良好。黄总您是否能顺着你们项目的时间规划,跟我们分享一下公信宝当前的具体进度如何?包括说当前已经能实现什么程度的数据交易,到20 18年预计会在哪些环节取得进展?

黄敏强

GXS CEO

我们项目在 9月24日正式商业化之后,已经接受了互联网金融客户、行业客户、数据公司等有自己数据生产能力跟应用场景的39家公司参与到我们整个数据交易的过程。我们现在的整个交易量是在缓慢地推进,当前每天有20多万笔交易,累计有接近2000万笔交易。虽然目前交易的数目还不是特别大,但我们已经迈出了第一步,随着以后签约客户增多以及场景拓宽,这个数字肯定还会继续上涨。我们先完成商业化落地这一步尝试,通过这种方式至少证明了去中心化数据交易这个模式是可行的,而且我们不缓存数据,注重保护个人隐私及数据版权,效率跟传统中心化的数据交易相比差别也不是特别大。

现在我们一笔数据从发起请求到加密、传输、加密返回、解密、得到数据,整个过程的平均时间是800毫秒。在保护隐私跟版权的前提下还能得到这么一个效率的话,其实是可以得到行业接受的。我们现在已经把这条路子走出来了,接下来还要去进行推广,这样我们的商户才会越来越接受。去年我们跟他们讲的时候,大家还在担心区块链是不是有能力和毅力来做这样的事,那现在我们用这种方式向他们证明了我们的模式是可行的。现在我们去跟客户谈论我们的模式以及设计出来的未来的数据交易的场景,其实越来越能得到客户的认可。我们跟国内一些比较知名的互联网金融公司,包括我们签约的一些公司,也都在做进一步的探讨,商议共同建立一些数据交换联盟等等。

不止是在金融领域,我们还会拓展到其他更多的领域,比如货运物流、农业、教育、房地产等各个领域都存在一些信息,但这些信息都存储在各家企业自己的服务器上,没有被共享起来,那这些领域都是可以去做的。对于哪些领域可以去做,我们只判断两点:第一是这个行业有没有信息孤岛;第二是这个行业的每一家客户是否担心自己的数据会被缓存或转卖。如果这两点都满足了,我就觉得这个领域是可以去做的。

经过内测公测以及商业化,我们现在已经来到了4.0阶段,基本上已经是完成了整条路前期的拓展,之后我们会加大力度去推广。所以2018年在B端这块的拓展上会联合我们的一些合作伙伴,甚至会在全国各地招很多的代理机构,也会连通股东给我们的资源,以及会引入新的更有行业地位以及头部企业的股东,一起把这个数据交换做得越来越大,这是我们2018年在B端这块的一个想法。

C端这一块的业务,2018我们会在手机钱包做一些全新的迭代。我们之前有出过一份Dapp的白皮书,最近我们团队又把这个Dapp的功能设计做得更加完善,让它跟我们GXS这个代币结合得更加紧密。我们已经设计出了一套非常有效的激励机制,让大家去创建一个身份,管理自己的交易数据,并且通过这个GXS的激励之后,可以让大家很有趣味、很有意义地参与到我们整个数据交换网络里面来。所以我们会在18年重点去推广这款C端产品,希望圈内的每一个朋友都能去安装使用它。


王大炮


作为国内较为知名的项目之一,我注意到你们的社区也是非常的活跃。前段时间你们官网举办的周边设计大赛,以及 11月下旬你们举办的开发者活动,我都看到有非常活跃的参与量。那黄总您能否对你们当前的社区建设分享一下自己的看法?

黄敏强

GXS CEO

大家应该可以关注到公信宝的推广模式跟其他公有链的推广模式不太一样。其他公有链的项目是一开始就先创建开发社区,而公信宝是先把商业化落地之后再去创建开发社区。这个其实是出于我们自己的考虑,我们是希望先让数据在链上应用起来以后再去介绍我们这个链的特点,这样能让开发者更加了解我们,也更能体现出我们差异化的优势。

开发社区这个事我们从10月份就开始在策划,到11月份正式向外推出,也策划了周边设计大赛、开发者活动等活动。我们在这次周边设计大赛收到将近80份设计稿,按开始的计划我们认为收到40份就已经很不错了,但没想到我们社区的朋友非常踊跃,而且设计出的周边产品也非常好看且实用。总体而言我们对这个活动还是非常满意的,也会把一些好的周边设计制作出来,最后可能会通过活动的方式把周边送给大家,比如《大炮专访》这边如果之后有一些活动,也可以把我们的周边产品送给大家。

除了这次周边设计大赛收到比较好的反响之外,我们也得到了全球20多位开发者的支持,这些开发者一直在研究我们开源出来的一些代码。我们现在已经开源了有将近十个项目,这十个项目里有我们的主链core代码,有我们手机钱包的代码,有我们浏览器的代码,还有一些是我们API的代码。这些开发者在代码上又做出了很多SDK,方便更多的开发者降低门槛来使用我们链上的一些服务,做出了note版本,也做出了php版本,还有一些做出了区块链上溯源的排名。对这些开发者我们也通过社区激励的方式,用GXS对他们进行奖励。像这样的激励政策我们会长期地开放,也非常欢迎全球的开发者向我们提交一些pull requests以及bug的修复,或者一些文案的建议。


王大炮


其实圈内一直有两个概念,一个叫 “币圈”,一个叫“链圈”。这两个概念本应是高度关联的,但在国内由于一些众所周知的关系,通常提到链圈,一般指的是不发币的区块链项目,而提到币圈,通常指的是发了币,资本运作参与度比较高的项目。

我个人有个不成熟的归纳,我把前者,也就是不发币的区块链项目,归纳为好孩子;后者,发币的项目我归纳为坏孩子。但有一个问题,公信宝在我的归纳里,属性特别难以界定;因为它既是坏孩子,发币了,上线了二级市场交易;但又是好孩子,踏实做区块链技术应用,为实体经济服务,跟政府关系良好。那黄总您对此有什么看法吗?或者说,你们是如何来维持跟政府的良好关系的呢?

黄敏强

GXS CEO

我觉得不能简单地 归纳 为发了 的就属于坏孩子,或者说没有发 币而是专注 做应用的就是好孩子。很多 项目 发了 币其实 是有实际意义的, 比如 一些 代币 整个的生态 有价值 ,我们 称之为 内生的激励机制 有了这个激励机制以后,整个开发者参与者贡献者,都会形成一个正向循环,对整个链的生态 以及 它周边的一些应用 会有更 好的促 进作用 ,这个 我觉得是有意义的。也有一些项目纯粹为了发 币而发币 ,或者说是没有使用区 块链的 意义的,用区块 链并没有解决 过去 无法 解决的一些问题,这 样的项目 才是我们需要去 考察 的。所以对一些 有区块链 实际 应用 意义,而且 代币 是应用 到它流程里面去 项目 ,我觉得是应该鼓励的。

我个人是比较支持区块链用这种内生激励机制来推动,因为这样才会有更多的开发者投入到这个领域来进行研究,而且我们自始至终相信区块链是未来世界非常重要的基础设施。有了这些科技的投入之后,会让我们整个价值网络高速发展,在未来构建一种信任的世界,而且也可以让更多的价值投资者参与到整个项目的成长过程,也得到一些回报。我觉得这是一种比较好的正向循环,那这样的发币其实是有意义的。

我们公信宝一直是在做区块链跟一些实际应用场景的结合,通过我们过去披露的一些文件比如白皮书去看的话,可以知道我们主打的是一些区块链的应用。考虑到我们本身是做数据应用的,如果有一条自己的公链的话,可以让我们自己发挥改造的空间更大更灵活,所以我们做了一条自己的公链,而不是在其他链上去做应用。我们也发行了自己的代币GXS,作为内生的激励机制参与到整个流程里面,有了这套激励机制以后,个人对数据的共享、授权、所有权管理以及跟一些具体商业场景就会结合得更加紧密。

我们现在除了在做一些正常的商业化推进之外,跟政府这边也会有一些项目的合作,因为不止是一些垂直领域存在信息孤岛,政府部门也存在这些信息孤岛。其实政府很多职能部门的数据交换并没有做得特别好,那现在用我们去中心化的数据交换技术,可以帮政府做一些各职能部门间可信的数据交换,各个部门的数据交换起来之后,就能减少企业跟普通老百姓到窗口办事的一些跑腿流程,甚至可以让他们做到只跑一次腿或者一次都不用跑。这是我们现在在推进的事情,所以我们跟很多地方政府在这块的合作上会走得比较紧密一点。


王大炮


我们都知道区块链技术倡导的是去中心化, 你们要做的也是去中心化的数据交易所,但从现在你们的业务开展 来看 ,你们公司本身在项目中呈现较强的中心化属性,也 就是说 整个去中心化的数据交易业务 其实 是你们 公司 在强力推动,这样是否违背了去中心化的原则呢?不知黄总您怎么看待 这个 问题

黄敏强

GXS CEO

区块链有一个属性,我们叫可运营性。如果一个全新的区 块链 项目完全丢给社区去达成共识,比如通过挖矿的模式,完全去中心化,这样它在发展的时候力量 就会 比较受限。 那在我们 这条区块 链上 因为我们 定位是做行业 数据应用 数据本身 是存在企业或个人那边的 ,如果说我们不去做一些运营上的事,推动起来就会更加困难。

我们把我们项目的这种方式叫弱中心化,就是它的技术、理念以及整体架构是完全去中心化的,但是是以一个中心化的团队去推动这条链的发展,我们在里头就承担这样的一个角色。因为由我们团队项目方来推动这个事情的话,可以让整个数据交易、整个应用发展得更快;如果只靠社区的话,大家可能没有一个统一的思想,那么就没法朝着同一个方向去前进。我们团队的所做的,就是以中心化的思维去做一些技术开发,以中心化的思维去决定我们应该考虑哪些数据,以及哪些领域可以应用区块链的技术去实现它的意义,所以这是我们团队的主要工作内容。


王大炮


我想请问一下黄总 您对" 去中心化"这个概念怎么看?业内很多人在争辩一个问题,基于 当前 的实际 情况 ,绝对的去中心化到底是否会是空中楼阁?一定程度的中心化对 当前的 区块链项目落地而言是否更合理

黄敏强

GXS CEO

这个跟我前面回答那个问题有一点接近,就是绝对的去中心化的话,它一定是靠社区来推动的。这种推动存在效率极低的问题 比如比特币,它就是一个完全靠社区来推动 共识的 就会造成一些扩容的问题 一些机制的设计都会需要征求所有人的意见,这样的话 在一些发展 决策上就会非常的慢,就会耽误很多的时机。对一些主打应用的区块链来讲,如果要 完全 取得社区的共识才能去推进的话,那么落地速度会非常慢, 就没有 落地的意义。所以我认为 对于 一些非常基础的协议或者基础 这一类应用的完全去中心化是 有一定意义的 那如果是一些行业应用的 ,我是觉得要增加一些中 化的思想,这样 才会让 落地应用推进 更快更好。


王大炮


近期币圈里又出现一些新概念和新玩法,比如 最近的 IFO,比特币由最早的一个已经分裂为多个,比如BCH、比特黄金、比特钻石、闪电比特币等。作为公信宝CEO,很多人都想知道您对此怎么看?黄总是否能分享一下您的看法?

黄敏强

GXS CEO

我也 关注到 最近圈 内很好玩的这么一个现象, 之前年初的时候比较流行的是 token sale 现在流行的是分叉,各种各样的 分叉 。但我关注到有几个项目 其实 还是有它的一些想法 以及 创新的设计 在里面的 有实际的应用意义;但有 一些项目我 觉得有些可笑 纯粹 为了山寨 或币,这 纯粹是 变相 ICO方式在做的事情, 完全就是 一种炒 投机的行为。这种行为我们是不太支持的 我们团队 不会去参与 分叉 比特币 分叉 我们 自己 的GXS 而是 踏踏实实做好自己项目 推进。


王大炮


注意到你们公司接受了李笑来老师的投资,但我也注意到 很多其他项目,李 笑来 是以 INBlockchain 主体去做的投资,但 你们这里 是以个人身份做的投资 。那我想问一下 这二者有什么不同?为什么李老师要以个人形式投资你们?以及 笑来老师作为你们的投资人,对你们提供了哪些方面的帮助?

黄敏强

GXS CEO

今年年初的时候 笑来 老师打电话给我们,让我们去跟他聊一下投资的事情, 所以 我们就到了北京 家里跟他 项目。 我们这个项目, 笑来老师 是以个人出资的方式投了我们 股权, 不是 其他 代币 的方式 ,所以他是 以股东或合伙人的 身份 参与到我们的项目里面 。笑来老师 是比较看好我们整个业务实际的发展以及应用 落地,希望我们真正做出对社会有价值 对公众有价值的这么一 区块 应用,而且 把区块 更加 简单化 ,方便使用, 并且发挥区块 在这里头实际的作用。 所以他是以个人看好的方式直接参与到我们的项目里面,而且他每个月也会跟我们进行沟通,对我们项目做一些建议,包括怎么去发展,怎么去做得更好,怎么去定位等等,都会给出一些建议。

这个跟他用 INBlockchain 去进行投资也不太一样,因为 INBlockchain 是一个基金,基金的话就会有很多出资方,会有专门的投资决策小组,那就不一定是他个人的意愿,而可能是很多人的意愿,所以这个是其他项目跟我们的区别。还有就是笑来老师用 INBlockchain 投的很多是跟token相关的项目,那这个初衷可能跟投我们项目的初衷也不太一样,而且带来的资源也不大一样,他带给我们的资源更多的一些行业内或者各个业务领域的资源,如果是token的话,带来的可能只是一些币的影响力。


王大炮


关于区块链行业方向,近期业内出现了两股风潮,一股是基础链潮, 有很多 项目都要做基础链 一股是跨链潮,很多项目也都一窝蜂表示要做跨链。您对此怎么看?

黄敏强

GXS CEO







请到「今天看啥」查看全文