Loopring路印协议的白皮书，是近期大炮看过的写的最用心的和最有技术含量的。这倒不是说它本身写的有多好，而是其他项目的白皮书太渣。
Loopring路印协议，无论是从英文“Loopring”还是中文“路印”，看起来都有点怪怪的，请知情人留言告诉我Loopring准确的意思是什么（是指一个交易环吗？）。
Loopring要做的事情如果要往复杂里说，那就请看它的白皮书（一看就是出自典型的理工科硕士博士之手，或许有一天大炮自己来写白皮书，也应该是这个样子）。如果要往简单里说，就一句话：去中心化的交易所。
当前的几乎所有的交易所，都是中心化的。用中心化的交易所来交易去中心化的数字货币，这想来想去都让很多人不爽，所以试图构建一个去中心化的交易所，这事情不算太新。这事情最早的探索者应当是比特币（BitShares），比特股内置的DEX其实和Loopring要做的事情是很像的，但由于比特币的创始团队已经拥抱了EOS，所以比特股我只能认为是一个被亲娘抛弃了的孩子（毕竟天要下雨，娘要嫁人，谁也拦不住）。
去中心化交易所的前景是明朗的，而Loopring的前景则在于——它能否成功实现，而且为大家所接受。否则空谈概念，很多概念都可以说的很好，但概念和空谈者是没什么关系的（这就比如很多务虚创业者言必提社交，并声称自己是社交领域资深创业者，社交虽然前景广阔，但基本上和这些人没多大关系）。
言不多说，进入正题。
SmartICO VS Loopring
战略定位 评级C
如同BigOne一样，Loopring并非独立的链，实质上它是一种用于提供去中心化交易支持的协议，而其最终的形态是一个去中心化的交易所。所以对其战略定位的评估，我们依然不从其代币所基于的区块链，而是从其试图构建的交易所来考量。
1、是否有交易所核心业务内的创新？【1分】
满足。当前的各大交易所均为中心化交易所，中心化交易所本身不符合去中心化区块链的内在特性，而且存在着盗币、倒闭、被控制的风险。
2、是否能规避金融管制政策风险？【1分】
不满足。我想包括中美在内的各国家，显然都不会希望交易所不受监管，如果你对此有疑问，请看看从13年至今，央行对国内各交易所发布了多少次文件吧，甚至还若干次约谈相关负责人。
3、是否能保证撮合性能、服务器稳定性满足需求？【1分】
满足。考虑到ETH的强大算力，应当是能满足性能要求。
4、是否采用冷存储保证数字货币的安全？【1分】
满足。在设计中，参与交易的货币保存在用户自身处，只要用户自身对做冷存储即可（用户自身如果不冷存储，也跟Loopring无关）。
5、是否提供了有效的机制保证回购型代币的增值空间？【1分】
不满足。这点略尴尬，因为是去中心化的，所以自然不存在所谓回购的概念。不过Loopring官方也确实没有公布什么可以保证代币升值的机制。
综合得分3分，单维度评级C。
应用前景 评级B
同前面的战略定位，我们对Loopring的应用前景进行评估时，评估主体也不是其背后的链，而是Loopring这个号称能提供去中心化交易的协议。
1、它和现有的同类交易所，核心业务上有突破吗？【1分】
满足。去中心化特性，是它的最大突破，而且还可能是未来的交易所形态。
2、它预计能成功的切入交易所吗，是否会受到来自现有领域的强大阻力？【1分】
满足。Loopring的本质是提供一种去中心化交易所的协议，它本身并不直接做交易所，而允许其他交易所以节点的形式加入Loopring，从这一点上看，应当不会受到太大的阻力。
3、除了回购之外，代币有分红吗？【1分】
不满足。没有，至少没有看到这样的表述。
4、它的想象空间足够大吗？【1分】
满足。大，因为去中心化交易所是大家所关注的核心方向之一。
5、它有什么特色吗？【1分】
满足。去中心化的交易所，使得用户交易数字货币可以无需充值到交易所，这本身就是特色。
得4分，评级为B。
当前进度 评级D
图中说的很明白，17年6月份才完成团队组建（才两个月），而在此之前有了概念并完成了模拟，显然属于Demo阶段，评级D。
团队（实力和信誉） 评级C
从官网看到的Loopring的核心团队介绍，大炮的唯一反应就是“一群搞技术的”。从履历上看，虽然不少有过知名公司的背景（如Google、Paypal等），但级别似乎都不是特别的抢眼，而级别抢眼的职位却大多来源一些相对不特别知名的公司。
我们原本只能将其评为“不知名，但主导或参与过相关成功项目”，但看了其白皮书后，大炮认为这份白皮书还是很有含量的，而且透露出团队确实务实、确实对要做的事情有深厚的理解，所以提高一个评级，最终本维度评级为C。
站台人与投资人 评级E
站台人和投资人这一项，Loopring看起来基本无亮点。达鸿飞作为站台人（顾问），大炮并不认为这是什么亮点。NEO本身还是一个待考察中的ICO项目，从实质商业落地来看还远远谈不上成功（价格倒是炒的蛮高）。而且并未公布投资人，只是公布了一些顾问（顾问算投资人吗？不算，任何没出钱的，都不能算投资人）。
整体而言，本维度给出“暂未有过知名投资经历的投资人”的评价，单维度评级为E。
市场热度 评级E
我们严格的在百度中搜索“Loopring”、“Loopring 路印”或者“路印”，都未能发现超过2页的有效页面数，参照SmartICO中对市场热度的评判方式，只能评级为E。
ICO平台与代币交易平台 评级C
可以参与ICO的渠道有：imToken、ICO365、ICORace、TokenCapital、AIMWise、BTC123和比特世界，因此ICO这一项得2分。
虽然Loopring当前还未公布代币上线的交易所，但从其顾问团队来看，预估其之后将上线至少一家“行业一般交易所”，得1分。
综合得分3分，评级C。
营销模式与庄家控盘能力 评级E
这一点上，Loopring无任何可圈可点之处，只能评级为E。
因此Loopring的整体评级表为：
| 维度 | 当前权重 | 本维度评级 |
|---|
| 战略定位 | 1 | C |
| 应用前景 | 2 | B |
| 当前进度 | 1 | D |
| 团队 | 1 | C |
| 站台人与投资人 | 1 | E |
| 市场热度 | 1 | E |
| ICO平台与代币交易平台 | 1 | C |
| 营销模式与庄家控盘能力 | 2 | E |
我们将评级的A、B、C、D、E分别用数字5、4、3、2、1来代替，并代入我们的公式，得到最终评级X = （3*1+4*2+2*1+3*1+1*1+1*1+3*1+1*2）/10 = 2.3 = D评级。
结论：在基于SmartICO的各维度对loopring路印协议的考察，我们最终将其评级为D。
大炮点评：总体上看，Loopring是一个技术派的项目，团队整体技术味浓，相对务实，前景不错，但在市场、营销这一块还有待加强，进度也略差。短期投机机会不大，如果团队持续务实且执行力强，长线前景还是不错的。
======================
如何与王大炮交流？有两种途径。
免费交流群（请以此为主）：我们有一个免费的微信交流群，群对所有读者开放，如需了解，可关注我们，然后点“进入公众号”，在下方的【读者交流】->【免费交流群】来获得加入方式。
收费VIP群（小密圈）：我们还有一个门槛较高的收费小密圈，此圈不建议新手加入（如您在币圈还未赚到10万块，也不应加入），入圈费用7天内可无条件退还，如需了解，可关注我们，然后点“进入公众号”，在下方的【读者交流】->【收费VIP群】来获取加入方式。
此收费圈仅作为免费交流群的补充，适合有更高需要的朋友。
======================
