周伟：泸县校园死亡事件 地方应对如何引发舆情汹涌

四川大学法学院教授 周伟 表示，本案不管最终定性为何种性质的案件，都有相应的法律处理程序，即使后来不断发酵，成为舆论关切事件，无论是热点事件应对还是信息公开的处理机制，都有较为明确的规定。但是，“现在的情况却是这些规定都没能落地，法律再好，如果不落地，处理也会走样，最终就演变为有法不依。”

“如果事件处理能够回到法治思维和法治方式上，一般也就不会出现那么大的争议。但很多时候，基层处理热点引发争议，往往是因为跳过法治程序，使用另外一套处理方式。至于另外一套程序是怎么启动的，就不清楚了。”周伟说。

当地官方回复也引发追问。新华社文章称，目前此事仍未立案，理由从最初“有证据排除他人加害死亡”，变为“无证据证明死者系他杀”。记者感觉，从“有”变“无”，一字之差，当地的责任就轻了很多。

新华社记者采访也颇为“不顺”。文章描述，严密防范让记者感觉到无形压力，所到之处都有人“陪同”。当记者提出采访死者母亲时，县政法委书记李盛春表示找不到人，问手机说没有死者母亲电话，问地址说不清楚地址。

新华社文章写到，4月4日，记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。

周伟表示，根据新华社描述的情况看，“当地政法部门以及教育部门等，回应都很不专业。说明地方处理类似事件完全没有法治经验，也暴露出深层次问题，基层缺乏处理专业案件的能力。”