因为一封泄漏保监会监管文件的匿名爆料邮件，前海人寿近日陷入了麻烦之中，其退保及现金流压力成为了舆论关注的焦点。
5月17日，前海人寿对此回应表示，目前公司经营正常，现金流稳定，未来一年内公司的流动性指标保持在合理安全的范围。
不过，对于前海人寿的真实情况，舆论仍存在一定疑虑。既有声音认为前海人寿面临退保危机，也有声音认为这是一次蓄意盗取监管文件导致的风险扩大事件，前海人寿基本面没有问题。究竟前海人寿整体风险几何？
今日（5月19日），权威的监管声音出来定调。广东保监局对前海人寿广东分公司定调称，该公司退保给付风险总体可控。
前海人寿是一家总部位于广东深圳的保险企业，成立于2012年，其业务发端和重点市场均在广东。广东保监局表示，前海人寿在广东地区业务占比较高，目前，前海人寿广东分公司业务结构调整有序进行，公司经营管理正常，现金流稳定，退保给付风险总体可控。“我局坚持“严监管”理念，坚决落实“保监会姓监”，持续关注前海人寿广东分公司经营发展情况，定期检测公司业务指标，规范经营管理行为。”
针对市场传言的“前海人寿面临600亿元退保”，此前就有保险业内人士表示，600亿只是预估数据，每个保险公司在年初均会对当年的退保金额进行预估，预估数据并不等于实际发生退保。而衡量退保金是否会引起风险，偿付能力指标及流动性指标就变得异常关键。
《第一财经日报》对此进行了专业分析，选取了10家以万能险为主的寿险公司同业进行横向比较，对各项指标进行分析。
10家同业公司中，在遭遇监管处罚而且他9家并未被处罚的情况下，前海人寿各项数据仍处于中等偏上的位置，综合流动比率等一些指标还处在前列。
2017年一季度偿付能力报告显示，前海人寿核心偿付能力充足率及综合偿付能力充足率分别为60.52%及121.04%，均高于监管要求。在这10家公司中，仅有前海人寿、复星保德信、中融人寿三家的一季末两大偿付能力指标均较上季末稍有提升。
前海人寿未来一年内的综合流动比率为198%，这一水平在这10家同类型公司中排名第3。君康人寿、信泰人寿、中华联合人寿这一比例均只有60%～70%。
而在流动性覆盖率方面，前海人寿一季度末为257%，其他9家同类型公司在保监会规定测算的两个压力测试下流动性覆盖率也均高于100%。
而在流动性风险指标方面，前海人寿由于在今年一季度净现金流为-124.41亿元而被市场诟病。事实上，这10家公司中有多家存在一季度净现金流为净流出的状态，甚至，一些大型险企，如中国人寿（-130.01亿元）等在一季度也出现这样的情况。财务专业人士介绍，因为年初项目投资增多等因素，并不能因为某段时间的净现金流为负数而直接认为公司整体的流动性出现问题。
除此之外，压力测试下的净现金流也是重要指标。前海人寿在一季度偿付能力报告中表示，公司使用现金流压力测试方法对未来三年进行了评估，测试结果显示公司整体未来各期现金流均为净流入。
梳理这10家公司的数据发现，由于保监会在去年9月和12月分别对万能险为代表的中短存续期产品加以限制，这10家保险公司中有8家在今年本该“开门红”的一季度中遭遇了规模保费的同比大幅下滑。其中，前海人寿作为唯一一家“开门红”期间万能险新业务被暂停的保险公司，其规模保费的下滑幅度最大，为70.17%。
从披露材料来看，已被暂停万能险新业务和停止新产品报备近半年，且目前尚未恢复的情况下维持现金流稳定，前海人寿管理层一直在竭力保持着保险业务的正常运作，目前现金流情况保持稳定没有问题。但是，已存较大万能险存量的现实背景下，若监管长久地否决前海人寿销售万能险的资格，前海人寿现金流也必然面临一大挑战。
此前，去年12月5日，保监会暂停了前海人寿万能险新业务，并暂停新产品申报三个月，迄今已近半年。业内人士表示，这种情况下前海人寿申请恢复万能险和新产品报备是再正常不过的事情，放到哪家保险公司身上都会这么做。
2016年以来，保监会陆续出台了一系列政策，加强了对中短存续期产品的监管力度， 监管部门的用意，是在广泛调研、摸清保险行业家底的基础上，循序渐进、稳妥处理，逐步引导全市场中短存续期产品的销售稳步降温，鼓励各家保险公司做到“保险姓保”，协助各家公司持续提升保障类产品的占比。
前海人寿在5月17日的回应中表示，前海人寿坚决执行“保险姓保”的监管要求，坚持全面转型，深耕传统保险，大力发展风险保障型和长期储蓄型保险产品，持续为服务实体经济做出应有贡献。公司将一如既往做好客户服务工作，感谢社会各界的关心与支持。
5月14日，新华社发文指出，“过去一周，资本市场在调整，监管在出手，银监会、证监会、保监会等部门出台了不少政策。同时一个理念渐渐明晰：防风险、治乱象是健康市场的需要，但不能因处置风险而发生新风险。”
