“养肤粉底”真的能养肤么？

接着昨天的话题。

首先，早上起来连续被两个我很尊重的医生批评——写的文章口气过于和缓，彩妆对于皮肤肯定是有潜在威胁的嘛，干嘛犹抱琵琶半遮面地不肯直说……我想主要原因是放出来的文后留言大家都一派欢欣鼓舞地准备马上开始要去用彩妆的感觉。

这里再次说明一下我们的看法：彩妆的确是好看的，这没有问题，所以大家才会去用。但是彩妆对于皮肤是没有好处的，这点基本上大家也都公认。昨天的文章，首先是讲的是针对一个健康皮肤，同时也希望在没有必要的情况下，尽量少使用彩妆。

所以，当后台有朋友问我什么是“养肤粉底液”的时候，我觉得还是要再写一篇文章来说明一下。

最近这个风似乎很大。

于是我就去找找推手，嗯，看到了一些品牌在推送这个概念，软文不少，好吧，还是配方师的老套路，我们看看配方到底是什么东西在“养肤”，这样的“养肤”是不是一定要在粉底液里面来实现。

首先来看看一个叫做Covermark的品牌的“中草药粉底液”。

（成分表来自于Cosmetic-ingredients.net网站）

首先当然是水，然后是大量的硅油，可以想象这个产品的肤感是柔和细腻的，接下来保湿剂没有选用甘油而是用了丁二醇，说明配方师还是想加强触感让它更加绵软，接下来一个保湿剂和一个防晒剂OMC（关于防晒，可以参看我之前的文章，如何看待日系的防晒产品），接下来就是氯化钠（也就是食盐）和酒精（浓度不会太高）。

再后面就是中草药的成分了——一些植物提取物。

坦白讲，我真的没有看到什么“养肤”的东西，如果说植物提取物有用，那么浓度必须比较高——绝大部分植物提取物不是维A醇这样低浓度就能起效的东西，可是这些都排到了酒精的后面（大部分的公司在注册的时候不会重新调整自己配方顺序，虽然法规允许，这一点我之前就提过，怎么样去读一个护肤品成分表？）。

所以，这个产品我不会给特别高的“养肤”的分数，虽然这也许是个不错的产品。

又跑去看了另外几篇软文，随便拿了一两个例子。

Bobbi Brown的Intensive Skin Serum Foundation SPF 40，我真的不知道这个产品中文名“全能虫草精华粉底”和英文产品名的对应关系，因为英文名字节翻译过来是“加强型皮肤精华粉底，SPF40”。

冬虫夏草是一个大家一直以来有所争议的成分——口服的有效性现在还在讨论，当然，*度百科对于这个成分是非常推崇的，但是如果仔细去看wikipedia，尤其是英文版（wikipedia中文版细心的市场部同仁也会去编辑的），就会发现并不是所有人都认同口服的功效性，并且有人在质疑这个成分的历史——到底是从唐代开始还是从1700年左右之类……

好了，这么敏感的事情我们不去说。

假设冬虫夏草口服是有效的，我去搜索了“topical”（外用）“Cordyceps Sinensis Extract”（冬虫夏草提取物），在Pubmed和google scholar，都没有找到什么特别有相关性的文献。

好，再假设我找不到这个文献，而Bobbi Brown公司内部开发出了这个功能，那么就看看成分表吧。

（成分表来自于beatypedia网站）

坦白说，这个配方里面我个人觉得最有价值的是前面的几个防晒剂——至于虫草，添加量几乎可以忽略不计：在这个添加量的前提下，我不觉得有什么“养肤”的功效。

当然，这仍然可以算作是个不错的产品，我的朋友试用过，反馈很好——只是和“养肤”没有关系。

倒是MaxFactor的Ageless Elixir Miracle Foundation让我觉得比较实诚。

（配方单来自于MaxFactor官网）

因为毕竟是宝洁（P&G）系统，所以成分是烟酰胺、乙酰葡糖胺，一点防晒的OMC，和后面的维生素E醋酸酯，加上泛醇。再往后，有一点胜肽和尿囊素，当然浓度不算太高，但是也给它加一点分数吧。

这个算是有一些功效性的，烟酰胺加泛醇是宝洁最经典的抗氧化和抗老的配方，加上一点儿防晒，一点儿乙酰葡糖胺和维生素E，算是交出一份说得过去的答卷了。

但是就算是我找到了一个MaxFactor，我仍然没有回答最开始的问题。

这个粉底液，最多算一个功能型的粉底液，你要说她是“养肤”，我仍然不能表示百分之百的赞同——到底“养肤”是什么，我真的不知道。

真正的“养肤”，可能是纯任自然吧，给皮肤提供比较充分的养分和氧气（通过营养和运动），然后适当地防晒，再有就是在环境恶劣的时候提供保湿和滋润——这个才算是“养肤”，否则就算是“美白”或者“抗老”——这两个都是对皮肤提出要求的，算不得“养”。

嗯，所以最后，我把自己绕进去了——我觉得“养肤”就是一个大而无当的帽子，根本不值得我花了大半天宝贵的给大家打包发快递的时间来做这个分析。

果然还是市场部的朋友比研发部的朋友脑子活络太多。

往期推荐

▼