陈文茜：请守护我们脆弱的民主，它是许多人以生命青春换来的

我们是一群汽车顶层上的乘客，司机想休息，不开车子，我们只能选择躺在汽车顶上，任凭日晒雨淋；司机发飙，车子摇晃疯驰，我们也只能接受命运的安排，期盼掉下去的不是自己；司机决定开的迟缓，我们只好眼睁睁看着其他车上的乘客，比我们早一点抵达目的地。

我们都是汽车顶层的乘客，也是台湾过去 25 年的写照。伟大诗人路易·阿拉贡的长篇小说《汽车顶层上的乘客》道尽了当时欧洲人人自保也自危的悲凉，这本仅数天完成的小说，作者每一分每一秒都在同悲剧的时代抢时间。

当法西斯主义席卷欧洲涌向法国时，街头一群「圣战士」以「私刑」追捕知识分子，包括阿拉贡，他躲藏于智利驻法大使馆，白天黑夜振笔写作 4 天。直到第四天深夜，阿拉贡完成小说，第 5 天，穿上军装，奔赴前线，投入第二次对德军的作战。

阿拉贡知道，自己的笔，只能与黑暗的巴黎同在，他必须拿起枪，才能面对「断肠」的世界。但是，他虽然活过了两次世界大战，晚年却不幸目睹自己献身信奉的「左派政权」的腐败。

▲ 想了解 20 世纪的法国历史，绕不过路易·阿拉贡的著作

那一次，他告诉读者，「一个运动的出卖」往往超越了「悔恨」「惆怅」「寂寞」或者「忧伤」。所谓的「未来」在眼前是一片模糊的黑，远方或许仍有光，却已是难以辨识的微弱之光。

当台湾的宪政体制几近瘫痪时，我选择阅读阿拉贡的作品。一个比我们更混乱的时代，更悲壮的战士，更伤心的信仰者。

那是一种回望，一段回首。我听到「公民不服从运动」的声浪，那么熟悉，那么错乱。

2014 年 3 月 23 日夜里，一群学生决定以「不服从」概念攻占行政院。从法理而言，「占领立法院」和「占领行政院」并没有太大的不同，只是后者对宪政、国家运作、政治稳定的影响更大。

2014 年 3 月 17 日，《海峡两岸服务贸易协议》通过立法院审查，送立法院院会存查，引发部分人士不满。3 月 18 日反黑箱服贸民主阵线等民间团体和学生晚间突破立法院警力，占领立法院议场。19 日晚间，台湾部分团体和学生聚集立法院广场抗议《两岸服贸协议》。

▲ 以破坏法律的形式来诉求法律的公正与民主的真实

这样的行为，本身就错得离谱

耳旁有一个小小的声音，「这是马英九闯的祸，他刚愎自用，执政无能，自己收拾善后。」阻拦我发表意见。但是，当看见电视上一名学生拿起梯子，旁边人喊「江宜桦的办公室在二楼」时，我分秒不差地在世界周报 Facebook、新浪微博同时发出「民主的可耻」的评语。

我引述了三立、东森、中天、TVBS 等四家电视台同时播放了这段「占领行政院长办公室，机密恐外泄」的报道，然后在这场「反服贸运动」，做了第一次「不同意抗争手段」的表态。

接着一个钟头左右，马江定调，镇暴部队集结，我立刻删除世界周报 Facebook 的评语，只因知道学生可能流血，于心不忍，也觉得自己一小时前的评语下得太重太快。我写下另一则短文：「政府无能，民众可抗争；政策长期忽略年轻一代，学生可愤怒；反对服贸，任何人可表达。

但有一条线叫『非暴力』。第一次占领立院可称之学习犯错，再度失控攻占行政院，已是不可容忍的底线。即使扁涉贪污，施明德率百万红衫军包围总统府，也未攻占总统府。因为台湾脱离宪政，社会没有未来。请守护我们脆弱的民主，它是许多人以生命青春换来的，请。」这条评语发出去后，立刻数万人阅读，我没有关注按赞的 3 万多人次，反而花时间仔细阅读反对的意见。

反对者有人身攻击、挖祖坟、三字经、性别羞辱、香炉插，总之脏话满天飞，有的则充满对施明德的不屑，「他账还清了没? 」「叛徒」「他只是穷途末路的政客」。一小时涌入反对意见约 1000 多封，当然也有要求他们「闭嘴」的意见。

▲ 以自由、民主之民，网络暴力悄然来袭

深夜回到家，我才看到孙立群发言，表示学生欲入行政院长办公室，但因为警卫阻拦，机密文件未外泄。再打开手机，准备修正尚未删除的评论时，发现由于我未同步即时删除新浪微博上的文字，已被「网军」们制作成看板，「公审」我为「统派」「造谣者」「向北京示好」，并且是一头「母猪」（这个比喻不聪明，因为猪肉目前在涨价）。

我立即澄清，并于 Facebook 上道歉，同时告知引述来源没有恶意，且各大媒体也修正原错误报道。但网民不只不删除「公审看板」，继续脏话、人身攻击，每小时涌入千条。那一夜我充分体会，许多电视报纸媒体主管及记者此前告诉我，台湾正发生没有言论自由的寒蝉效应，惟一自保的选择是称赞太阳花很伟大。

注：寒蝉效应，法律用语，在讨论言论自由或集会自由时，指人民害怕因为言论遭到攻击，或是必须面对高额的赔偿，不敢发表言论，如同蝉在寒冷天气中噤声一般。

▲ 寒蝉效应的发生，将导致公共事务乏人关心

我不认为这些网民代表了全部占领立法院的学生，但他们即使少数，声音却很大也很有组织。他们的网络文字暴力且具有攻击，对见过警总的我没有太大影响，但对一般媒体记者必然产生恐惧效应。我相信它对一个追求伟大的运动没有帮助，对台湾的「言论自由」更是恐吓威胁。

注：警总，台湾政府破坏人权的代表。「每个台湾人心中都有个小警总」这句俚语代表了警总作为政府管制工具时，对台湾人造成的重大心理阴影。

1990 年后台湾历经太多社会抗争，但和平落幕，靠的都是运动领导者的节制。让我述说许多人不知道的红衫军的故事。当施明德率百万人有机会也有能力攻占总统府时，他选择放弃，只回到合法申请的车站广场。

▲ 2006 年 9 月，《百万人民倒扁运动行动纲领》：

陈水扁不下台，倒扁不结束

那一夜，许多干部对他提出质疑甚至批判，为什么？他含泪回:「这个国家的民主宪政是我以生命换来的，我不会为了陈水扁贪污或者不肯认错而摧毁宪政体制。」

由于没有达到让陈水扁下台的目的，3 个月后红衫军开始内讧，甚至批判「施明德账目不清」「他罹患肝癌去美国看病的钱从哪里来？」羞辱，是台湾最后留给施明德的「礼物」。

注：2006 年 8 月 12 日起，由前民主进步党主席施明德于台湾发起政治诉求运动：要求中华民国总统陈水扁为国务机要费案、以及亲家属受贿弊案负责，主动下台。

施明德后悔吗？他至今仍如此坚信，因为走过戒严时代，参与抗争，并为此付出人生重大代价的领袖，反而珍惜「民主宪政」的可贵。那是多少年，多少离散，多少煎熬，多少家庭破碎，多少眼泪，多少青春换来的。怎么忍心为了一时的愤怒，或个人权力的渴望摧毁它？对那一代牺牲者，国家的利益永远高于个人，即使因此成为灰烬，也是玫瑰的灰烬。

让我再说第 2 个世界上最著名的「公民不服从」的故事——马丁·路德·金。他相信和平，最终为和平而身亡。

▲ 1986 年，里根宣布 1 月的第 3 个星期一为联邦法定假日

以纪念马丁·路德·金的生日

1963 年 8 月 28 日，美国民权运动史上最伟大的日子。肯尼迪总统原本担心示威免不了发生冲突，结果马丁·路德·金等领导人致力劝服民众，非暴力才是民权运动最好的武器。他们合法申请示威，当日原本预估人数仅有 2.5 万人，行动展开时达 10 万人，抵达林肯纪念像时已涌入 25 万人。

注：1950 - 1970，美国黑人为争取与白人同等的地位而发起的群众性斗争运动，乃是经由非暴力的抗议行动，争取非裔美国人民权的群众斗争。

黑人兄弟们以尊敬而浓厚的感情向前迈进，他们没有忘记自己的先祖 100 年前只是个奴隶，他们高唱黑人灵歌，为所有受难的过去与梦想的未来歌唱。其中有沾满污泥的农夫，有进不了大学的优秀黑人学生，有工人，有当不上主角的黑人电影明星，也有充满良知的白人。

太阳炙热地照着每一个经过艳阳底下的子民，抵达终点时，黑人女歌手卡蜜拉·威廉斯（Camilla Williams）唱起了美国国歌，全场撼动，黑人们声音颤抖共同合唱。美国媒体捕捉到，当时一旁戒备的警方，也不禁动情地流下眼泪。

▲ 1963 年，非暴力不合作的黑人民权运动：

我们将以自己忍受苦难的能力，来较量你们制造苦难的能力

下午 3 点左右，马丁·路德·金上台，含泪诉说黑人的痛楚，但他更提醒群众们，绝不可利用仇恨来满足自由。接着他搁下原本预定的讲稿，开启人类史上最伟大的演说，「我有一个梦想，有一天，在乔治亚州的红山顶上，本是黑奴的儿子与黑奴主人的儿子能像兄弟般仳邻而坐……我有一个梦想，希望有朝一日，我的四个孩子能活在一个不以肤色而以品格评断他们的国家……」。

最终，在金高喊「终于自由了！终于自由了！」时，25 万黑人再也忍不住心头的激动，放声大哭。他们激情的参与运动，安静和平的离开。没有人占领白宫，也没有人以「抵抗权」「公民不服从」之名占领「白种人」控制的国会。

《纽约时报》第二天以头版「20 万人，和平华盛顿民权大游行」报道民权运动的重大胜利，肯尼迪立即宣示政府将通过「民权法案」。

▲ 《民权法案》终结了 2200 万黑人持续半世纪的民权远征

马丁·路德·金发表这场演说时，年仅 34 岁，比现在学运领导人大不了几岁。他诞生在亚特兰大帮佣家庭，命运比今天愤怒的年轻人更苦，更卑微。他在全美国种族歧视最严重的地区长大，34 岁早已因民权运动数度入狱。

金的梦想演说后，不到 3 个月，肯尼迪因提出黑人民权法案遭暗杀。4 年 8 个月后，一声清脆的来福枪响起，子弹撕裂穿透马丁·路德·金的脸，他倒下了。时间是 1968 年 4 月 4 日。

葬礼上，金的灵柩以骡子拖行，纪念他一生戮力的穷苦运动。40 年后，美国黑人不只自由，奥巴马不可思议地当选美国总统。金无缘亲睹此幕，但那不是他的目的，他的梦想实现了，这才是他的渴望。

自 2008 年起，我同情也理解年轻一代的痛苦，否则不会一系列制作「献给失落的一代」的电视节目，出版《只剩一个角落的繁华》，并写下《这个国家，太对不起年轻人》等文。但心疼之余，我对年轻一代违反「宪政体制」的抗争手段、只选择「懒人包」，不聆听经贸专家的傲慢，以及公审侵犯他人言论自由的行为，感到忧心。

此刻我的脚步迟疑蹣跚，问自己，我那曾经付出十多年青春，无限珍惜的「民主宪政」共识，是否在众生喧哗下，从此一去不复返?

是否？

封面图片｜Pixabay

文｜陈文茜

- 商务联系 -

寿小姐

[email protected]