专栏名称: 知产前沿

知识产权全媒体资讯平台！

目录

相关文章推荐

8099999街头巷尾 · 微信牵手DeepSeek？有人趁虚而入，这种 ... · 昨天

8099999街头巷尾 · 微信牵手DeepSeek？有人趁虚而入，这种 ... · 昨天

手游那点事 · 全年收入804亿，国内“第2”的游戏大厂如何 ... · 3 天前

山东政府网 · 做好稳外资“加减法”　多部门将推“1+N”政 ... · 2 天前

家有好大事 · 母亲的损失，为何妹妹来补偿 · 2 天前

手游那点事 · 逆天，首周流水破亿：这款曾“备受质疑”的二游 ... · 5 天前

51好读 › 专栏 › 知产前沿

销售“刮码”商品构成不正当竞争，法院判决8000元

知产前沿 · 公众号 · · 2025-01-06 11:58

正文

销售“刮码”商品

是否侵权？

消费者在网络购物时

通常能看到不少“去码”“刮码”商品

商家宣称作该种处理

是为了规避厂家控制价格

避免厂家通过溯源码追寻网购渠道

追究经销商责任

此种行为在法律上应如何认定呢

广汉法院近日作出了德阳地区 首例判决

案情简介

原告系国内某知名化妆品牌公司，其在第3类“化妆品”等商品上拥有“卡姿兰”等系列注册商标，“卡姿兰carslan”注册商标被北京知识产权法院认定构成驰名商标。原告化妆品产品上均提供了追溯码，能够为原告和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告在其运营网店销售原告“卡姿兰”商标商品时，刮掉了原告在产品上标注的溯源码。原告随诉至广汉法院，请求法院判令被告：

1.判令被告立即停止不正当竞争行为，下架侵权商品并删除侵权链接，销毁侵权商品库存；

2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；

3.判令被告赔偿原告维权的合理支出人民币1万元。

取证商品

被告辩称

案涉商品均为从原告授权经销商处进货购买的正品，具有合法来源，产品包装完整、标识清晰，品质未改变，并未影响原告商标区分商品来源的功能，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不构成不正当竞争。

请到「今天看啥」查看全文

推荐文章

8099999街头巷尾 · 微信牵手DeepSeek？有人趁虚而入，这种套路小心防范

昨天

8099999街头巷尾 · 微信牵手DeepSeek？有人趁虚而入，这种套路小心防范

昨天

手游那点事 · 全年收入804亿，国内“第2”的游戏大厂如何破釜沉舟？

3 天前

山东政府网 · 做好稳外资“加减法”　多部门将推“1+N”政策组合拳

2 天前

家有好大事 · 母亲的损失，为何妹妹来补偿

2 天前

手游那点事 · 逆天，首周流水破亿：这款曾“备受质疑”的二游真翻盘了？

5 天前

国际家居 · 曾经被嫌弃的水泥地面又开始流行了！

8 年前

济宁拉呱 · 爱心接力：济宁的王小翠赶快好起来，孩子们等你回家！

7 年前

小众软件 · 新玩意：「全屋」音箱，同步播

7 年前

嘿嘿能源heypower · 中国在俄罗斯最大电力投资项目正式投产

7 年前

严肃谈性 · 每个熬夜的人，都透支了几十年的性生活

7 年前

Sov5搜索 · 小百科 · 今天看啥 · 移动版

51好读 - 好文章就要读起来!