“公诉腔”检讨：出庭是艺术，不是套路

北京市人民检察院 刘哲

前两天通过出庭能力培养平台预约了一个观摩庭，是一个销售假冒注册商标的商品的案子，很有感触，不得不说两句。

出庭的是一位年轻有为的公诉人，虽然有点紧张，但总体上气势还是比较足，但这种气势又没有那么自然，总感觉有点端着，但是他又似乎觉得理应如此，且勉力为之，也许这就是“公诉腔”吧。

就像播音腔或者翻译腔，也是一个时代的产物，就是要干什么就要做出某种架势，否则就会觉得自己不像，是一种标准化、标志性的动作或者姿态，就是要体现出某种气势……

但这种气势或者姿态，既不能产生令人心悦诚服的逻辑性，也缺少直达人心的感召力，反而容易产生拒人千里的疏离感。

说白了就是不接地气。

煞有介事，但又空乏无力。

1.语态

既然是所谓腔，首先就要是一种说话的腔调，总体来说音量高，或者说是声音洪亮，具体来说就是要比普通说话声音大，一般比法庭上其他的发言人声音都大；语态与身体一样紧绷，就是一直在绷着，就好像松弛下来就会失去威严。

2.话术

口中念念有词，张口闭口审判长，出示证据要说无数次审判长，好像每一次不提审判长，出示的证据就没有法律效力。事实上，审判长头都没有抬。

被告人XXX……被告人XXX……被告人XXX……被告人XXX……其实这个案子只有一个被告人。

被告人当庭表示认罪。但是公诉人依然还是会问“被告人XXX，公诉人现在依法对你讯问，希望你如实回答，你是否听清楚？”“你在公安机关所做的供述是否属实？”之类，都是固定台词。

虽然你发现被告人和审判长都会显得不耐烦，但是你还是会说完。

其实很多时候你已经感觉不到，因为已经融入你的血液。

3.出庭书面化

出庭的过程是读着完成的，你信么？

起诉书，宣读；法庭讯问，根据讯问提纲，逐个问题问一遍；出示证据，宣读证据摘要；发表公诉意见，实际上是宣读公诉意见书；第二轮辩论，有可能即兴说个三两句话，也有可能在翻找答辩提纲。

就这样三纲一辞，照着下来，极少发挥。

按既定套路来，是公诉腔的精髓。

还有就怕是又想读稿子又想发挥，既尴尬而又不顺畅。