专栏名称: 正商听潮

以小观大把握财经脉动，见微知著了悟政商潮向，获取财富，圆梦人生，回馈社会。高端，有料，诙谐，独立，深入，浅出。趋势投资者必备！

浙江两姐妹各出30万给父母买房，父母去世后房子卖了120万，两姐妹分钱时，一分钱没出的弟弟蹦出来也要分钱，法院判了！

正商听潮 · 公众号 · 电商 · 2024-10-19 21:37

主要观点总结

本文讲述了一则关于浙江两姐妹为父母购买房产后，在父母去世后遭遇家庭纷争的故事。两姐妹出资为父母购置房产，但在房产处置时，弟弟要求平分款项引发争议。最终，法院依据继承法和事实做出了判决，强调了家庭财产处理时应尊重法律、事实和每个家庭成员的权益。

关键观点总结

关键观点1: 两姐妹为父母购置房产

两姐妹各自出资30万元，在老家购买了一套两居室，并登记在父母名下，以改善父母的居住环境。

关键观点2: 家庭纷争的引发

父母去世后，房产的处置引发家庭纷争。弟弟要求平分房产售卖所得款项，引起两姐妹的不满。

关键观点3: 法院的判决

法院依据《中华人民共和国继承法》做出判决，认定房子为赠与，使用权归两姐妹所有。除房子之外的遗产，姐弟三人可平分。弟弟不服判决选择上诉，但二审依旧维持原判。

关键观点4: 案件启示

这起案件提醒人们在处理家庭财产问题时，应尊重法律、尊重事实、尊重每个家庭成员的权益和感受。同时，反思自己在家庭中的角色和责任，努力营造和谐、温馨、充满爱的家庭氛围。

正文

来源：网络

正常情况下，兄弟姐妹之间的关系是一种亲密的、相互支持的关系。

但当彼此之间触碰到利益的底线，兄弟姐妹之间的关系就会变得岌岌可危，从亲密变成针锋相对。

在浙江的一则引人关注的新闻中，两姐妹各自出资为父母购买了一套房产，但在父母去世后，房产的处置却引发了一场家庭纷争。

当这套房产以120万元售出时，原本应由两姐妹平分的这笔款项，却因弟弟的介入而变得复杂起来。

在索要无果的情况下，弟弟将两位姐姐告上法庭，但最终判决结果却令人身心舒畅...

那这到底是怎么回事，接下来一起来看看~

据了解，当事人小周是家里的老大，下面还有一个妹妹和弟弟。

随着父母的年龄越来越大，看着不怎么样的居住环境，小周有些不忍心了，觉得父母孤零零的呆在村里也挺可怜的，就算自己和妹妹想要好好照顾他们，因为家里琐事多也做不到经常去。

便决定出资为父母购置一套新的房产。

经过商量，姐妹俩各自拿出30万元，在老家购买了一套两居室，并登记在父母的名下。

这套房子不仅环境优美、交通便利，而且周边的设施也能够满足二老的生活需求。

而父母在她们姐妹的照顾下，也算是度过了个幸福的晚年。

在父母去世几年后，这套房产的处置问题摆在了两姐妹面前。

她们决定将房子卖掉，由于地理位置好，房子可以卖120万，姐妹两准备平分所得的120万元。

但就在这时，一直未出资的弟弟却突然站出来，要求平分这笔款项。

弟弟的这一要求立即引发了家庭纷争。

两姐妹认为，她们是房产的实际出资人，且多年来一直承担着照顾父母的责任，弟弟没有理由分钱。

而弟弟则坚持认为，作为法定继承人，他有权继承父母的遗产。

于是，他开始去找两位姐姐大吵大闹。

但他的行为，也令小周姐妹二人心寒不已，父母在世时，家里的资源基本都给弟弟了，而他也没承担给父母养老的责任。

现在父母去世了，还要如此不讲理的去肖想这套不属于他的房子，简直是一点也不顾念亲情。

这场纷争最终闹上了法庭。

在法庭上，小周姐妹两人将父母在世时弟弟的所作所为，以及购房证明、出资证明等证据均进行了提交。

而其弟弟，则什么证据都没有，只是表示，他认为他享有同样的继承权，因为房子是写的父母名字。

由于父母去世前，没有留下任何遗嘱，所以法院就将所有信息进行了整合、调查。

最终，法院依据《中华人民共和国继承法》做出了如下判决：

鉴于房子出资方是两姐妹，且父母生前为立遗嘱，所以该房子应视为对父母的赠与，属于使用权。

因此，父母去世后，两姐妹有权对房子进行售卖，平分售卖所得钱款。

除房子之外的遗产，姐弟三人可平分。

对此判决，弟弟十分不服气，当即选择了上诉。

但二审依旧维持原判。

而经此一闹，姐弟之间的情谊也算是崩了。

只能说，金钱固然珍贵，但兄弟姐妹之间的情感也是无价的。