谎言说多了仍然是谎言

不久前听了一位大咖的技术讲座，谈到了几个案例。我不禁摇头叹气：他是被人骗呢？还是故意骗人呢？

某个新理论、新方法出现时，往往就会出现大量相关的文章和案例。声称用这些方法和理论解决了大量的实际问题。但按照我的经验，许多案例往往夸大了新理论、新方法的效果，有些案例甚至是虚假的。在许多场景下，采用简单成熟的方法效果更好，完全没有必要采用新理论、新方法。但在这些报道中，这些理论和方法往往被描述成 “关键技术”：用了这些方法和理论，技术才能成功。

工程师思考问题时，并不用这样的逻辑。在大多数情况下，先进的理论和方法并非技术的关键。工程师往往是借助新的条件（如计算机能力提升）去完成创新，而不是采用过去没有的方法。工程师的思维，往往遵循以下的原则：

1、 成熟优先：如果问题能用成熟的方法解决，就不用所谓 “先进方法”解决。

2、 系统思维：尽量把复杂问题简单化，而不是以解决难题为荣。

3、 简单原则：如果没有必要性，不会增加系统的复杂性。

我之所以能够判断大咖的观点有问题，就是因为他讲的例子不符合这些原则。

学术界的逻辑为什么流行呢？对发论文的人来说，只有采用所谓的新理论、新方法，相关的论文才容易发表，成果才容易彰显，也才容易取得各种荣誉、地位和资源。这样，就在认识上形成了一种