【夜读】律师火车“换座”风波：对不起，善良不是我的义务

来源丨读者（ID：duzheweixin）

作者丨keke

01

前阵子，一个知名律师在火车上换铺的事件，引发了一大波讨论。

律师带了两个孩子坐长途火车，他买了2张上铺。

于是，上车后，他开始找人商量换个下铺。

第一个男生，开始答应，后来说自己腿受过伤，便不换了。

第二个男生，则直截了当地拒绝了。

最后，两个女孩给他换了下铺，也没要求补差价。

事后，这位微博拥有将近200万粉丝的律师，写了一段《火车换铺有感》：

律师带着两个孩子，又买了两张上铺，一定觉得：找人换个下铺，简直是理所当然的事情。

只是没想到，前两个大学男生都拒绝了。即便后来和两个女孩成功换了下铺，但律师被拒绝的委屈，并没有得到安抚。

他在微博结尾写道：

言辞看似温和，字里行间却在指责、咒怨那两个不愿意换铺的男生。

律师的这篇《火车换铺有感》一发出，就遭到网友们一致diss：

在开学季，长途火车下铺票常常一票难求。上铺空间狭小，对高个子的人来说难以舒展，十分痛苦。

所以，为了一张下铺票，有时候还得加价、开会员，甚至换班次，改时间。

别人辛辛苦苦抢到的下铺，你一句“我带着孩子，不方便”，就可以轻轻松松地换走，不换就变成了冷漠、不善良，还要被指责。

在律师的微博里，好心换铺的女生一笔带过，合理拒绝的男生要被暗暗讽刺，给你帮助，变成了理所当然，不能委屈自己帮助别人便成了“道德问题”。

古人言：德，律己者为德，律他人者无异于私刑。

有些人，一味谴责别人不帮助自己，却不想自己一开始，就是抱着占便宜的态度而来。

胡适曾说:

所谓的伪君子，网上有一个很好的诠释：

其实，我们身边，总有这种人，不懂得感恩，还把别人的帮助当做理所当然。

道德从来都是约束自己的，用道德约束他人，来谋取自己利益的人，才是世间最大的冷漠和不善良。

02

为人父母，都知道带孩子出门，要操心很多。

提前安排好，不让孩子在旅途中受罪，是家长的责任。

买不到合适的火车下铺，可以选择坐飞机、大巴、或者调整出行时间。

解决问题的方式有很多，却总有父母，把自己的责任，推给别人。

同样是带孩子出行，之前，在宁波飞往西安的航班上，一位妈妈独自带孩子坐飞机，怕孩子吵闹打扰到其他乘客，专门给周围的旅客送上了“防噪耳塞”和致歉小纸条。

一个小小的举动，温暖了飞机上每一个人。

比起什么都不做，站在道德的制高点指责他人的父母，孩子更需要这种以身作则的父母。

日本有一种文化：“不麻烦别人。”

日本人不喜欢麻烦别人简直极端到了令人发指。

他们觉得麻烦别人，简直太罪孽了。在他们看来，不到万不得已，就尽量不要麻烦别人。一旦有人求助于你，你就要全力以赴，因为他一定是碰到了什么棘手的问题。

在日本，如果有人着急赶时间想插一下队，态度很客气，刚好被插队的人时间充裕，也愿意让他先行。

那么，你就会看到这样的现象：被插队的那个人自觉走到了队尾，把自己的位置让给了他。

仔细想来，让插队的人站在自己的前面，那就是后面所有的人都要往后退一个位置，等于插的不是一个人的位置，而是后面所有人。

所以，在日本发生过一位醉酒的女乘客胃部不适想要呕吐，因为怕吐在电车里给别人带来不便，就吐在自己的名牌手提包里了。

其实，助人为乐和不麻烦别人，本身就是一条道德准绳上的两方面。

两者保持平衡，生活才能和谐有序。

一味地索取或者一味地付出，对每个人来说，都不公平。

03

道德绑架，像一把无形的杀人利器，而手执利刃的人，却从来都觉得自己是代表正义的一方。

在电影《搜索》中，高圆圆扮演的叶蓝秋突然获知自己身患癌症，她心灰意冷地上了一辆公交车。

沉浸在突如其来的人生悲剧中，她拒绝了给一位老大爷让座。

乘务员几番催促叶蓝秋给大爷让座，叶蓝秋都面无表情，一动不动。

这种情况下，大爷说话了：

一时间，围观者们开始帮腔，有人拿起手机开始记录。

随后，视频蔓延，引发了一场社会大搜索，网络上开始了对叶蓝秋的集体讨伐和谩骂，在指责和癌症病魔的双重打击下，她最后选择了自杀。

叶蓝秋的死，每一个参与这场讨伐的人，都是间接的施害者。

他们根本没想过自己看到的只是局部的真相，也不在乎被攻击者的感受，他们只觉得自己代表了道德和正义。

其实，内心深处，这些人更多的是在宣泄自己生活中的压抑。

04

关于做人，古人说过一条：严于律己，宽于待人。

这是对一个人最基础的道德要求。

我们没有权利去要求别人帮助，但是可以尽力做好自己责任之内的事。

举手之劳，是助人者的谦词，不是受助者的理由，道德，从来都是用来约束自己的，而不是要求别人。

不给别人添麻烦，不用道德去逼迫别人献爱心。

在这些基础上，才会滋生真正的善良。