来源 | 东方财富网
小编依托东方财富Choice数据，并根据向小田文中思路，寻找到了看似着急着要上市的万达商业的壳。
首先是相同保荐方
向小田的文中指出，一家公司借壳的话，肯定要是财务顾问最熟悉的上市公司，那么该保荐方保荐过的公司就是潜在的目标。
根据上交所网站显示，大连万达商业地产目前的IPO保荐方是中国银河证券股份有限公司和中国国际金融股份有限公司。
所以，我们先来看看中国银河证券股份有限公司保荐过的公司有哪些。东方财富Choice数据显示，其保荐过的公司有41家。
数据来源：东方财富Choice数据
然后是中国国际金融股份有限公司，其保荐过的公司有68家。
数据来源：东方财富Choice数据
此外，在2016年，中金公司收购了中国中投证券全部股权，可以发现中国中投曾保荐了11只股票。
数据来源：东方财富Choice数据
剔除50亿以上个股
上述两家公司保荐的股票共计有120家。而对借壳方来说，壳公司的市值越小越好。因为壳公司市值大，将大大摊薄被借壳公司股东的权益。也就是说，找个小市值的能使得借壳方的利益最大化。
现在一般选择壳公司都是在20亿-30亿之间，为了防止一下子剔除太多，我们把范围扩大点，把市值50亿以下的保留，50亿以上的剔除。
如此，就只剩下15只个股了。
数据来源：东方财富Choice数据
剔除上市不满两年的公司
和创业板公司
另外，因为创业板公司不能借壳，所以我们得排除掉创业板公司。
还有就是，一般来说，上市不满三年，几乎不可能卖壳。一方面，上市不满三年，大股东限售股都还没解禁。另一方面，上市时间不长，很多上市公司还没沦落到要卖壳的地步，即便是经营不善，很多大股东也总有一切都会好起来的想法。当然了，避免误伤，我们先排除上市不满两年的。
这样一来，剩下的只有3只个股了，分别是金河生物，众兴菌业和龙津药业。
而这三只个股目前都没有停牌，且不是国企。
至于为什么不考虑国企？因为国有企业卖壳，过程审批很复杂，要取得实际控制人、国资委审批。借壳方绝对不可能去找一个国企借壳，尤其对于追求速度的，不会自己给自己找这么多麻烦。
数据来源：东方财富Choice数据
再剔除近期融资过的企业
还有就是，按照惯例，由于刚做过融资，账上一堆钱，或者重组过，引入了一群股东，把股本扩大了的。这样的标的一般是不适合当壳的。
而公开资料显示，金河生物在2016年2月有过一次定向增发，众兴菌业在2016年8月也有过一次定向增发。
而龙津药业上市以后没有融资以及重组行为。
所以，到最后剩下的就只有一个光杆司令，龙津药业。
例外总是存在的
投资要是有这么简单，世界该多么美好！按照向小田文中的思路，我们找了万达的壳资源，可以市场上也总有一些案例，在提醒着我们，事情没有那么简单。
如2010年初上市的顺丰控股，壳资源是鼎泰新材。资料显示，鼎泰新材IPO保荐人是国元证券，而顺丰控股借壳上市时的财务顾问是华泰联合。
巨人网络借壳的是世纪游轮，而世纪游轮IPO保荐人是光大证券。不过，巨人网络的财务顾问是海通证券。
所以呀，股市有风险，还是且行且珍惜吧！
延伸阅读
IPO严审震惊投行圈，
再这样否下去项目组都要解散了！
来源：澎湃新闻
新一届发行审核委员会的从严风格，正在影响投行生态圈。
11月8日晚间，证监会第十七届发审委公布了新一批拟IPO（首次公开发行）公司审核结果：3家上会，1家被否，依然未见全数通过。
当天晚上凌晨2时，一位刚刚加班结束的投行人士告诉澎湃新闻记者，项目组已经连夜开会，讨论是否要解散，“我们手头的项目，说实话，利润还不如某几家被否的公司，如果它们都要被否，那我们这个项目很大可能也过不了。”
澎湃新闻记者统计发现，自10月17日正式走马上任以来，新一届发审委共计审核了39家公司的上会申请。其中，仅22家成功过会，有3家暂缓表决，另外14家公司被否。新发审委治下的IPO审核通过率仅有56%，几乎是只有一半的成功率。
这位投行人士对澎湃新闻记者坦言，IPO项目往往耗时数年，如果不能成功过会，项目组也拿不到佣金收入，所以过会比率的下降，对他们来说也是增压不少。
“你要知道，IPO过不了，我们是没有收入的。所以现在企业被发审委审核的时候很紧张，其实我们做投行的也是在赌。谁真的想解散？但万一做了两年还是逃不掉被否的命运，又该怎么办？”
据他透露，圈内已经有不少人在内部小群里绝望地表示，“感觉手头的项目希望渺茫。”
他说：“好几个项目我们自己看了会觉得很可惜，利润这么高，放以前肯定就过了。”
这位投行人士给澎湃新闻记者举了一个例子。
11月7日，国金黄金股份有限公司上会未通过。发审委委员们给出了五条意见。
“前几条涉及是否存在一致行动人、是否存在同业竞争等，都是常规动作。但第四条，质疑公司毛利率过高，这个其实就是很严格了。”这名投行人士说。
证监会公告显示，在国金黄金被否的第四条意见中，发审委提出，发行人报告期毛利率逐期上升，远高于同行业可比公司毛利率平均值。请发行人代表对比同行业可比公司说明发行人进入银行渠道的方式、优势、是否有重大依赖以及该业务模式的可持续性。请保荐代表人发表明确核查意见。
实际上，因为毛利率高于同行而被拒之门外，在被“毙”的项目中已经屡见不鲜。10月18日被否的浙江双飞无油轴承股份有限公司，10月31日被否的稳健医疗用品股份有限公司，都被要求解释毛利率水平明显高于同行业公司的原因。
从财务角度来说，毛利率显著高于同行，确实可能是财务造假的一个“凶兆”，一些不符合条件的发行人采取虚构经济业务的方式进行财务造假，可以同时解决多个问题，包括，公司的主营业务将变得十分突出；保持利润、收入、资产的同步增长态势；同时，考虑了财务指标之间的关系，能保持各项财务指标的稳健性，不容易引起审计师和监管部门的注意。
