专栏名称: 天下说法
用证据说话,为百姓反腐。有料,有种,有法治理想。请置顶本公众号。
目录
相关文章推荐
Kevin在纽约  ·  -20250322144435 ·  昨天  
上海浦东法院  ·  悬赏公告 ·  2 天前  
上海浦东法院  ·  悬赏公告 ·  2 天前  
宁夏文化和旅游  ·  文旅普法丨一图读懂:《〈中华人民共和国文物保 ... ·  2 天前  
宁夏文化和旅游  ·  文旅普法丨一图读懂:《〈中华人民共和国文物保 ... ·  2 天前  
天津日报  ·  测出重金属!网友:被忽悠了两年 ·  3 天前  
天津日报  ·  测出重金属!网友:被忽悠了两年 ·  3 天前  
中国民商法律网  ·  陈兵:离世用户社交账号的归属与内容隐私保护|前沿 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  天下说法

疑似陷害罗树中的舒某,以怨报德诬告多位合伙人,却可屡在刑罚下全身而退?

天下说法  · 公众号  · 法律  · 2025-03-20 17:43

正文

上世纪 90年代,湖南益阳,一名为舒怡苏的老板声名鹊起。舒老板出身农民,称其小学未毕业,不识字,从小游走江湖,曾在少林寺习武五年,回益阳后开办益阳天峰武馆,为当地老板培养、输送保镖和保安,被誉为“武林盟主”,天峰武馆后变更为益阳天峰文武学校,曾被益阳市公安局定为“特警培训基地”。

2025年2月26日,抖音上的舒怡苏。网页截图


2008年,舒怡苏将天峰文武学校教学楼拆除,以土地入股,与有益阳当地银行背景的曾梦霞、郭曦合作成立益阳天峰置业有限公司,准备向房地产行业进军,在曾、郭的介绍下,刚从省农行离职的周德保也加入了合作。

有资金、有土地、有人脉,这起本该圆满的合作却在不到一年的时间里就遭遇崩塌, 2009年下旬,舒怡 苏安排其不足20岁的女儿舒美华担任法定代表人及大股东,以土地价值控股51%,由其 弟弟舒运龙担任出纳,将周德保等三人排挤出公司管理。同时,舒怡苏引进了当地资金实力雄厚的施工人罗树中,以罗树中交纳500万保证金的条件,将原本约定由股东合作完成土建的“天峰酒店公寓项目” 承包给了罗树中。

舒怡苏的 “另类”生意经,从此时开始转动。


01

他拆除了被抵押的教学楼


2008年受邀而来的周德保等人并没有收获房地产行业的“红利”,反而掉进了一个“陷阱”,此后不得不与舒怡苏进行了长达十余年的诉讼。根据股东会决议,舒怡苏是以益阳天峰文武学校的土地入股,占股51%,但是这宗面积约4.2亩的土地,从1998年开始就轮番在银行进行了抵押,2008年成立天峰公司时,该土地及教学楼仍被设定了抵押,贷款单位是天峰文武学校,贷款本金为113万元。

显然天峰文武学校在负债的情况下,是不可以用土地入股其他公司的,但是舒怡苏做到了,他拆除了被抵押的教学楼,不仅顺利的将土地从文武学校过户到了天峰公司名下,还同时将文武学校名下的股份转让给了女儿舒美华,等同于就是把土地权益全部转移至了他女儿名下,天峰文武学校的债从此与他无关。

舒怡苏的相关贷款 “神操作”。受访者提供


与此同时,天峰文武学校的产权证和他项权证原件一直安安静静的躺在农业银行的贷款资料袋中,浑不知抵押的房屋早已被夷为平地。


02

三名股东与他的 30场官司


周德保原本是来和舒怡苏合作的,却踏上了 “艰难的本金收回之路”。

天峰公司股东之间的诉讼最早发生在 2010年,周、郭、曾三名股东起诉要求解散天峰公司,后不知何故撤诉,这之后股东诉讼不断发生。

2009年,因合作产生矛盾,周德保已经被迫放弃公司管理;2010年施工方农民工上访,在益阳政府机关的协调下周德保再次为公司垫付90余万元,累计支付给天峰公司290.3万元。2011年,舒怡苏以女儿舒美华的名义收购郭曦曾梦霞股份32.32%,2012年,舒怡苏又以其儿子舒北虎的名义收购了周德保的股份16.68%,但是,过户股权登记后,舒家却拒绝支付股权转让款,三人为此又与舒怡苏进行了大大小小不下30次的诉讼,索要股权转让款。直至2021年,郭曦、曾梦霞终于获赔295万脱身走人,只剩下三人中投入资金最多的周德保仍在坚持。

早在 2022年,周德保就曾在湖南红网“百姓呼声”论坛发帖《历十余年官司血本无归,审案法官被抓才知缘何遇上“鬼打墙”》,控诉自己在益阳法院维权遭遇不公的情况。

益阳市公安局资阳分局曾多次拒绝对舒怡苏的刑事控告和行政部门移送案件。刘 虎


周德保多次报案称舒怡苏在 2012年以其儿子舒北虎名义骗取他16.68%的股份和投资资金,伙同其弟弟舒运龙虚构公司债务、非法占有公司资金500多万元,但公安始终不立案。


03

他的刑事风险及其化解


2025年1月24日,益阳赫山法院就周德保起诉天峰置业(第三人舒美华)收购周德保全部股权一案作出判决,判决天峰置业三十日内收购周德保持有的16.68%股权,并支付股权收购款137.61万元。此外, 法院认为 “根据各方提交的证据、当事人当庭陈述及证人出庭作证情况,舒怡苏等人的行为可能涉嫌刑事犯罪,本院依法将有关犯罪线索移送公安机关。” 周德保对此不服,但觉得终于得到了一点点公正。







请到「今天看啥」查看全文