作者：万连山
内卷大舞台，不愁没人来。
据教育部、人力资源社会保障部统计，2025年应届生规模预计达1222万人。
此时，私企、国企、高校，集体沉默。
今年创纪录的1179万新人已经吃不下了，明年还创新高？后年是不是又要刷新历史？
便宜、量大，是很好，但人的胃口是有限的。
……
应届生一年比一年多，关于这个话题，已经翻来覆去写过很多遍了。
今天，想换一个视角。
大学生除了是劳动力，还是什么？
绝大多数，是毫无疑问的城市人口。
而在总人口下降、深度老龄化不可避免的大趋势下，城市人口、高素质劳动力却越来越多，必然又会加剧内卷、就业难等困境。
这是毫无疑问的非良性循环，也是未来十年所有人必须面对的难题。
01
一个萝卜半个坑
大体上，中国的总劳动力人口从2015年开始下降，总人口从2023年开始下降。
这是大的趋势。
但与此同时，城镇劳动力人口、大专以上学历劳动力数量，依然在持续增长。
对国家和社会而言，高学历、高素质人口增长，代表的是优质劳动力越来越多，自然是好事。
但在社会和市场对人才数量的需求并没有增加、甚至越来越少的情况下，对每一个个体而言，这并不一定友好。
目前，全国普通大学录取率超过75%。
粗略估计：假设每个人平均18岁高考，拿历年出生人口乘以0.75，可以算出，至少到2036年之前，全国每年依然有上千万大学毕业生。
但与此同时，社会上腾出来的岗位，明显达不到这个数量级。
下面这张图，是根据历年出生人口+退休年龄，对全国退休人员数量的预测。
60年代婴儿潮的那代人，刚好对应的是本世纪20年代的退休群体。
所以最近以及未来几年，正好是中国的退休高潮，退休人数基本都在700万以上——这同时也是中国社会新增岗位的高峰期。
到2030年代，轮到70后集体退休时，中国的年退休群体规模将迅速回落至500万——与十年前的今天相比，等于是每年少给社会腾了200万个岗位。
而至少到2036年，教育系统依然每年稳定给社会提供千万应届生……从这个角度来看，相对而言，目前的情况，其实比未来要好得多。
以上还是比较乐观的情况……
随着延迟退休全面推行，人多而坑少的现象，可能至少将维持到2040年代。
如果没有足够增量的逆周期政策调节，这可能就是未来十余年、甚至二十年的大趋势了。
总人口虽然在下降、老龄化虽然在加深；但廉价的高素质劳动力，也将越来越庞大、越来越廉价。
这种情况下，越来越卷是肯定的。
02
加速分化
上文聊的是大的趋势。
最新的政策导向，则是加速将这种趋势，变成现实。
今年的三中全会，通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》。
其中有几条内容非常关键。
第13条：优化区域教育资源配置，建立同人口变化相协调的基本公共教育服务供给机制。
意思就是，根据人口变化而匹配教育资源，渐渐解决外来人口必须送小孩回老家上学的困难。
第20条：构建产业升级、人口集聚、城镇发展良性互动机制，推行由常住地登记户口提供基本公共服务制度……加快农业转移人口市民化……推动形成超大特大城市智慧高效治理新体系，建立都市圈同城化发展体制机制。
第44条：……取消在就业地参保的户籍限制。
简单来说，就是事实上取消现有的户籍制度，全面推行以常住地登记为核心的居住证模式。
最终的目的，是让人口流动更加自由，并逐步完善外来人口缺少基本福利保障的问题。
这不能说不是好事，但如此一来，不同地区之间的马太效应、大城市的虹吸效应必然加剧，促进超级都市圈成型。
下面给出一个假设模型（非强政策干预下）：
假设A、B两市都有2万人口，C市有20万。
同样10万元，在两个人手里、在20个人之间交易，流通的速度相差非常之大。
人口少，钱的流通速度，即经济效率就低。
同样一个人，在A市10年赚100万，在C市3年就能完成；即便后者的生活成本更高，剩余的钱也必然更多。
既然如此，A市、B市的劳动力，自然会向C市靠拢。
结果是，C市人口越来越多，经济越来越繁荣，资产价格越来越高。A、B两市的人口，越来越少，经济效率越来越低，进而导致杠杆收缩，随之而来的就是融资困难，资产价格下跌。
然后，人们更想逃离，加速以上的恶性循环。
不论经济是否景气，道理都是一样。
最终的结果，是现有的几大都市圈，将真正变为超级城市、人口规模极其庞大；与之相对的是，三四线城市、乃至乡镇地区，将越来越冷清。
而在人口急剧衰退的下沉地区，至少有两个大概率预期：
1.螺旋下降。
人越来越少，预期需求和消费力越来越弱，投资自然也越来越少。
没有投资就没有就业，没有就业会立刻影响到现在的消费，陷入恶性循环。
2.从合作转向背叛。
乱罚款、乱收费等刮地皮式的背叛将越来越多；越下沉的地区，罚没收入比将普遍越来越高。
杀鸡取卵的行为，必然严重破坏投资、居住吸引力，加速资金和劳动力逃离。
同样是个恶性循环。
以上两种情况，是地方人口减少后，面对不可避免的衰退预期，而发生的现象。
近些年，这些现象在东北部分地区也有所体现，所以也被称为“东北化”。在广大西北、华北地区和华中地区也稍微有些苗头了。
一边是大都市的虹吸效应不断发酵，另一边又是下沉地区不断把人往外赶。
两者相互作用。
预计接下来十几二十年，如果没有强政策调节的话，在几个超级都市圈不断壮大的同时，全国大部分地区都将不可避免陷进去。
03
可能的剧本
基于上面所说的情况，你觉得越来越膨胀的大学生群体，最终归宿在哪里呢？
别看着这些年，总有媒体鼓吹“逃离北上广”。
似乎只要逃走了，就能远离内卷，享受更轻松的生活。
对此，过来人只能给一句真诚的告诫：如果你家境一般，最好别回去。
至少未来十几年的趋势很明显，继续城市化依然是政策的主要目标之一，资金和人才必然继续往一线城市集中。
对草根而言，如果为了追求安逸、逆势而为，最终只是浪费自己宝贵的时间而已。
大城市虽然越来越卷，完全说不上越来越好，但小地方只会越来越差。
未来的剧情，日本早就上演过了。
据日本总务省的数据，2023年日本人口为12435.2万人，比2022年减少59.5万人，连续第17年负增长。
但是，正如中国目前的情况，总人口减少的同时、核心都市圈人口却在不断增长。
比如东京都，人口接近1400万人，连续28年正增长；整个“东京圈”的人口超过3700万，占全国人口的30%。
仅次于东京圈的“京阪神都市圈”，人口超过1900万；名古屋都市圈，人口超过900万。
日本一半的人口，都挤在这三个小点里。
即便在“失去的二十年”中，社会进入低欲望，“上京”一词，依然代表着希望。年轻人怀揣对大都市的憧憬，前仆后继挤在东京闯荡。
与之相对的，绝大多数非核心区域的城市、乡镇，人口老龄化极其严重、年轻人不断流失、经济发展丧失活力，荒凉程度远超平均水平。
很难想象，以中国的人口规模，若有一半人口集中在几大都市圈中，将拥挤到什么程度。
即便除现有的珠三角、长三角、京津冀外，再塑造出几个超大型都市圈，拥挤程度恐怕也远不是日本东京可以比的。
最终的细节肯定是有差异的，但底层逻辑，是类似的。
版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。
